Скандал с Модильяни. Бумажные деньги

«Скандал с Модильяни» - это детектив, в котором, как замечает автор, «разнообразные персонажи, в основном молодые люди, совершают проделки, ни одна из которых не приводит к предсказуемому итогу. Критики хвалили его, называя сюжет живым, энергичным, легким, ясным, занимательным, легким (еще раз) и захватывающим». В романе «Бумажные деньги» Кен Фоллетт, по его же собственным словам, «пытался показать, насколько тесно коррупция сблизила между собой преступный мир, высшие финансовые круги и журнал...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

24 оценки

5
17%
4
58%
3
21%
2
0%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 29Хотят прочитать 99

Рецензии

WeyFoists
11 ноября 2021
Назвать вот это книгой я не могу, но когда подбирала слова, чтобы выразить своё к этому отношение, вспомнилось встреченное где-то в интернете слово писево. У него именно тот оттенок, который нужен.
Так вот, я вообще не могу вспомнить, когда мне в последний раз под видом книги попадалось настолько же убогое писево.
Детектив, как обещают жанры? Да нет тут никакого детектива. Детектив предполагает какую-то загадку, расследование, а не вот эти бытовые зарисовки. Две трети книги не происходит ничего примечательного, просто набор безликих, скучных персонажей суетится каждый на своём месте. И оттого, что потом это всё как-то собирается в кучу, детективом история не становится.
Триллер? Вот уж тем более нет. Триллер - это нагнетающаяся атмосфера, напряжение, а тут тоскливо-унылая возня.
Может быть, тут есть интересные персонажи или хоть какие-то яркие моменты? Сборище полудурков с невменяемой мотивацией. Очень известная богатая актриса вдруг, без каких-то объяснений, резко решает, что не хочет за деньги сниматься в дурацком кассовом кино, решает пойти на грабёж по-крупному и потратить награбленные деньги на дешёвое жильё для бедных, которые страдают в нищете.
Ещё один очень "интересный" персонаж устраивает художественную галерею, чтобы продавать картины, просаживает кучу денег на помещение, ремонт и рекламу, а потом вдруг (!) понимает, что у него нет картин и денег на картины. Если в бизнесе вручать премию дарвина, то я знаю, кто получит первый приз. Причём очень богатый и вроде понимающий в бизнесе тип, его тесть, умудрился дать ему эти деньги вот просто так, вообще ничего не спросив, и точно зная, что работничек это никакой и ничего ни в чём толком не понимает.
Остальные в том же духе.
Ну и наконец само повествование. Язык бедный и плохой, но тут непонятно, кто больше виноват, автор или переводчик. Да язык мелочи в сравнении со всем остальным. Это вульгарное, очень пошлое писево, где все случайные и основные персонажи постоянно думают о том, как бы трахнуть случайных прохожих.
Начинается всё с того, что эпизодический персонаж, пекарь в лавке, пускает слюни на явившуюся в лавку девушку, причём так, как будто это вообще первая девушка в его жизни. И думает о сиськах и заднице. Мужчина лишился работы, пришёл на собеседование, от которого вся его жизнь зависит - и он, конечно, думает о сиськах секретарши, которая спокойно занимается своими делами.
Сексуальные переживания у персонажей вообще основные, больше их ничто так не беспокоит, и это было особенно отвратительно. Интересно, всегда у мужчин, когда они пытаются писать чувственно, выходит низкопробная порнуха, или этот автор настолько талантлив? Да никакой эротический ромфан не сравнится вот этим по зацикленности на сексе! Причём там всё это хоть какими-то эмоциями разбавляется и эмоциональными переживаниями, а тут - чисто механическое животное вожделение без проблеска чувств, причём у всех и ко всему.
Единственное, за что можно было бы чуть накинуть автору баллов, так это за изучение местности. Не знаю, насколько все эти улиц и города соответствуют действительности, но выглядит правдоподобно. Но я накидывать не стала, потому что тогда, по справедливости, надо идти и повышать на балл-другой все остальные ранее поставленные оценки, потому что я с ходу не могу вспомнить ни одной книги, чтобы она была хуже вот этого писева. Убого в смысле героев, безумно скучно, пусто и вульгарно.
Хочется вспомнить классику, "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?". То есть вот это убожество - мировая литература? Да отечественный самиздат на несколько голов выше, причём почти весь. Хочется промыть глаза с мылом, чтобы всё вот это развидеть.
Читать далее
14 понравилось
4
218
Sunrisewind
23 декабря 2021
Основным аргументом при выборе этой книги для прочтения был мой огромный интерес к искусству и восхищение гением Модильяни. Однако роман не дал мне ничего из вышеперечисленного. Искусства здесь кот наплакал (скорее здесь фокус на арт-маркет, но и он показан кое-как), а Модильяни вообще можно заменить на любую другую фамилию - Ван Гог, Пикассо и т.д. В предисловии автор пишет: "Создавая «Скандал с Модильяни», я предпринял попытку написать новый тип романа, где сумел бы отразить нюансы подчинения индивидуальной свободы более мощным процессам. Этот амбициозный проект мне не удался. [Но] критики хвалили его, называя сюжет живым, энергичным, легким, ясным, занимательным, легким (еще раз), захватывающим." Я так понимаю, что эпитет "легкий", особенно повторяющийся два раза - это что-то, что в переводе на понятный означает "вообще ни о чем". Фоллетт связывает воедино истории огромной кучи людей, из которых половину точно можно выкинуть за ненадобностью. Вся эта огромная паутина выстраивается вокруг картины Модильяни, которую он в наркотическом бреду тыкнул какому-то равину. Я думала, что роман будет построен вокруг расследований о провенансе картины, ее поисках (что-то типа шоу Fake or Fortune), но нет. Эта часть сюжета провалена абсолютно. Еще есть крупное мошенничество на арт-маркете. Оно прописано более детально, но... оно скучное. Одним словом, книга, которая имела все шансы на успех, меня совершенно не зацепила.
6 / 10
Читать далее
11 понравилось
0
186
Ledi_Osen
21 апреля 2023
В этот раз мне попалась медленная книга, если можно, так сказать. Объем ее не столь велик- на два романа 512 страниц, но я их читала почти всю неделю. Я не хочу сказать, что книга не интересна, просто она не читается быстро. Особенно это касается первого романа «Скандал с Модильяни.»
Аннотация: «Скандал с Модильяни» - это детектив, в котором, как замечает автор, «разнообразные персонажи, в основном молодые люди, совершают проделки, ни одна из которых не приводит к предсказуемому итогу. Критики хвалили его, называя сюжет живым, энергичным, легким, ясным, занимательным, легким (еще раз) и захватывающим».
Как видите, аннотация и мое мнение очень далеки друг от друга. Роман не простой, не легкий и читался он так долго, что мне порой хотелось остановиться. Но, к счастью, в третьей части романа началась какое-то движение, и я привела свои мысли к общему знаменателю. Трудность чтения, как мне кажется, началась из-за того, что в романе очень много разных героев со сложными для меня именами и фамилиями. В первой части автор долго каждого героя вводит в роман, детально знакомит нас с ними, качественно описывает портреты и предысторию. Это дает возможность понять последующие действия каждого. Кстати, оговорюсь, как в этом романе, так и в последующем мне трудно было выбрать главного героя. Их так много и каждый нес ту или иную роль в повествовании.
Наверное, замедляло ход событий и время действия- 70-е годы прошлого века. Письма написать, отправить, получить- проходит неделя; позвонить- надо найти телефон-автомат. Вспомните, ведь все так и было. А реалии нынешнего времени нас приучили к скоростному интернету и мобильным телефонам. Действия происходят в основном Лондоне, но и часть событий перенесена в разные города и селения Италии. Мне понравился небольшой экскурс в творчество Модильяни. Это, наверное, самые яркие моменты, да и имя художника в заглавии книги меня особенно привлекло. Но и то, как современные художники писали копии (подделки) картин уже умерших авторов и как в последствии они провернули уникальную аферу по продаже этих картин, не оставило меня равнодушной.
Благодаря финальной задумке автора, роман не стал самым мучительным в итоге. И позволил мне приступить к чтению второго произведения «Бумажные деньги».
Аннотация: В романе «Бумажные деньги» Кен Фоллетт, по его же собственным словам, «пытался показать, насколько тесно коррупция сблизила между собой преступный мир, высшие финансовые круги и журналистов. Поэтому концовка гораздо серьезнее, чем в «Скандале с Модильяни», - если разобраться, она почти трагична».
Здесь меня настигла та же участь: масса имен и фамилий. Но я была готова и начала записывать всех героев на листочек, который я в процессе чтения, к сожалению, утеряла. Но все равно, на первом этапе чтения мне эти записи очень помогли. Этот роман оказался более динамичным. Действия романа развиваются в разрезе одного дня, но автор так заплел все действующие лица между собой, что порой эти цепочки были невероятными. Здесь и политики, и бизнесмены, и банкиры, и проститутки, и организованная преступность и все это стекается в качестве новостных сообщений в редакцию одной газеты. Журналистам и редакторам приходится в кротчайшие сроки распутать весь этот клубок событий. И этому сопутствует жизнеописание людей, которые в этих событиях так или иначе задействованы.
Я по достоинству оценила писательские способности Фоллетта и должна поставить большой плюс автору, поскольку в описании всех героев он очень тщательно и виртуозно раскрыл те или иные черты характера, манеру поведения и даже обратил внимание на особенности речи. Мне кажется, что на основе этого романа могла бы получиться яркая и интригующая экранизация.
В итоге у меня получилось две оценки: 3- за «Скандал с Модильяни» и твердая 4 – за «Бумажные деньги», а в итоге- 3,5. Как-то так. Я не буду рекомендовать эту книгу к прочтению. Но если и возникнет у кого-то желание почитать, то будьте готовы к тщательному и медленному процессу. Просмотрев отзывы на ЛЛ, я хочу продолжить знакомство с творчеством Фоллетта и надеюсь найти более динамичные произведения.
Читать далее
8 понравилось
0
116