Sherlock: The Essential Arthur Conan Doyle Adventures

Дело, с которым на сей раз столкнулся наш многоуважаемый Шерлок Холмс и его друг доктор Ватсон - поистине пугающее и чересчур интересное
Сэр Чарльз Баскервиль был найден мертвым, вместе с таинственными следами и ещё тысячью вопросами. Однако разгадать убийство это всего половина дела, а когда узнается, что им надо уберечь последнего наследника - становится куда сложнее. И соответственно, интереснее
.
При прочтении я отчётливо поняла две вещи. Первая: сыщик из меня никакой, хотя это можно было понять ещё при чтении Кристи
А вторая: не зря я до смерти боюсь собак, есть за что, как говориться)) Пугающая атмосфера этих мест завораживает. Все эти описания болот, следов, звуков, захватывают дух, а постепенно происходящие события оставляют желать лучшего
Я изрядно потрепала себе нервы, читая эту книгу, боялась за наших героев, надеясь, что все получится
Конан Дойл как будто перенес меня в эти места, своими короткими, но очень точными описаниями, героями, которые непонятно- хорошие или диаметрально противоположные. .
.
Было не скучно, ибо события происходили одно за другим, но не сбивали с пути, а скорее наоборот с каждым разом немного приоткрывали завесу тайны
Сравниваться с Кристи нечего. Я одинаково прониклась стилями обоих авторов, считая их некими образцами для написания захватывающих детективов

Не прошло, как говорится, и ста лет, и я взялась за Холмса. Наверное, нужно было раньше браться. Всё-таки впечатление было бы более острым и положительным, будь я менее искушена во всяческих вариациях на эту тему.
А теперь оригинал показался скучным.
Это и Ватсона касается, в принципе. Я очень люблю и Ватсона-Соломина и Ватсона-Фримана, так же как люблю и Шерлока-Ливанова и Шерлока-самизнаетекого. И к вот этой харизматичности я уже просто привыкла (один Михалков с его овсянкой чего стоит, как я в детстве хохотала). Я знала, конечно, что наш Холмс, это наш Холмс, но ждала взамен чего-то не менее влюбляющего. А английский Холмс не влюбил меня в себя.

Нет, конечно, написано здорово, конечно, персонаж замечательтный, сюжет интересный и т.д. и т. п., но читается как сокращённая версия. Уже не хватает многого. Всё очень просто.

Это у меня как с королем Артуром - начала читать источники намного позже, чем привыкла к его более современным реинкарнациям, и в результате он меня разочаровал.

С Холмсом всё не так плохо, все-таки Конан Дойл жил полтора века назад, а не пятнадцать. Просто мозг уже привык к чему-то более сложному, быстрому. Накала не хватало по ходу сюжета, и юмора. А может это всё Фандорин виноват, не знаю.

И повесть оказалась такой короткой. Для меня это всегда такое расстройство. Ну да ладно, доберусь до Приключений, там втянусь как следует.

А так, себе на заметку: это та книга которую нужно подкладывать своим детям пораньше... пораньше тридцати.

Увлекательная история знакомства Шерлока Холмса и доктора Ватсона. По ходу чтения довольно часто вспоминалась советская экранизация и иногда казалось что в фильме Холмс более мягко отзывался о работе Скотленд-Ярда))
Что касается самой истории - она как бы состоит из двух частей. Первая часть разворавчивается в Лондоне, где Шерлока Холмс помогает расследовать загадчое убийство, а вторая - прозошла далеко за океном. Но обе истории тесно связаны между собой.
Читать было интересно, но все таки лучше было брать издание без иллюстрации Гриса Гримли, поскольку они оказались на любителя.

На каникулах я пересмотрела любимый сериал про Шерлока Холмса (с Камбербетчем), и мне страшно захотелось перечитать основу и понять, насколько ж сценаристы переработали произведение. Когда мне было 11-12 лет, я прочла, всё, что было в нашей местной библиотеке про Шерлока Холмса, но с того периода, конечно, всё уже позабыла. Переработали очень сильно, но с уважением ко всем фактам классической книги. Читать с таким подходом — большое удовольствие. Вообще, я стараюсь больше не читать книг «просто так», это трата времени. Теперь я составляю список вопросов, на которые книга поможет дать мне ответы. Иногда после этого понимаешь, что приступать к чтению смысла не имеет. Тренирую осознанность.

Не могу причислить себя к поклонникам Шерлока Холмса, однако мне довелось посмотреть 5-6 полнометражных фильмов и ознакомиться с сериалами разных стран. А вот с литературным первоисточником знакомство ограничивалось лишь «Собакой Баскервилей». Что ж, пришло время исправить положение. По-хорошему, стоило бы прочитать все истории о Холмсе по порядку, но нет свободного времени, так что ограничусь лишь несколькими выбранными рассказами.
«Скандал в Богемии» привлек мое внимание тем, что в нем можно поближе взглянуть на Ирэн Адлер. «Эта Женщина» — интересный персонаж, зачастую лишь немного уступающий профессору Мориарти. Киноделы вообще любят делать гражданку Адлер роковой женщиной с интеллектом, близким к «холмсовскому» (последний яркий пример — в первой серии второго сезона «Шерлока» нам показали ее и Холмса в одной мысленной реконструкции места преступления, то есть они где-то на одной волне, пусть и далеко не во всем). Так что мне было интересно взглянуть на образ этой барышни на страницах рассказа.
Итак, к Шерлоку Холмсу обращается наследственный король Богемии с деликатной просьбой. Дело в том, что нового клиента Холмса шантажирует компрометирующими фотографиями Ирэн Адлер. Из-за этого может расстроиться свадьба короля, однако справится с хитроумной дамочкой никак не получается. Последняя надежда — великий сыщик. Шерлок берется за дело...
«Женщины по своей природе склонны к таинственности и любят окружать себя секретами.» В данном случае это наиболее точная характеристика Ирэн. Неудивительно, что киношники так изощряются в вариациях ее образа: достоверной то информации о ней очень мало. Нам даже не раскрывается, отчего Уотсон называет Адлер покойной. Нет свидетельств ее смерти. Нет свидетельств ее чувств к Холмсу (достоверных, прощальная фраза и письмо все же немного не то), но отношения героев на больших и малых экранах не смотрятся от этого хуже, все-таки зрителям (в особенности зрительницам) необходима химия между интересными персонажами. А вот свидетельств особого отношения Шерлока к Ирэн хоть отбавляй.
Перед нами отличный детективный рассказ, который обязателен к прочтению всем поклонникам великого английского сыщика (хотя они наверняка его уже несколько раз прочитали и без моих наставлений) и рекомендуем всем любителям детективного жанра в целом.

Пришло время конца. Как и каждый сильный персонаж, Шерлок Холмс встречает своего главного противника - профессора Мориарти. И вот я ожидаю увидеть схватку двух гениев, битву умов, напряженное противостояние и...
И рассказ не оправдывает моих ожиданий. "Последнее дело Холмса" - от истории с таким названием я ждал чего-то более значимого, более эффектного, настоящую "лебединую песнь" Шерлока Холмса. Вместо этого перед нами довольно стандартный рассказ о великом сыщике, который выделяется среди прочих только тем, что на этот раз нам не покажут кульминацию всего действа, Уотсон просто все «поймет».
Главное достоинство рассказа - Джеймс Мориарти, который стал почти архетипом преступного гения. У Дойля этот персонаж является профессором, и он выглядит и ведет себя именно как профессор. Тем забавнее наблюдать его воплощения в современных сериалах:
•В "Элементарно"

•В "Шерлоке" гений преступного мира довольно молод, и профессором его не назовешь. Он больше напоминает Джокера из "Темного рыцаря" без грима и с большим запасом очарования.
Если не считать моих несбывшихся надежд, рассказ неплох, и ознакомиться с ним точно стоит.

С моей стороны было бы очень тупо писать рецензию на какую либо книгу о Шерлоке Холмсе, т. к. я очень люблю этого персонажа и все еще восхищаюсь им, но с другой стороны я подумала, неужели я обойдусь лишь одним отзывом и оценкой? Нет, надо увековечить впечатления о мистере Холмсе.
Начну с того, что впервые "Собаку" я посмотрела, а именно сериал Шерлок, и только после прочитала книгу. Честно сказать, думала что концовка будет как в сериале, но нет. И если честно признаться, книга страшнее чем сериал. Особенно самый жуткий момент был, когда доктор Ватсон заметил человека на гранитном столбе. Было 2 часа ночи когда я читала этот момент и из дома слышались очень странные звуки. Также неоднократно я слышала вой собак (я надеюсь это были собаки). В общем, мне в этом году попались очень жуткие детективы. Но в принципе мне сюжет этой истории понравился больше нежели "Этюд в багровых тонах".
Все те, кто не читал книги о Холмсе читайте и начните с этой книги. Конечно видеть Шерлока это одно удовольствие, но читать о нем совсем другое и незаменимое удовольствие!

Книга прочитана в рамках игры "Книжная полка".

Рассказы Конан Дойля про Шерлока Холмса всегда интересно читать. Здесь в коротком рассказе уместилось очень много чего: и историческая отсылка к английскому королю, и любовные интрижки дворецкого, и погоня за сокровищами, и типичные избавления от компаньонов после нахождения сокровищ. Можно было бы написать книгу страниц на 400, если б развернуть всё это, но уместить это всё в несколько - большой талант.
P.S. Удивительно только какими тугими оказались эти аристократы Месгрейвы, несколько столетий повторяли одно и тоже, и не могли ни о чем догадаться, для этого совсем не нужно было быть Шерлоком Холмсом)

"Знак четырех" - второе произведение Артура Конан Дойля в цикле о прекрасном сыщике Шерлоке Холмсе и о не менее интересном докторе Ватсоне (Уотсоне).

В этой повести отлично продемонстрированы все нюансы дедукции гения Шерлока, его умение мыслить. Сама же детективная линия достаточно сложна и непредсказуема. Сам этот "знак четырех" до финала держит свою тайну, которую сложно разгадать не зная всех тонкостей этой индийской истории.
Интересна линия Мэри Морстен и доктора Ватсона. Их чувства, их сюжетные встречи. А еще более интересно отношение Холмса к любви и отношению к женщинам в целом.

Хороший английский детектив. Продолжу знакомство с этим циклом.