У меня не было никакой возможности избежать знакомства с творчеством этого автора. Хотя бы потому, что он неоднократно светился в подборках вроде "история Польши" и считается, вроде как, учителем моего любимого писателя Генрика Сенкевича. А так как соединённые в одном ряду понятия "история", "Польша" и "Сенкевич" со мной срабатывают лучше, чем красная тряпка для быка", пан Крашевский попался-таки в мои ручонки.

Желая хоть немного соблюсти хронологию, я начинала со "Старого предания". С фильма, да. "Когда солнце было богом" - наше всё, один из любимых моих фильмов Гофмана. Но не прочитать после такого офигенного фильма книгу я просто не могла и прочитала-таки спустя почти два года (рецензию, правда, не писала). А продолжить знакомство с Крашевским решила "Маславом". Не имела вообще, честно говоря, понятия, когда покупала книгу, кто такой этот Маслав вообще и в какой исторический период происходит действие, поэтому можно считать, что с хронологией мне повезло относительно, на триста лет вперёд меня не закинули и ладно.

Итак, оставляя позади лирические отступления - что мы имеем?

А имеем мы чудную историю о рыцарской доблести. Совершенно, между прочим, в стиле Сенкевича - не зная дат, даже не разберёшь, кто у кого "копировал". х) И это просто неописуемое удовольствие! Оно и понятно, Сенкевич, увы, ничего больше не напишет, а других авторов, обращавшихся бы к патриотическим польским темам как-то на горизонте не маячит (более того - попадёте на позитивизм - рыдать и плакать будете ещё полгода, если тема польских судеб вам близка).

Но если в "Предании" это ощущалось особенно живо, то "Маслав" меня обломал слегка своей скомканностью какой-то (хотя и не претендовал на гордое звание романа). С мягких и неторопливых вод обычной Сенкевичской воды а-ля "Потоп" меня резко вынесло в водопад Крашевского, который решил что "хрен тебе, деточка, а не эпопея, на которую ты настроилась" х)) Это не сделало произведение хуже, на самом деле, галопом никто вас по сюжету не протащит, но читается оно быстро. Так быстро, что автор даже персонажей толком раскрывать не успевает, потому что их довольно много. Даже несмотря на то, что скачков и кучи событий в книге нет, герои всё равно обозначены буквально парой штрихов, и это довольно обломительно для, опять же, привыкшего к толстячкам-томам Сенкевича.

И всё же я не буду сильно придираться - сама виновата, страницы считать надо было сначала х) Но скажу, что "ученик" в моих глазах всё ещё превосходит "учителя". С Крашевским я, безусловно, ещё не раз пообщаюсь, и тогда, вероятно, позиции обретут шанс перемениться... Но вряд ли, очень вряд ли :D