Детские годы Багрова-внука. Детство Темы. Рассказы

Травушка колосится, деревья оделись в осенний багрянец. В соседнем пруду прекрасно ловится рыба, а детский ум открыт новым впечатлениям. И всё бы было замечательно, если бы это было страниц на 50, ну максимум на 100. Первые пару глав ты реально вливаешься в эту размеренную жизнь начала 19 века. С удивлением смотришь на мир, любуешься красотами природы, с нетерпением ждешь поездок. В общем, с головой окунаешься в детство.

Но потом приходит ощущение, что что-то всё немного затянулось. Возможно, в этом и есть особенность "сельской" литературы, где нет особенного экшна, а всё больше созерцательная деятельность да внутренние переживания. И мне особенно остро хотелось на это жаловаться, пока до меня не дошло, что в принципе в ту эпоху особенных событий в жизни людей и не было. Даже будучи людьми из высшего света, если они не жили в столице, развлечений было раз-два и обчелся. Так что и неудивительно, что для людей того времени, в особенности, для ребенка, каждая поездка (как бы у нас сказали сейчас, "на дачу") была настоящим приключением.

Кстати об этом детском восприятии. К сожалению, в детстве эта книга обошла меня стороной. Но даже сейчас я получила большое удовольствие от таланта Аксакова. Ему действительно удалось прекрасно передать мир через призму ребенка, его недоумение многим взрослым вещам, наивность, восторженность. Я бы не сказала, что у главного героя есть какой-то особенный character development. Нет, он просто самый обыкновенный, немного болезненный, но крайне чувствительный ребенок, который только учится понимать мир. Очень тронула его любовь к своей семье, особенно к матери и сестре.

Но особенно сильное впечатление на меня произвела Прасковья Ивановна. Она богата, обеспечена, независима. У меня создалось впечатление, что у нее был крайне тяжелый брак, и после смерти мужа она наконец получила независимость, которой воспользовалась на полную. В ней просматриваются черты, свойственные многим девушкам современности: она заведует хозяйством (хотя и довольно небрежно), умна и не любит детей. Это нормально в наши дни, но мне кажется, считалось немыслимым в те времена. Но Прасковья Ивановна уже заслужила всеобщее уважение, да и ее деньги играют не малую роль, так что на многое закрывается глаза. Сережа, главный герой, не может до конца понять ее, но всё равно проникается уважением к ее фигуре.

В общем, это был интересный опыт, и должна признаться, мне немного не хватало такой литературы. Чтобы можно было почитать, расслабиться и не беспокоиться, что всё будет очень плохо. Потому что всё очень ровно и, действительно, созерцательно.

Несколько лет на книгу? Легко.

Завела себе на буккросинге автобиографичный сборник Аксакова и была намерена его прочесть. Тем более, что Аксаков - наш, местный. И вот идут годы, я всё собираюсь открыть Аксакова, но нет.  В сентябре кругом начали праздновать день рождения Аксакова, и я задумалась, почему у меня не идёт чтение, почему я забросила проект Читаем Россию? Нашла на ЛитРес аудиокнигу и уже через две недели ставлю себе галочку за Башкирию. Правда, чтец был кошмарный: он решил подражать голосу ребёнка, и это ужасно. Терпела наверное ради значка на карте.

Поначалу было совсем скучно: я уже перечитала уйму детских биографий о сельской и дворянской жизни в 19 веке. Но тут оказалось, что это 1796-1799 годы, а таких старых воспоминаний я не припомню. Маленький герой постоянно читает, но тех древних авторов, популярность которых затихла 200 лет назад после Золотого века русской литературы.

Я поняла, что не особо-то менялась дворянская жизнь в течение столетий. И что мне уже скучновато читать про сладкое дворянское детство. Горький и Петров-Водкин поинтереснее.

Что первое приходит в голову, когда читаешь название "Детские годы"? Что под обложкой скрывается что-то смешное и милое, что-то вроде историй из "Денискиных рассказов" или милых воспоминания в стиле "Почти серьезно" Юрия Никулина. Конечно, увидев книгу с таким названием, сложно пройти мимо, ведь каждому хочется погрузиться в атмосферу беззаботного детства. Не прошла и я.

И тут мне не повезло. Одновременно с "Детскими годами" под обложкой оказалась первая часть трилогии "Семейные хроники". С одной стороны так даже и лучше- подойти к детским годам получилось более подготовлено, без вопросов "а это кто?", "а этот тут зачем?" С другой- вместо милых рассказов на меня обрушился шквал монотонной информации о родственниках героя. О дедушках и бабушка, о тетях и дядях, об их крестьянах и слугах, о местности, в которой они жили. И все это без единого диалога, представляете?

И не сказать, что это было совсем уж неинтересно, нет, путешествие в другую эпоху всегда захватывающе. Но, настроившись на определенный жанр, читать множественные описания природы и жизней иногда почти не относящихся к делу людей оказалось утомительным. Да и почти полное отсутствие динамики в тексте не слишком добавляло читательского интереса. Поехали туда, поехали сюда, река, рыбалка, ягоды. Вот и почти весь сказ внушительного объёма произведения.

В общем, если вы, как и я, холерик и взяли руки "Детские годы" для того, чтобы поднять себе настроение- отложите книгу. Ничего, кроме разочарования она вам не даст.

Но если вам интересно почитать, как жило сельское дворянство времен Павла I, какие нравы царили в этих домах, чем они развлекались, что ели- тогда даже не думайте откладывать, "Детские годы" именно то, что вам нужно

Рассказчик приходит в гости к знакомому старику Тарасу. Тот живет в рыбачьей избушке у озера вот уже 40 лет. Тарас живет вместе со своей собакой, но в этот раз с ними был еще и лебедь. Его родителей пристрелили охотники, и маленького птенца выкормил Тарас. Умная птица сдружилась с собакой, полюбилась старику. Но однажды при перелете в теплые края на озеро спустилась отдохнуть стая лебедей. И дедушкиного приемыша позвали инстинкты. Он улетел вместе с ними, ведь крылья ему Тарас не подрезал. Очень он природу уважал.

Дед очень переживал, и причина этого была в том, что птенец не способен был к долгим перелетам. Его не успели натренировать родители, чтобы развить выносливость. Автор передал характер Тараса, его отношение к живой природе, его мудрость.

Трогательная книга Николая Гарина-Михайловского о жизни мальчика 8 лет - Артема Карташова. В повести показана детская душа Темы, его проказы, обиды, радости и семья. Ситуации, в которые попадает маленький мальчик, учат его, помогаут ему взрослеть, становиться настоящим человеком. Несмотря на некоторые "неправильные" поступки, Тема добрый, чувствительный ребенок. Особенно мне понравилась глава, где он спасает собаку Жучку из колодца. Также мы видим воспитание Темы строгим генералом-отцом и матерью. Именно мать очень хорошо понимет своего ребенка и помогает ему самому лучше понять себя и свои поступки.
Мне книга очень понравилась. Конечно, ребенок и взрослый воспримимают события происходящие в повести по-разному.

Начинала читать с предвкушением "довольно любопытного непарадного портрета царской России" (как написано в одном из отзывов), а также в ожидании любопытного психологического портрета мальчишеского детства тех времен. Собственно, желание прочесть эту повесть появилось после того, как эпизоды из нее в качестве нравственного примера упомянула О.Муравьева в своей книге "Как воспитывали русского дворянина".
С первых строк с головой окунаешься в сочный, яркий язык и множество подробностей переживаний главного героя. Повесть автобиографическая, это указано и в предисловии. Начинается с 8-ми летнего Тёмы, заканчивается "перерожденным" "молодым Карташевым".
Увы, первые две главы очень контрастируют с остальным произведением. Именно они, и только они оправдали мои ожидания. От дальнейших злоключений генеральского сына впечатления неприятные. Вся череда событий, происходящих с Тёмой, навевает чувство тоски и безысходности. Повествование становится путанным, оборванным и каким-то бессмысленным. Особенно удручающим выглядит последняя глава, словно вырванная из общего контекста.
Взяла эту книгу из расчета дать прочитать дочери-третьекласснице, но, пожалуй, воздержусь.

Очень достойная, незаслуженно недооцененная детская литература. И мне кажется из неё я бы вынесла для себя намного больше, чем из чтения того, что мы проходили в школе. Я не хочу сказать, что школьная литература плоха, но такая простая и добрая история куда понятнее, чем метания какой-нибудь барышни.
Я познакомилась с творчеством Константина Михайловича сравнительно недавно. Решила прочитать Константин Станюкович - Вокруг света на Коршуне и какого было моё разочарование, когда в центральной библиотеке её не оказалась. Мне казалось, что не так уж много севастопольских писателей и собрание их сочинений уж точно должно быть в Севастополе. Но увы и ах. Ещё больше я расстроена теперь - после прочтения его книг и рассказов. Я открыла для себя замечательного автора редкого человеколюбия и человечности.

Где-то в бескрайнем Атлантическом океане встретились два одиночества. Встретились и привязались друг к другу, как, наверное, могут только люди у которых за душой ничего нет. Станюковичу в небольшом по объёму рассказе удалось нарисовать настолько яркую и живую картину, что невозможно в неё не поверить, а главное получилось весьма правдоподобно. Очень легко представляются матросы у которых зачастую нет семей, офицеры, невидящие свои семьи годами. Естественно на этом фоне выглядит привязанность к маленькому обездоленному ребенку, желание его защитить и быть кому-то нужным. И как близка его судьба матросам, которых тоже жизнь несильно жаловала. А много ли надо ребенку, который за свою короткую жизнь не видел ничего хорошего? И дело даже не в отцовском инстинкте, а чувстве собственной значимости и нужности, сознание, что от тебя зависит чья-то судьба. Кого-то это испугает, а кого-то мобилизует, встряхнёт и заставит двигаться уже в другом направлении, но вперед.