Котлован. Ювенильное море

Я ценил Платонова без чтения «Котлована» и «Чевенгура». Теперь ценю и с «Котлованом». Попробуем внимательно посмотреть на этот неоконченный роман. (В парке на скамье.)

Шире распространено мнение, что это повесть. А мне кажется, есть основания называть романом. Впрочем, в последнее время я что-то увлёкся жанровыми разборками в этом канале. Не буду.

Что же прежде всего сказать о «Котловане»? Главное слово о впечатлении – страшно. Страшно от того, о чём написано, от того, как написано, от того, что за анализом не следует синтез (вроде бы). Страшно, в конце концов, от самого образа котлована под будущий жилой дом.

Мир «Котлована» разбросан, а собрать-то его и не выходит. И из этой тоски не видно выхода, по крайней мере, персонажам. Может, мы и сможем его разглядеть.

В мире «Котлована» почти ни у кого нет имён. Основные персонажи хотя бы получили фамилии. Имена же есть лишь у девочки Насти и приютившего её Чиклина. Что-то этот факт нам говорит, но я пока не понял, что именно.

В мире «Котлована» не улыбаются и не смеются. Даже веселятся и пляшут сурово. В мире «Котлована» всем холодно, пыльно, повсюду дует мусорный ветер. Это я сказал не только от желания присовокупить отсылку к другому тексту Платонова, связь с ним я действительно увидел, читая.

Что ж, о персонажах, пейзажах и прочих образах можно говорить долго, они очень ярки в своей тусклости. Это можно сказать и в целом о творчестве Платонова. Подходящий момент, чтобы перейти к его письменной речи.

Она скудна, зато нарочно лексически избыточна («чтобы не напрасно строилис стены его зодчества»). Кроме этого, слова сочетаются иногда причудливо, так, как в обычной речи мы их не привыкли сочетать («...вышли наружу... поглядеть вокруг. И так они стояли там своё время»). А иногда сочетания вроде как в рамках языковой нормы или на её грани, но всё равно выглядят странно. По-моему, как раз эти лексические раздёргивания и помогают настроиться на тонкую волну, которую оседлал Андрей Платонов.

Существуют мнения о сатирическом аспекте произведения. Пожалуй, немножко есть. Но в целом это, скорее, нечаянное немножко. Главное чувство текста – тотальная тоска. Если обратиться к умным словам, можно даже сказать: онтологическая тоска.

Интересно, что с переходом действия с городской стройплощадки в деревню несколько меняется и речь «Котлована». Во время чтения было ощущение, что все выверты пропали, и фразы стали проще некуда. При этом тоска, скорее, усилилась, а вернее расширилась за счёт включения в себя макрокосма традиционной деревни. Читать было тяжко (в чувственном плане).

Я могу сказать, что Андрей Платонов снова поразил меня. Понятно, что проникновением в глубины, схватыванием тонкостей, попаданием в ядро [и ещё какие-то красивые слова]. А из того, что «непонятно», сейчас я хочу сказать: поразил своей смелостью.

Как Платонов пишет, важно. В этом отклике я коснулся сего вопроса совсем слегка. Может, поговорим скоро об этом, но пока я отложу сборник, где напечатан «Котлован». Однако, пожалуй, важнее, то, о чём Платонов пишет, используя для этого самое подходящее «как». Но об этом самом «о чём» в оставшихся полутора словах я говорить не хочу. Получится плохо.

Роман, написанный в 1930 году, остается актуальным и сегодня, заставляя задуматься о вечных вопросах человеческого существования.

В центре повествования – строительство котлована для будущего общепролетарского дома. Но это не просто строительная площадка – это метафора всей советской действительности того времени. Платонов мастерски использует детали: «Жеребец-коренник, чувствуя весну, начинал взбрыкивать и рваться вперед», – эта фраза прекрасно передает общий настрой эпохи, когда люди, как и конь, рвались к светлому будущему, не всегда понимая, куда именно их ведут.

Особенно меня впечатлила фигура Вощева – главного героя, который, будучи уволенным с завода, отправляется на строительство котлована. Его размышления о жизни, о смысле существования, о смерти пронизаны глубоким философским смыслом. Когда он говорит: «Я не буржуй, чтобы мне отдельно счастья искать», – Платонов поднимает важнейший вопрос об индивидуальности в эпоху коллективизации.

Символична фигура Насти – девочки, которую приютили строители. Её смерть становится апофеозом трагизма происходящего. Платонов не просто описывает социальные процессы – он показывает их человеческую цену. Фраза: «У нее было мало сил, но она их не жалела» – отражает всю трагедию эпохи, когда люди отдавали последние силы ради призрачного будущего.

Язык Платонова уникален – он одновременно прост и глубоко символичен. Автор использует метафоры, которые работают на нескольких уровнях: «Земля была холодна и не хотела отдавать свой весенний воздух». Это не просто описание природы – это метафора отношения власти к простому народу.

«Котлован» – это не просто антиутопия или социальная драма. Это глубокое философское произведение о человечестве, о цене прогресса, о том, как важно не потерять себя в погоне за идеалами. Роман заставляет задуматься: а так ли мы далеко ушли от тех времен, когда люди верили в светлое будущее, но теряли самое главное – человечность?

Платонов создал не просто роман – он создал памятник человеческому духу, который пытается выжить в эпоху великих перемен.

Вот в очередной раз убеждаюсь, что жанр антиутопия ну совсем не мой, очень тяжело мне читать и понимать такие книги.

В истории одно сплошное отчаяние, разочарование, уныние, смерти. Как будто светлого вообще ничего не бывает, как-то все черным-черно, как будто радости быть не может.

Главный герой Вощев, уволен с работы за то, что много думает. Он отправляется в соседний город на строительство грандиозного котлована, как стройка будущего, здесь отсылка к становлению СССР. И вот на страницах мы наблюдаем за переходом людей от одного класса к другому. Некоторые герои да такой степени неуместны, что вообще не понятно для чего они здесь оказались.

Для меня книга очень сложная и странная, ну не могу я через заковыристый и завуалированный язык автора понять саму суть, что он хотел донести. У меня осталось одно впечатление, что ничего хорошего вокруг не было, и несмотря на то, что все жили по девизу «один за всех, и все за одного», все равно сплоченности не было. А фундамент по итогу построен, и рано или поздно принесёт результат, хотя и построен на костях. Депрессивная для меня история.

ВАЖНЕЕ ОБЩЕСТВО⠀…. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

… а все остальное⠀уже неважно. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да я сделала это .Прочитала⠀одну из самых сложных и непонятных книг русской литературы . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

С одной стороны книгу « Котлован» можно понять почти мгновенно , но с другой стороны⠀начинаются некоторые сложности . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Сложность повествования заключается в особом сложном вывернутом языке⠀самого автора. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Из-за этого⠀понимание книги значительно усложняется и хочется отложить до неопределённого времени. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В чем же смысл⠀книги ? ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В центре⠀общество , светлое будущее⠀. Впереди ждёт прекрасная отличная жизнь . Просто немного нужно потрудиться . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

А потрудится это значит забывая про себя, свою жизнь целиком и полностью отдаваться обществу , жить и « гореть» идеями и целями партии. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Котлован - это светлое будущее , на месте которого обязательно все будут счастливы и сыты. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

А временные трудности , да это такая ерунда , что даже и говорить то об этом не стоит. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Целиком и полностью отдаюсь на благо общества и государства , все будет хорошо ,. Потерпи чуть-чуть товарищ.. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

А по итогу получается как всегда . Полное разочарование в идее светлого будущего и идей партии. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да бесспорно не каждый человек сможет докопаться до истины прочитав ( а кто-то попросту « вымучив» ) эту книгу. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но поверьте мне ее прочтение заслуживает внимания. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да не всем сейчас близки и понятны идеи и цели коммунистической партии⠀Советского Союза , но прочитав эту книгу вы поймёте , что⠀трагедия человека который целиком и полностью посвятил себя этому - насколько она масштабна …. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Тяжёлая , вымученная книга , но признаюсь честно я⠀очень сильно сочувствую главному герою Вощеву , который⠀отдался делу и остался ни с чем … ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Прочтение этой повести для меня затянулось на 2 долгих месяца. По этой причине нельзя не отметить очень сложный язык написания "Котлована". Читается крайне трудно. Однако, я считаю, что это нисколько не умаляет достоинств этого произведения. Напротив, это делает повесть более насыщенной и необычной.
Повесть написана в форме гротеска. Нельзя не заметить ту иронию, с которой автор описывает происходящие события. Коммунизм, социализм, коллективизация... А.Платонову удалось умело скрыть истинный смысл произведения благодаря целостной  системе образов. Автор описывает чувства людей, находящихся во времена серьезных перемен, когда происходила коллективизация и поднимались острые социальные вопросы. Написана в жанре антиутопии.
Всем советую ознакомиться с данным произведением и прочувствовать эту тяжелую атмосферу.

Действительно сильная повесть о коллективизации и крушении утопических идей коммунизма. Сквозь неверную стилистику пробивается чистая и свежая, как ни странно, мысль, что светлое будущее настигнет лишь тогда, когда люди будут понимать, для чего оно им вообще нужно. Я смеялась над нелепыми, гротескными ситуациями и словесными конструкциями, и в то же время мне хотелось плакать, ведь все это можно запросто спроецировать на современную Россию – мы живём все так же, не понимая для чего, не понимая зачем. У нас нет ни цели, ни истинного желания, ни смысла, оттого и грустна русская жизнь, как и была она грустна сто, двести, триста, n лет назад.

Многие плюются при прочтении, мол, написано некрасиво, ошибки речевые, синтаксис хромает. Но ведь в этом и суть: люди в то время так и говорили, а Платонов лишь гипертрофировал использовавшиеся в обиходе фразы и слова. Вся эта канцелярская лексика, все эти неуместные узкоспециализированные обороты – это все пережитки СССР-овского образа жизни людей в самом его начале. Раскулачивание и стройку социализма невозможно описать современным языком так, чтобы полностью вникнуть, полностью погрузиться в эту среду. Атмосфера тридцатых годов именно благодаря этой корявой речи и создаётся.

Книгу читать следует только тем, кто имеет представление об исторической обстановке того времени и может анализировать текст самостоятельно. Без осмысленного труда нет будущего, как и без осмысленного чтения нет пользы.

Что мне понравилось в этой книге...
1) Это то, как пишет автор. Произведение легко читается.
2) Книга по-настоящему погружает в себя , в мир, который хочет показать А.Платонов.
3) Очень о многом заставляет задуматься. Причем не только касательно темы произведения, но и просто о своей жизни. Буквально, несколько страниц читаешь и начинаешь размышлять.
Но все остальное очень даже мне не понравилось. Скажем, депресняк. Очень мрачная обстановка. Местами становится просто жутко от того , что персонажи делают и что говорят.