На испытаниях. Повесть, рассказы

Думала, что познакомлюсь с И.Грековой (от И. Грек - псевдоним профессора математики Елены Сергеевны Вентцель) с ее «Кафедры» или «Хозяйки гостиницы», а получилось - с этого небольшого рассказа. Он не утратил своей актуальности, потому что всё также можно встретить зависть коллектива к коллеге, добившемуся успеха, подковерные интриги и борьбу за власть, открывающую доступ к ресурсам, попытки очернить неугодного.

Главная героиня, как мы понимаем, ученый в сфере какой-то прикладной науки (судя по «обмоточной» в ее НИИ), в своем научном поиске ли, в своих трудах ли, замахнулась на что-то, что не понравилось руководству. Ее работы клеймят как лженаучные, собирают Комиссию и проводят обсуждения.

Все больше коллег отворачиваются от героини, отводят глаза при встрече, перестают улыбаться ей, за исключением немногих верных друзей, которых героиня не хочет привлекать к своей защите, приводя им слова из дневника Кюхельбекера: «Не знаю за собой никакой вины, но боюсь за тех, которые были ко мне сострадательны: ужасно подумать, что они за человеколюбие своё могут получить неприятности».

Интересно, что автор не дает своим персонажам имена. Героиню называют обезличенно М.М., потому что в центре внимания всё же не она сама, а ситуация и ее вызовы: будет ли она бороться за свои принципы и убеждения, отречётся ли от себя и своих трудов, выстоит ли против мнения толпы – против «общественного мнения». Оппоненты главной героини носят прозвища: Обтекаемый, Щепетильная, Хлопотливая и др., - емко и точно передающие суть характера. Заметим, что у друзей героини прозвища (Худой, Черный, Лысый) не носят негативного оттенка, ведь для нее они положительные персонажи.

Стоит также отменить наблюдения и отступления, например, о чтении:

Это второе произведение Грековой для меня, и оно, на мой взгляд, также (как и "Кафедра") является спокойным внешне, но очень напряженным внутренне. Кажется, что струна все сильнее натягивается с каждой страницей и вот-вот лопнет! Что же происходит: научный работник разрабатывает тему, которую коллеги считают "порочной", все вертится вокруг заседаний и обсуждений. Постепенно все вокруг ГГ перестают улыбаться, она чувствует себя покинутой (к счастью, несколько друзей все же осталось). Единственное, что отвлекает ее - дневник Кюхельбекера, хоть и не слишком оптимистичный, но помогает "держаться". Конец рассказа вселяет надежду, но финал остается открытым.

1952 год. Война уже позади, но еще жив Сталин, и не прекратились еще поиски внутренних врагов.
Здесь рассказывается об обычной командировке конструкторов боевого оружия и снарядов на военный полигон где-то в жарких южных степях.
В сугубо мужском коллективе женщина-конструктор Лидия Ромнич воспринимается некоторыми подозрительно или даже с пренебрежением. На время командировки всех размещают в небольшом закрытом военном "городке" недалеко от райцентра Лихаревка. Быт практически лишен комфорта, да еще изнуряющая ежедневная жара. Женщин-командировочных совсем немного, как, впрочем, и местных барышень, ищущих мужского внимания, но для командированных "вольных" орлов это не помеха. Легкий флирт и любовные интрижки - здесь как лекарство от скуки. Серьезные романы редки, так как командировочные в основном люди семейные, но случаются. И это тяжелое испытание чувств для некоторых.

Повествование неторопливое, со множеством бытовых подробностей. Как-будто погружаешься полностью в ту эпоху - ощущение, что "смотришь" фильм 60-х годов. Каждый персонаж "выпуклый" - настолько глубоко и объемно он прописан. Но динамики мало, поэтому кому-то повесть может показаться скучной.

Все таки это не совсем художественная литература. Да, есть завязка - выезд специалистов на испытания в далекий, глухой военный городок в пыльной, жаркой степи. А вот кульминации и развязки в их чистом виде я не обнаружила. Это зарисовки характеров ? Репортаж ? Тот странный жанр, который скорее ждешь в хороших журналах, таких как "Русский репортер", но с вкраплениями лирики и философствования. Этакая картина нескольких дней эпохи.
Что до героев - не все они одинаковы интересны. Мои любимчики - два генерала Гиндин и Сиверс (первый любимее). Есть у меня слабость к умным, деятельным и слегка деспотичным мужчинам. Особенно к тем, кто радеет за свое дело.

Рассказ "Без улыбок" примечателен своей оригинальностью. Главная героиня, женщина-учёный, трудится в каком-то НИИ по всей вероятности, и зовут её М.М., у остальных персонажей имена или клички ещё интереснее, это Обтекаемый, Раздутый, Тронувший... и это всё коллеги, есть у М.М. и друзья: Худой, Черный, Лысый, которые были для неё поддержкой в сложной рабочей ситуации. Обычно в своем НИИ она встречала на пути улыбки людей, но в один из дней улыбки закончились, наступило время неуспеха! На коллегии ученых разбирали её работы, которые переходили на обсуждение личности М.М. В разговоры - обсуждения вплетается личная жизнь М.М., её чтение дневника Кюхельбекера, о том как жил заключённый, о его размышлениях об искусстве, религии, науке, жаль, что мало было выдержек из дневника.
Примечателен отрывок из разговора двух гардеробщиц, свидетелем которого стала М.М., такая изюминка рассказа, имевший и другой подтекст:

• Я больше люблю вешать, - сказала одна.
• А я - подавать, - отвечала другая. - Подавать интереснее.

Женщина-учёный не сдалась, не спасовала перед неуспехом, это был её огромный опыт, после которого она впервые задумалась, что же такое Успех и так ли он нужен?!

мне книга показалась слабее, чем "Кафедра" и "Перелом", и производственной составляющей мало, и динамики мало. жара, неустроенность, мошка, ветер, советская неприглядная бытовуха во всей красе, разносортные гостиницы - от люкса до барака, но все без воды и удобств, отвратительные столовки, где даже это варево получить можно по блату. безжизненная природа, неприспособленная для жизни людей, забирающая здоровье и молодость, и такие же бесприютные отношения между людьми в этом Богом забытом уголке - закрытом испытательном полигоне в казахских степях.
очень понравился язык автора, колоритные герои, генерал Сиверс, конструктор Ромнич, майор Скворцов и другие.