
Ваша оценкаРецензии
Julie_Meme21 декабря 2017 г.Meet me on Slade alley!
Читать далееКаково же было мое разочарование, когда, добавляя эту книгу в прочитанное, обнаружила, что ее перевели -таки на русский язык. Просто мне хотелось быть одной, такой уникальной, которая познакомилась с Дэвидом Митчелом в новом обличье на его родном языке.
Книга просто божественная! Язык невероятный!! Сюжет интригующий!
Круче любого фильма ужасов. Хотелось читать и читать, что очень круто, поскольку это моя первая книга в оригинале и несмотря на избыток незнакомых мне слов, я осилила ее в мгновение ока.
Скажу честно, изначально повелась на красивую обложку, но чутье меня не обмануло, под ней реально притаилась заманчивая история, которая даст фору любому произведению современных авторов ужасов.
Главная фишка заключается в том, что автор всякий раз обводит вокруг пальца своего читателя, создавая ощущение что вот-вот все и раскроется, или напротив, что это все все было каким-то недоразумением, а на самом деле все хорошо, ну потому что вы посмотрите, все же объяснено!
В общем, Дэвид Митчел поймал меня, довольно опытного в сфере ужасов человека, и отпустил лишь на последнем слове.
Восхитительно! потрясающе!! еще раз отмечу, что если читать в оригинале, можно открыть много современных фраз и выражений, характеризующих каждого из героев.
Динамичное и захватывающее чтение гарантировано.P.S. было как-то несправедливо, что с появлением перевода, вариант английской книги пропал из списка. Пришлось добавлять в ручную. Потому что оригинал всегда на голову выше своего брата - перевода.
Тем более для русско-говорящего человека - это большое достижение читать что-то на языке оригинала!6147
trinashka7 декабря 2017 г.Читать далееНачало было захватывающим. Мальчишка оказался в доме, который очень сложно найти, несмотря на его внушительные размеры. Почему его никто не видит - загадка. А потом его собственный портрет, но без глаз. В общем начало было интригующим. И на этом все закончилось.
Следующая глава - новая история. И так пять раз. Вот только чем дальше, тем меньше эффект. Каждые девять лет кто-то пропадает и все нити ведут в Слейд Хаус. Хотелось бы больше интриги, но автор напичкал книгу никому ненужными постельными сценами и совсем забыл о главное цели.
658
SayaOpium3 декабря 2017 г.Читать далееЭто, как бы помягче выразиться, ГОВНО. Простите-извините, но главное уже сказано. Я еще на трех десятках восторженных отзывов в начале почувствовала, что что-то здесь не так.
Я вообще не понимаю зачем это было написано. Если бы пришлось сравнивать - роман похож на серию фильмов "Пятница 13" - такое же преувеличенно мрачное нечто, которое ни разу не пугает и вызывает только зевоту. И еще четыре "сиквела". Но в "Пятнице" хотя бы кровь-кишки есть, а тут можно только лечь и заснуть.
Другие рецензии хвалят персонажей. Я не могу сказать, что они плохие, но, на мой взгляд, особой полнотой не блещут, особенно близнецы. Да я даже имен не запомнила. Мальчик с аспергером был занятным, вообще его часть неплохая, но дальше всё покатилось. Почему действие вообще разворачивается только вокруг четырех последних исчезновений, если Дом существует уже лет 80? До 1979 не было выдающихся героев, о которых стоило бы рассказывать?
Я отмечу "развитие" сюжета, а именно - все больше проблем с каждым новым девятилетием. Вроде все истории по одному и тому же шаблону, а нарастание всё же ощущается, пусть и фоном.
А ещё конец - невероятно! - не скомканный. Хороший конец. Прямо спасибо.6119
Dan00116 ноября 2017 г.Читать далееЧто мне не понравилось:
- Восторженные отзывы известных и не очень людей не на одну страницу. Акция дешёвого пиара не удалась;
- Главные злодеи, которые раскрывают все свои карты в первых трёх историях во время пира, когда жертва схвачена, связана и приготовлена. В это же время читатель сидит с лицом "WTF?!" и выражениями в духе: "Ребят, вы серьёзно решили сделать гайд для тупых и отойти от атмосферки и сюжета в угоду разжёвывания смысла происходящего читателю? серьёзно?". Но, да, серьёзно;
- Заявленный жанр - хоррор. Простите меня, но это ни в одном глазу не хоррор. Мистика, да, намёк в детектив тоже есть, ну и всё на этом;
- Последняя глава, о которой и говорить не стоит. Просто готовьтесь к худшему, потому что там главные злодеи превзошли сами себя, и это не просто "WTF?!", а прям "WTF?!?!?!?!?!?!"
Что мне понравилось:
- Сюжет, идущий по спирали времени, т.е. крайне похожие друг на друга события происходят спустя какое-то определённое время (в данном случае через каждые 9 лет). Только за это, в общем-то, и ставлю высокую оценку. Поставил бы и выше, да вот минусы всё портят;
- Герои каждой истории оказываются как-то связанными друг с другом.
Всё.682
RejyariTarli7 октября 2017 г.Не очень то "захватывающе"
Читать далееКнигу эту я читала долго. Даже больше скажу - очень долго. А это для меня бывает по двум причинам. Или книга меня влюбила в себя настолько, что не хотелось покидать ее мир, либо книга настолько же не впечатлила.
К сожалению, "Голодный" дом относится ко второй категории. Я ее тянула, вздыхала, глядя на нее, силилась домучить, ибо надо же. Ибо прибавлять еще одну книгу, которую я читаю и никак не дочитаю желания не было. С другими бы разобраться. А ведь произведение это очень маленькое. Читается легко. Так в чем же дело?
А дело вот в таком аспекте: каждая история повторяет другую с точностью до секунды. Всего их пять. И пять раз читать об одном и том же было невыносимо. Такое ощущение, что Митчелл написал некий шаблон и просто потом менял некоторые детали. И подобный "День сурка" мог прокатить, если бы каждый раз в этот шаблон было добавлено что-то, что развивало бы историю, делало ее все накрученней и накрученней. Аки снежный ком, который несется на тебя и ты сидишь, понимая: "О черт, это сейчас кааак упадет!" Но вот в "Голодном доме" я себя ощущала не как стоящей перед таким комом, а как белка в колесе, крутящейся по одному и тому же сценарию. Может быть так и было задумано, но получилось уж как-то слишком нудно. Натянуто и тоскливо. Читаешь очередную историю и думаешь: "Ага ага.. - зевок, - проходили, поняли... дальше то что?"
Первая история заинтриговала, вторая уже немного напрягла, третья уже вообще никак не впечатлила. И вот первую половину книги думала, что будет оценка три, но к концу уверенно ставилась двойка. Нет. Все-таки Митчелл не мой писатель. Совсем.
690
tirrato19 марта 2017 г.Читать далееВнезапно первая для меня и последняя по хронологии книга Дэвида Митчелла вывела меня из читательского застоя, оказалась увлекательной, с любопытной структурой и очень бойким темпом. Хотя есть у романа и минусы, общее впечатление всё равно вполне положительное.
Несколько отдельных историй, которые разделяет девять лет, с разными персонажами, но объединённые одной локацией: таинственный Слейд-Хауз, где пропадают без остатка люди.
Мне очень понравились повторы и стиль, они создают ощущение целостности, которое сюжету, увы, сотворить не удалось. Судя по примечаниям в конце, я не увидела много "пасхалочек"-отсылок к другим книгам автора, но всё равно получила удовольствие. Немножко не хватило изначальной экспозиции, она показалась несколько скомканной и короткой, а ведь можно было, слегка её удлинив, создать ещё более яркое впечатление. Ну да ладно.
Ещё меня впечатлили все персонажи, кроме самых главных. Все жертвы дома — небанальные, хорошо прописанные, с характерами, мотивацией и своим взглядом на мир люди. А вот при попытке напустить таинственности и загадки автор оставил главных персонажей несколько расплывчатыми (не хочу сказать "никакими", потому что что-то в них всё-таки есть, но могло бы быть гораздо больше!).
Кульминация, однако, меня не вдохновила. Нагнетание было, растущее напряжение, постепенно раскрываемая тайна, повышающиеся ставки... А в конце случился довольно непримечательный пшик. Неудовлетворительная концовка, в общем. Чувствую себя несколько обманутой.
Слог (в переводе) мне при этом очень понравился, благодаря ему не провисает темп, даже длинные монологи не кажутся затянутыми, потому что переданы живой интересной речью с характерными особенностями.
Не могу сказать, что шедевр, но крепкий середнячок, хотя от Митчелла я ждала большего. Видимо, надо браться за "Атлас".
694
Shedance14 марта 2017 г.Не люблю я такое ужасно-фантастичное. Интересно было расширить свои читательские горизонты, но не сложилось. Мрачно, надумано, не особо держит в напряжении. Не зацепило. Возможно, дам шанс автору и прочту какое-нибудь другое его произведение
649
ElenaDementova8 февраля 2017 г.Читать далееЧто, если иногда, очень редко, бессмертие действительно существует?
Но что для этого нужно?
Представляю Вам коктейль бессмертия от Дэвида Митчелла!
Нам понадобится:- “Апертура” - возможно это будет маленькая, черная, железная дверь, на которой нет ни ручки, ни замочной скважины, ни щелей в дверном косяке и которая никогда не заперта.
- “Оризон” - ловушка, своего рода слепок реальности, ограниченный в пространстве и времени. Допустим это огромный, мрачный особняк, на половину увитый плющом, расположенный в большом саду, заросший сорняками и ежевикой.
- “Лакуна” - полость, неподвластная времени, где можно хранить свою оболочку. Митчелл предлагает темный чердак особняка.
- “Операнд” - психическая энергия. Ну здесь все просто и понятно.
- “Обалдин” - специальный препарат, разрушающий связь между душой и телом.
- И самое главное, завершающий ингредиент — Душа, причем не простая, а редкая, или как говорит автор — Одаренная душа.
Но это еще не все! Чтобы бессмертие было вечным нужно каждые девять лет устройство подзаряжать. Для этого необходимо заманить человека с редкой душой в особую ловушку, напоить Обалдином, и высосать душу.
Поэтому, если в один прекрасный день, вы случайно окажитесь рядом с подозрительной черной калитке, за которой скрывается мрачный особняк, бегите! Бегите быстрее, со всех ног, таким же путем, каким и пришли! А не то, ваша душонка окажется на блюде бессмертного, такая сочная, пышущая жаром, настоянное на ужасе и кошмаре..самое время разделывать. Приятного аппетита!
После прочтения романа, у меня осталось чувство легкого голода, буд - то сделала шаг вверх по лестнице, а ступеньки уже закончились. На столько он произвел на меня хорошее впечатление. А концовка какая, многообещающая. Если кто еще ничего не читал у Митчелла, то советую на прочтение «Голодный дом». Хоть автор и говорит, что роман примыкает к предыдущему его роману «Простые смертные», но можно читать его как отдельное произведение, сильной связи между ними нет.
679
WerdShii23 декабря 2025 г.Чрезмерно распиарена
Читать далее
Я вообще не поняла, откуда на эту книгу в сети взялись нормальные отзывы и почему куча людей мне ее советовала прочесть.
Книга никая, герои все проходят мимо и бегом, толком нет погружения ни в одну из историй. Всю книгу хочется спросить: где подробности? Кто эти люди? Кто помогал близнецам, откуда взялось это тайное общество, и какого черта, наконец, тут происходит??
У меня одна эмоция - недоумение.
И, если б это было классическое произведение 19 века, еще как то со скрипом бы я это приняла. Но это книга современного автора и меня в ней отталкивает, буквально, все:язык повествования, невнятные герои, непродуманный сюжет, конец как будто вообще от другой книги- слишком притянуто за уши. Тут плохо все.567
booksandsomepictures30 октября 2025 г.Очень противоречивые ощущения от прочитанного..
Здравствуйте, дорогие читатели моей рецензии! Сегодня «прогоним» пару слов о произведении Дэвида Митчелла «Голодный дом».Читать далее
Мной это книга была приобретена в далеком 2022 году, когда я был проездом в Архангельске, но очень долгое время она бесхозно лежала на полке. И вот, час прочтения настал.
Но ближе к сути. О чем книга? У нас есть «ужасный» и «зловещий» призрачный дом, который раз в 9 лет появляется на переулке Слейд. Живут в нем два бессмертных близнеца - Нора и Иона. Брат и сестричка, если проще говорить. Их потустороннюю силу представляет сам особняк, ведь он является неким «лимбо» среди миров. Но этому дому нужно питание…человеческие души. Если дом не кормить, то «лимбо» рухнет, а брат с сестричкой - пропадут вместе с ним, ибо прикованы к своему источнику сил.
Сама книга включает в себя пять рассказов, которые ведутся от лица пяти разных человек, навсегда сгинувших в объятиях «голодного дома».
Стоит отметить фактор того, что Нора и Иона подходят к поглощению душ своих жертв…особым способом. Попадая на порог, интересующий их человек получает свою проекцию «прекрасной жизни». Как это работает? Очень просто. Если человек был интровертом, то попадая в дом - он становится центром тусовки. Всё внимание приковано к нему. И когда необходимая им личность расслабилась, в ход идёт следующий трюк - жертву угощают «обалдином», который маскируется в проекциях дома под еду, алкоголь и тд.
Как толко жертва что-либо попробовала (а дом очень настоятельно будет угощать) - запускается процесс отделения души от тела. Душа формируется в маленький светящийся шарик, Нора и Иона его высасывают…и дом успокаивается еще на 9 лет. А жертва становится неотъемлемой частью дома. Не может себе повиноваться, участвует в его новых проекциях и тд (местами, все это безумно скучно описывается, я давно так не зевал над книгой).
Близнецы безжалостно крадут маленьких детей, подростков, родственников, что искали своих любимых на протяжении 9 лет и тд. Но не всегда успешно. Иногда, краденые души все же получают контроль и начинают действовать самовольно. В определенный момент - душе даже удается ранить одного из близнецов.
И вот, на пороге дома внезапно появляется некая личность, что борется с такими «поглотителями душ». Проекция начинает рушиться, ведь симбиоз душ не прошел как обычно из-за ранения одного из поглотителей.
Нора и Иона занимаются этим тысячу лет, но при этом ведут себя как дети и постоянно ссорятся, доказывая друг другу собственную силу (меня это безумно бесило и это конкретный просчет в сюжете, имхо). Хранитель это чувствует, а потому понимает, что уже попал в проекцию и пора начинать отлов.
Что из этого выйдет? Выживут ли близнецы? А может им удастся победить «хранителя»? На все эти вопросы вы ответите сами, когда прочтете книгу.
Желаю вам хорошего чтения и…с наступающим хэллоуином.5124