Филиал. Записки ведущего

"Довлатовская магия" меня преследует )) читаю его книги парами, и первая из пары всегда оказывается отличной, а вторая совсем не цепляет. "Филиал" был как раз второй.
не хватило живости и диалогов в линии о взаимоотношениях главного героя и Таси. в линии, связанной с проведением конференции, встретилось огромное количество людей, которые, уверена, во время написания книги были на слуху. однако сейчас это лишь ничего не значащие фамилии, отчего книга теряет всякий шарм.
политические перипетии тех лет, нашедшие отражение на страницах повести, сейчас уже лишь фон событий, которые действительно остались в истории.

Старый добрый Довлатов.

Вы все, безусловно, замечали, как прекрасно и чисто он пишет. Как будто сидишь с ним за одним столом, где-нибудь в местном пабе в Нью-Йорке, и он неспешно, тягуче рассказывает байки из жизни, приправляя их красным словцом и грустно посмеиваясь.
Филиал - еще одно произведение доброго старого приятеля. Жизнь эмигранта, сбежавшего из СССР. Жизнь того, кто видел всю кухню изнутри. Жизнь обычного человека, который любил и писал, писал и любил.

Само произведение делится на две условных части (я бы сказала две стороны одной медали). Первая - его история любви. Точнее встреча с бывшей женой. Чем не аллегория на встречу с прошлым? Вторая - съезд диссидентов, на котором встреча и произошла. Фактически, это настоящее героя. И два этих сюжета переплетаются в течении всего повествования. Герой то впадает в прошлое и тонет в воспоминаниях о первой любви, то возвращается к странному будущему, которому он противится (что понятно по его отношению к этому абсурдному синпозиуму). Я могу и ошибаться, литературный анализ никогда не был моей сильной чертой.

По моему мнению, прошлое Далматова (собственно героя) наполнено праздной бессмысленностью, не имеет под собой никаких прочных чувств, связей (потому его первая жена так и осталась в прошлом, и даже после встречи с ним в ЛА, она в итоге вновь покидает его). Настоящее в свою очередь для него самого является еще немного и цирком. Пьянки и размышления о судьбе страны, к которой эти диссиденты более не принадлежат. Попытки быть чем-то более значимым, нежели просто барахтающимися эмигрантами. Автор в лице героя все стремительнее абстрагируется от этого фарса. И окончание командировки кажется облегчением, стремлением в будущее.

В заключении, книга - великолепна. Прекрасные описания воспоминания о студенчестве в СССР, о первой любви. Невероятная правдоподобность поведения диссидентов (а ведь сколько их было разбросано по миру!). И все это описано не как историческая зарисовка, драма или комедия. Это просто рассказ старого друга. А потому более правдоподобный, более живой.

Про Довлатова ранее я слышала только, что есть такой, а про что пишет и как, совсем не знала.
Почему-то не сложилось у нас с этой книгой. Хотя на самом деле вовсе не почему-то, а из-за той самой любовной истории, которую мне трудно принять и понять. Грешу на свой юношеский максимализм, но читать про такую любовь мне было крайне неприятно, а Тася так и вовсе раздражала практически с первой страницы. Но это скорее мое личное отношение к таким людям, а они есть вокруг нас.
Не сказать, чтобы в книге написано что-то веселое или жизнерадостное, скорее наоборот, но автор умеет так всё описать, что даже грустное вызывает улыбку. Но действительно смеялась вслух я лишь пару раз, а сама книга после прочтения оставила тяжелое впечатление.
А с Довлатовым я еще планирую познакомиться дальше.

"Филиал" одна из его последних повестей. Когда читаешь книги Довлатова одну за другой, то сначала начинаешь удивляться, а потом раздражаться вариативности его личной жизни. Он сам везде - писатель, работающий в газете или на радио. Но в зависимости от книги у него один или двое детей, одна или другая жена, разводы, переезды (в его жизни действительно всего было много) и конечно Ася Пекуровская. В этой книге она Тася.

По сюжету редакция посылает его в Лос-Анджелес на диссидентский симпозиум «Новая Россия». Сама по себе ситуация абсурдна: во-первых, что может быть меньше похоже на Россию, чем Калифорния, во-вторых, там собираются эмигранты и обсуждают будущее России. "Как почвенники, так и либералы с болью думают о родине. Но есть одна существенная разница. Почвенники уверены, что Россия еще заявит о себе. Либералы находят, что, к величайшему сожалению, уже заявила."

И именно здесь он встречает ЕЁ спустя 20 лет, что тоже очень символично. "Все мы знаем, что такое боль невысказанных слов." Изменить прошлое также маловозможно, как и то, что этот симпозиум что-то может решить. И то и другое - дань ностальгии, любимому и оставленному позади. "Утаить любовь ещё труднее, чем симулировать её..."

И кто бы Вы думали озвучивал книгу? Алексей Кортнев. Приятного прослушивания!

«Филиал», Сергей Довлатов.

Довлатов пишет одновременно и весело и грустно. Вроде и с юмором проблем нет, но под всеми этим шутками видишь какой он ранимый и нежный.

Мне кажется любую книгу Довлатова можно читать с любого момента и в любой момент времени. Вот так взял, в сумку бросил и на все случаи жизни.

В «Филиале» всё действие происходит на конференции, куда отправили Сергея. Много писателей иммигрировавших. Сергей встречает свою первую (и,наверное, единственную) любовь - Тасю. И ей, как и много лет назад, он не в силах отказать в ее капризах. Довлатов делится нами воспоминаниями из юности, как там все было. Любопытно.

В общем, сильно люблю, тебя чудесный писатель. За твою настоящность, за твой слог, за твоё чувство юмора, даже в беспросветные времена.

Раньше я терялась при вопросе: «С кем бы из известных людей вам поужинать?».
Теперь не теряюсь.
Точно знаю с кем.