
Ваша оценкаРецензии
Аноним4 ноября 2015 г.Читать далееКак только услышала про эту книгу, сразу захотела её прочитать. Путешествия во времени - одна из моих любимых тем, да и на Акунина давно заглядывалась. И не разочаровал! Написано хорошо, интересно, так, что постоянно хочется читать дальше, а когда не читаешь, то думаешь о том, что будет дальше. И эпохи подобраны интересно, а самое главное - это, конечно, теория о происхождении Лжедмитрия. Будущее немного странновато, но что поделать, у каждого автора об этом свое представление. Хотя мне оно показалось уж слишком скучным.
2191
Аноним17 февраля 2015 г.Читать далееГоворят, случайных встреч не бывает. Но мне посчастливилось снова встретиться с двумя интересными «подружками» - книгами, которые полностью захватили меня, не отпуская до самой последней точки.
Это произведение Бориса Акунина «Детская книга для мальчиков» и ее продолжение автора Глории Му (по сценарию Бориса Акунина) «Детская книга для девочек». Несмотря на такое название, поверьте, книга будет интересна абсолютно для всех возрастов. А для меня это стало погружением в светлую, добрую пору детства. Перечитав некоторые произведения Бориса Акунина, я полюбила этого автора за интересные развязки сюжетов, лёгкий и занимательный язык. А еще я заметила его удивительнейшую особенность- хитро рассказывать об истории России в жанре детектива или приключенческого романа.
Так, в «Детской книге для мальчиков» идет повествование о московском ученике шестого класса, Эрасте Фандорине, который получает задание - спасти мир, перемещаясь в прошлое через «хронодыры». Такую ответственность на Ластика (так ласково называют Эраста дома) возложил его неожиданно появившийся двенадцатию- родный голландскиий родственник - профессор Ван Дорн. В то же самое время в «Детской книге для девочек» сестра-близняшка Эраськи, Ангелина Фандорина, на одной из репетиций (она посещает актёрский кружок) знакомится с ещё одной двенадцатиюродной родственницей, «феей снов» Люсиндой Грэй. Он предлагает Ангелине аналогичную миссию, но через «сонолёт» в 1914 год. Только Геля и Ластик способны исправить в прошлом то, что натворил во время крестовых походов их дальний предок рыцарь Тео фон Дорн. Он находит в свое время райское яблоко - драгоценный камень весом 64 карата. От него зависит равновесие добра и зла в мире. Удастся ли справиться с поставленной задачей близнецам? Я предлагаю вам дочитать книгу до конца и получить удовольствие от развязки. На мой взгляд, единственный минус в обеих книгах - оборванная концовка, которая, видимо, ждёт продолжения.Как ни крути, книги таят в себе глубокую мысль — без прошлого нет настоящего и будущего. Если вас чем-то заинтересовала произведения, то приятного чтения!
2128
Аноним14 ноября 2013 г.Сергей Чонишвили прекрасный чтец, но не мой любимый. Скажем, Клюквина я слушаю обычно с бОльшим удовольствием. Но вот именно эти две повести, причем в особенности Декоратора, прочитать лучше, наверное, невозможно. От прямой речи маньяка-потрошителя кровь в жилах стынет. Эмоции, интонации, темп - все правильно, все на месте, все прямо в душу.
25
Аноним14 октября 2013 г.Две очень разные вещи под одной обложкой: юморной и лёгкий, бескровный, почти "иронический" детектив "Пиковый валет", с обаятельным и находчивым мошенником, забавными диалогами в приподнятом настроении до последних страниц и полная его противоположность, мрачный, депрессивный, почти выворачивающий наизнанку "Декоратор" с дневником маньяка. Моя довольна.
213
Аноним7 февраля 2012 г.Читать далееЧасть номер раз.
"Пиковый валет". Не понравилось.Нечто совершенно балаганное. Никакой серьезности, свойственной предыдущим книгам, не лишенным впрочем ироничности и юмора. Конечно, порадовал новый введеный персонаж г-н Тюльпанов - эдакий заурядный юноша, поймавший удачу за хвост. Он, кстати, очень напоминает самого Фандорина в начале его сыскной карьеры.
Непонятная Адди - что случилось с благородным рыцарем, хранящем верность первой и единственной? Нет, вполне допустимо, что он найдет свою любовь и будет счастлив, но истеричная чужая жена - это как-то перебор. Лучше б уж куртизанками промышлял или случайными связями.
Собственно, сам Пиковый валет, он же Момус. Ну чистой воды скоморох и балаганный шут. Претензия на создание образа человека без лица, гения маскировки и перевоплощения разбилась об уже умервщленного в прошлой книге Ахимаса Вельде. Карикатурный герой, конечно, жестокий и беспринципный, совершенно не увлекает. Его спутница создает впечатление безмозглой пустышки, что противоречит ее актерскому таланту и умению выпутываться из сложных ситуаций.
В общем большой минус на общем фоне. Предполагаю, что вторая часть будет не менее печальной.Часть номер два. "Декоратор". Тоже не понравилось. От балаганного юмора автор перешел к современному трэшу, который совершенно не вяжется с заданным предыдущими книгами настроении. Я ещё не читала Зюскинда, и не смотрела фильма, но почему-то очень перекликается. Модное сейчас - кровь-мозги-кишки в таком себе романтическом ореоле.
Бездушно расправляются с уже успевшим полюбиться Тюльпановым и его блаженной сестрой - иногда, мне кажется, автор перебарщивает. Всё-таки не триллер, а детектив, но ему виднее, конечно. Жаль персонажа, очень жаль.
Продолжается любовная линия - Фандорин снова неудачник. Ну вроде "не везет мне в смерти - повезет в любви", только наоборот. И женщину хорошую наконец-то прорисовали, но все равно не заладилось. Впрочем, очень понравилось, как автор довольно явно подводил читателя, что декоратор - Ангелина. Интриговало, хотя было ясно, что не она, а кто-то другой совсем.237
Аноним23 августа 2011 г.Мне наверное, и сказать про эту книгу нечего, кроме того, что она действительно детская. Читалась легко, но в то же время ощущение такое, как во время прочтения всяческих народных сказок, это ощущение ммм...что "где-то чуть-чуть надурили")))
281
Аноним13 апреля 2011 г.За что люблю Акунина, так это за стиль изложения. Книга читается легко и непринужденно. Но идея книги, видимо, мне не пришлась по душе, и сюжет тоже. Хотя сама по себе она довольно конкретно выражает всю суть данного проекта - "Жанры". Поэтому хочу прочитать еще что-нибудь из этой серии, и уверена найду что-то для себя, что-то, что понравится мне больше, чем "Детская книга".
290
Аноним30 ноября 2009 г.Я просто обожаю Фандоринский цикл, я перечитывала его по меньшей мере 12 раз.
И как же я была рада, когда я узнала что в Детской книги, мальчик Эраст имеет самое непосредственное отношение к великому Эрасту Петровичу) Конечно, я купила эту книгу не задумываясь.
И не пожалела. Я нашла там всё, что искала- акунинский слог, увлекательный сюжет, четкие характеры.
Очень-очень.268
Аноним17 мая 2008 г.Читать далееБыло очень приятно встретиться с Эрастом Петровичем после долгого перерыва! Я очень по нему скучала.
Первую повесть я сначала не распробовала, даже позволила себе сказать "фу", но потом поняла, что неправа. Самая что ни на есть фандоринская повесть. А вот вторая меня немного напугала. Уж очень мрачная (хотя с "Алмазной колесницей" вряд ли можно сравнить). А финал меня совсем добил... Не люблю я, когда книги о Фандорине заканчиваются плохо. Не люблю - и всё тут.
И сам Декоратор меня порадовал. Хоть и убийца - но образ очень выдержан, до последней детали. Вообще, я всегда была неравнодушна к отрицательным героям.
Вердикт: читать.27
