Мартин Иден

После первого знакомства с автором и его "Маленькой хозяйкой Большого дома" у меня остались двойственные впечатления.

С одной стороны, меня очаровали атмосфера того времени и язык автора, а с другой, утомили долгие философские разговоры и рассуждения героев.

Но мимо "Мартина Идена" я не смогла пройти из-за многочисленных восторженных отзывов и могу сказать, что эта книга автора понравилась мне однозначно больше!

Да, без философских размышлений и бесед тут тоже не обошлось, но сама история была более динамичная и это спасало положение.

Это история о выходце из низов, влюбившемся в девушку из состоятельной семьи и решившим добиться её расположения и стать частью высшего общества. Юноша остервенело начинает заниматься самообразованием, развиваться духовно и пробовать себя на писательском поприще. Только принесут ли ему слава и деньги истинное счастье?

Было очень интересно наблюдать, как менялся главный герой. Менялись его стиль жизни, восприятие, образ мышления и взгляды.

Контраст настолько велик, что читая вторую половину книги периодически хотелось заглянуть в начало, чтобы встретиться с прежним Мартином Иденом.

В своём стремлении стать лучше и соответствовать определённому слою общества, герой доходил до одержимости, он не признавал полумер и пытался прыгнуть выше головы, упорно идя к своей цели.

Эта история- наглядный пример того, как достигнув такой желаемой и выстраданной цели теряется смысл жизни...

"У каждого своя мудрость, в зависимости от склада души. Моя для меня столь же бесспорна, как ваша для вас"

В этом году я решила перечитать некоторые любимые произведения и проверить изменилось ли мое восприятие и чувства. Начала я с произведения "Мартин Иден", первый раз читала лет 7 назад и тогда оно произвело на меня очень сильное впечатление. Что сказать, я и второй раз не изменила своего мнения.

Мартин рос в бедном районе и не был преисполнен больших целей, не имел амбиций. Работал моряком, пил наравне с друзьями. Но, однажды, повстречал девушку из высшего общества и понял, как же он не образован и не обтесан. Любовь поворачивает его жизнь на 180 градусов.

История о том, что когда есть цель и самое главное - смысл, все будет по силам. Но даже в любимой работе должен быть баланс, иначе может произойти не самое приятное.

Если бы Мартин Иден жил в современном мире, то у него выявили бы депрессию и выгорание. Помните, ребятки, что отдыхать нужно и важно. А еще важно разделять свои цели и чужие ожидания. И понимать, что будут взлеты и падения.

Захватывающий роман, наполненный глубокими мыслями. В нем каждый найдет что-то близкое себе. А тема актуальна на все времена. Если еще не читали - скорее исправляйте это упущение.

Вчера я напился почти до потери сознания, но такого качественного алкоголя я не встречал уже давно.

Все началось с того, что утром, в ленте новостей ВК, я встретил аудио стихи А.Блока и закинул их себе на страницу, послушать "на потом". Поскольку я ехал на работу в метро, связи нет, я читал книгу "Мартин Иден" под песни с телефона. Это был уже почти конец книги. Я знал финал, спасибо авторам страницы Джека Лондона в Википедии, но я не в обиде, сюжет не имеет значения.

Осталось несколько остановок к моей станции, и у меня в голове разразилась буря. Я встречал в сети сведения о том, что Д. Лондона очень много печатали в СССР, поскольку он был убежденным социалистом. Но живя жизнью Мартина Идена, "парня с низов который выбился в люди", через меня прошел мощнейший поток индивидуализма и теперь я не уверен в социализме Д. Лондона. Вся книга обильно представлена как марксистскими описаниями угнетенного класса и их властелинов - "тупых" буржуа, так и становлением "Я", почти что цитированием Ницше, возможно, Спенсера (не читал его), причем, иногда, в очень грубой манере позднего Ницше - тупая масса, рабы, тому подобное. Автор хорошо скрылся за маской сэллинджерского максималиста, прикидываясь то левым социалистом, то радикальным индивидуалистом. Я бы хотел сказать уверенно, что автор индивидуалист, кто же не хочет, чтобы его бог был истинным, но все же я боюсь наступить на те же грабли, что наивные люди, причисляющие Д. Лондона к социалистам.

Хотя война этих двух течений это далеко не все. Еще любовь, которая заставляет кулачного бойца из морской шхуны загореться волей к жизни, открыть в себе талант, заглянуть за Границу общества, и, к сожалению, увидеть только грязь, как к этому склонны подростки. Мне понравилась как понятие любви представлено здесь - первая ее часть - природа, представленная Руфи, возлюбленной Мартина, которая полюбила его, как человек человека, и вторая часть любви - искусство, это сам Мартин, для которого Руфи стала музой, он полюбил ее, как поэт богиню, идеал, муза дала ему вдохновение к переменам, заставила его творить.

И это не все. Было еще, и еще, и еще. Множество идей вызывают разум на бой.
И вот, за несколько страниц до конца, когда муза "умерла", смысл жизни потерян, Мартин разочаровался в мире, он сошел с пути. Он принял ницшеанство как отрицание всего, он перепутал "небо со звездами, отраженными ночью на поверхности пруда", его сэллинджеровский максимализм повел его на дно. Вспомнилось эссе Альбера Камю "Миф о Сизифе": Мартин понял, что за камень он тащит в гору, но не принял абсурда, бросил камень.

Я думаю, что последние страницы книги, как дань максиме, не более. Для меня этот парень стал родной душой. Я с трепетом влюбился вместе с ним в Руфь, я учился этикете и правильному английскому вместе с ним, я пропитался Спенсером и Ницше (уже был пропитан ним) вместе с Мартином, я протестовал против мещанского взгляда на жизнь его (нашей) возлюбленной и ее окружения, я разлюбил ее вместе с ним, я вместе с ним ждал успеха...

Эта гроза гремела в моей голове и в тот вчерашний день, когда спокойный приятный голос объявил мою остановку. Выбегая из метро с мыслями о Мартине и Джеке Лондоне, прогрузил себе стихи А. Блока. Как гром среди ясного неба прозвучали следующие слова в прекрасном исполнении Игоря Ильина:

О, я хочу безумно жить,
Все сущее — увековечить,
Безличное — вочеловечить,
Несбывшееся — воплотить!

Пусть душит жизни сон тяжелый,
Пусть задыхаюсь в этом сне, -
Быть может, юноша веселый
В грядущем скажет обо мне:
Простим угрюмство — разве это
Сокрытый двигатель его?
Он весь — дитя добра и света,
Он весь — свободы торжество!

Вы когда-нибудь задумывались над словом "кайф"? Что оно для вас? Для меня это дрожь тела, дыхание, лишенное воздуха, слезы триумфа, это секунды, когда мир кружиться перед глазами, становиться таким далеким, когда реальность уходит из-под ног. Я шел по улице, опустив голову, охмеленный Лондоном и Блоком и ловил кайф, вкус жизни. Если религия - опиум для народа, то искусство для меня героин.

В тот момент, после коктейля "Лондон-Блок", мир перестал существовать для меня в прежнем виде, я напился к чертям собачьим и пьян уже два дня. И даже сейчас я пью. Два дня безумных идей, два дня попыток скинуть маску с Д. Лондона, два дня поэзии А. Блока. Я влюбился в обоих. Стих "О, я хочу безумно жить" - первый стих в моей жизни, выученный наизусть по собственному желанию. Уже два прекрасных дня я хожу и бормочу его про себя. Да, возможно, вы прочли его и не заметили там ничего особенного, но поверьте, для каждого из нас есть свой стих.

Я изначально думала, что эта книга будет похожа на "Пигмалион" Бернарда Шоу. Но чем больше я читала роман, тем сильнее хотелось его сравнить ещё с одной пьесой.

В своё время мне из всех героев "Вишнёвого сада" более всего запомнился Лопахин. Потом моё отношение к писателю несколько испортилось по вине одной цитаты из писем Чехова. Да, знаю, нужно отделять личность автора от его творчества, но это не всегда удаётся. И вот мне захотелось найти, в некотором роде, замену образу Лопахина.

Собственно, главная общая черта между Лопахиным и Иденом - они оба стремились подняться со дна до того высшего общества, откуда они не были родом. Только Лопахину премудрость не давалась, а Мартину Идену, который сперва точно так же засыпал над непонятными книгами, удалось всё-таки добиться своего. Вот только чем этот успех в итоге обернулся...

Исповедь недокультурного человека:

Иногда во мне возникает чувство, что я опоздала. Опоздала с собственным образованием, недополучила того, чем полагается в совершенстве владеть культурному человеку. Но тут же на смену этой мысли приходит другая: что если всё это наносное и незначительное? Что если это всего лишь внешние атрибуты псевдокультуры?

Ну вот есть в мире такие люди, которые в прямом смысле слова с ума сходят по бумажным книгам. Электронные принципиально не читают, ибо "фи" и не комильфо. И, главное, именно по этому критерию судят о культуре человека. А для меня наоборот странно, как можно считать форму важнее содержания. Разве это то, чем стоит гордиться?

Или возьмём, к примеру, латынь. Как известно, "изучая английский, мы готовимся ко дню сегодняшнему, изучая китайский - к дню завтрашнему, а изучая латынь... к путешествиям во времени?". Иными словами, я вполне разделяю мнение Мартина Идена относительно этого языка, который "сам умер, и меня убить хочет".

Отсутствие в ближайшей или даже далёкой перспективе огромной библиотеки-лабиринта со шкафами от пола до потолка меня как-то не слишком расстраивает (вы представьте, сколько времени там нужно убираться). Коллекционеры книг не вызывают у меня благоговения и священного трепета.

Но я, признаюсь, бываю непоследовательной. Восхищаюсь, к примеру, арфистами. Мне сразу представляется огромная, старинная, богато украшенная арфа, золотая или из благородных пород дерева, струны которой способны издавать удивительные по своей красоте и мелодичности звуки. А консерватории и театры проникнуты духом торжественности, музыканты иногда кажутся возвышенными существами из другого мира...

Вот только это всё лишь "внешняя сторона" музыки. Я, увы, в ней не разбираюсь, не играю ни на одном из музыкальных инструментов. Но откуда берётся это "увы"? Такое "увы" - это "увы" человека, который ходит в литературные кафе, наслаждаясь атмосферой "культуры", посещает музеи, любуясь рукописными книгами с окладом, инкрустированным драгоценными камнями, мечтает сидеть зимними вечерами в собственной, мною уже описанной, личной библиотеке, греть ноги у камина, пить глинтвейн, но... Но читает, чёрт побери, по книге в год! И всё отговаривается отсутствием свободного времени. Нет, я не могу назвать себя настоящим ценителем музыки, а такого человека - ценителем литературы.

Обратимся ещё ко спорту. Какая-никая физическая нагрузка необходима каждому, это понятно. Однако в ответ на слова "я иду на тренировку" я могу состроить такую рожу, что сразу будет понятно: это для меня и "фи", и "не комильфо", и вообще "идеалом мужской красоты для меня всегда была изящная стройность". Словом, стану подозрительно похожей на Руфь. Но есть волшебные слова, нейтрализующие эффект вышесказанных. Скажем, "я иду на тренировку по фехтованию". После этого меня к полу приколачивает молотком аристократизма. Стыдоба.

Итак, вернёмся к мысли, высказанной в эпиграфе. Человек не бог и не скот. Я могу восхищаться сутью одних вещей и пустой оболочкой других, с одинаковым удовольствием читать великих философов и дешёвое развлекательное чтиво, заедать флорентийское суфле из шпината магазинной пиццей, а уж про мой музыкальный вкус говорить не стоит вообще. Иногда я боюсь сказать лишнее слово, чтобы не оскорбить кого-нибудь, а иногда говорю всю правду напрямую, что "не принято в приличном обществе".

Любую элиту можно обозвать элиткой, сказав, что в современном искусстве нет смысла и это уже вообще не искусство, а пока кто-то ест свои трюфели, люди, которых можно было бы досыта накормить на эти деньги, помирают с голоду. Можно в ответ обозвать простой народ быдлом, сказав, что он просто ничего не понимает в настоящем искусстве, да вдобавок ещё и смешивает кетчуп с майонезом, разучившись есть нормальную пищу. И те, и другие люди будут одинаково правы и не правы.

И если Мартин Иден для себя определил, что есть настоящее, истинное, великое, а что является псевдокультурой, то я это сделать не всегда могу, хотя бы в силу того, что жизнь сложнее романа.

А книга, если уж подводить итог, шикарная, читается легко и, наверное, нехорошо, что я пишу все эти банальности, потому что главного героя они замучили. Да и автора, видимо, тоже.

Далее - спойлеры о финале!

Это не Джек Лондон. Это упомянутый мною в начале Бернард Шоу. И именно поэтому я могу сказать, что финал романа мне пришёлся по душе.

Нет, дело здесь не в том, что я рада гибели Мартина Идена, совсем нет. То, что он не вернётся к Руфи, мне было ясно. Но я опасалась, что он найдёт себе "женщину пылкую, с горячей кровью, чтоб потешалась над жизнью, и насмехалась над смертью, и любила, пока любится", как говорил Бриссенден. А закончилась бы такая история любви как у Лойко Зобара с Раддой... Да, та цитата вполне могла бы быть из Горького.

Просто для Мартина Идена было открытием, что Руфь, которой он так восхищался, может быть столь малодушной, связанной моралью общества, к которому она принадлежала. До этого он и в самом деле верил, что она была идеальной. А надо было, как бы это ни звучало неприятно, привыкнуть к тому, что приходится прощать человеку недостатки характера за красоту или невзрачность внешности за яркость личности. Просто потому, что люди, совмещающие в себе в равной степени и то, и другое, встречаются крайне редко.

Наверное, если бы не "Игра в классики", я бы не скоро познакомилась с этим романом Джека Лондона. Очень люблю книги, где герои - писатели или другие творческие личности, ведь приоткрыть дверь в душу творящего - это всегда чудесно и захватывающе. Моя рецензия к этой потрясающей книге - 257 по счету, большинство из них положительные, так что думаю, достаточно просто присоединиться к всеобщему восхищению.
Жаль конечно, что история так трагична, но и это добавляет роману невероятного шарма.

Я просто обожаю книги, которые можно разобрать на цитаты и крылатые выражения. Эта книга как раз из таких.

Интересно читать о формировании мировоззрения молодого человека, о его развитии и самообразовании. Он стремится выбраться из среды рабочих и матросов, мерзкой обстановки нищеты и грубости. Еще бы ему не стремиться к этой цели! Ведь он волею судьбы оказался в чужеродной ему среде аристократов и богачей. Да еще и такой цветок к нему потянулся, едва раскрыв свои прелестные лепестки! Руфь. Она вызывает не только неприятие и омерзение, но и жалость. Ну скажите, пожалуйста, какой она должна была вырасти в этой буржуазной среде? Иного развития событий и не ожидалось.

Одиночество Мартина закономерно. Достигнув вершин славы и перейдя на другой уровень благосостояния, в душе он остался таким же простым парнем. Без лицемерия и подхалимства. И вакуум, в котором он оказался так же закономерен. Люди своего круга уже не могут понять, того о чем он пишет и говорит. Они даже оскорбляются его стихами и комплиментами. А среда Руфи и ей подобных не только не хочет его принять, ибо не позволяет спесивая гордость, но и не может так же понять тех мыслей, которые Мартин пытается донести до своих читателей. Больно слышать из уст близкого человека такие слова абсолютного непонимания:

– Но почему ты упорно пишешь так, что тебя заведомо не напечатают? – неумолимо продолжала Руфь. – Разве ты пишешь не для того, чтобы заработать на жизнь?

– Да, верно, но проклятый рассказ оказался сильней меня. Я не мог удержаться. Он требовал, чтобы его написали.

Но тут уж ничего не попишешь. Или нужно полностью забыть свое прошлое, а это значит - предать. Или попытаться найти общие точки соприкосновения, наладить мосты дружбы. К этому уже сам Мартин оказывается не готов. Его грубость в адрес судьи Блаунт недостойна и оскорбительна для самого же Мартина. Финал предсказуем, иначе и не было бы этого образцового произведения. А все равно на душе скребут кошки и становится обидно не только за таких вот Мартинов, старающихся выбраться из своей социальной ниши и подняться выше, но и за тех, кто ему дорог и близок. Ведь они остаются там, внизу. И пропасть между ними становится все шире и шире, и приходит момент, когда

И остается маленький такой вопрос: счастлив ли Мартин, оказавшись на том месте, о котором он так долго мечтал? И возможно ли еще ему вернуть весь тот юношеский пыл, благодаря которому он и стал тем, кто он есть?

Высокий рейтинг и имя автора не подготовили меня к такому мучительному чтению. Чем больше страниц был прочитано, тем сильнее закатывались мои глаза в саркастическом жесте, в конце читала практически наощупь.

Итак, главный герой сразу располагает к себе, чувствуется в нем сильный мужицкий дух, усердие и принципиальность, но это быстро проходит. В конце я испытала искреннюю радость от того, как завершилась эта история, потому что мечтала об этом примерно с середины книги.

Бесконечные звездострадания – основное состояние главного героя. Не смотря на то, что он, как сам говорит, хочет жить и наслаждаться жизнью, он постоянно в депрессии и на грани выживания, в протесте или в безразличии. От него устаешь, за него не болеешь, в него не веришь, за него не радуешься.

С другой стороны, тема неблагодарного заискивающего общества – слишком очевидно. Как писать о том, что вода мокрая.

Роман во многом автобиографический, но в моих глазах это обстоятельство не сделало книгу лучше, а только подпортило авторитет писателя.

На прочтение этой книги меня подтолкнули массовые восторженные отзывы от других книжных блогеров. И, надо сказать, что изначально история меня не впечатлила. Может быть, конечно, виной тому тот факт, что я книгу начала читать на море, когда, в общем-то, не до чтения и вовсе было. Но первые сто страниц были сплошным мучением. Блаженный Мартин, до безумия влюбленный в Руфь и одержим идеей стать известным писателем. И Руфь, девочка из высшего общества, которая снисходительно принимает любовь Мартина, учит его культуре, прививает вкус к литературе, искусству и пр.

Изначально все было похоже на банальный любовный роман, и я даже расстроилась, что приобрела эту книгу в печатном формате, ведь подобного жанра из принципа нет на моих книжных полках. Но по мере того, как разворачивался сюжет, и постепенно любовная линия становилась все более расплывчатой, книга начала завораживать. На смену банальным вещам приходила отчаянная борьба за жизнь, непринятие творческого потенциала персонажа от редакторов и даже возлюбленной. Устройся на работу обычную и будет тебе счастье, оставь эту писанину, тебе же есть нечего, ты же беден, как церковная мышь. Приблизительно это слышал Иден от всех близких ему людей, которые постепенно отвернулись от него, ведь иногда нас любят не по причине того, что мы просто есть на этом свете, а только за положение в обществе и деньги. Но Иден не сдался. Он добился своей цели. Он стал известным писателем, к нему вернулись все, лицемерили, говорили о любви.
олько что случается с человеком, который достигает своей цели и получает все, что хотел. Становится ли он счастлив? Ответ на последних пяти страницах этой великолепной, яркой, пропитанной философскими рассуждениями книге. Конечно, так бывает не у всех и не всегда, и достижение заветных целей окрыляют. Но бывает и совсем другая история.
Опять я не смогла сдержать слез, дочитывая последние несколько страниц. Опять ступор и понимание, что за этими страницами я прожила еще одну жизнь, еще один опыт. И в который раз я поняла, что книги не оставлю никогда

Чтение этой книги я откладывала многие годы, но, как оказалось очень даже зря. Начало меня не сильно увлекло, но через пару глав будто по щелчку пришло то самое чувство: с этой историей я так просто не расстанусь. Произведение меня приковало к своим страницам и не отпускало до самого конца. Слушала буквально везде, прерываясь разве что на сон и еду. Аудиокнигу нашла в замечательной озвучке Евгения Терновского, который своим голосом хорошо передаёт характер главного героя.
О чём книга?
Бывалый моряк Мартин Иден встречает прекрасную девушку Руфь Морз, которую не может выбросить из головы. Но вот незадача: она из привелегированного сословия, а он, представитель простого рабочего класса, совершенно не умеет изъясняться литературным языком, вести себя в высшем обществе и чувствует себя недостойным такой жемчужины. Как Мартину стать ближе к своей любимой красавице? Достигнет ли герой своего идеала? Сможет ли он добиться её руки и сердца?
Что понравилось:

• Отлично прописанные герои, которым присущи свои черты характера, есть разница в слоях общества, которая выражается через речь, поступки персонажей.
• Развитие главного героя. Мартину Идену, хоть и местами наивному и простодушному человеку, терпящему всяческие лишения ради своей цели, действительно сопереживаешь и сочувствуешь.
• Видна психология героев, их мотивы, личные приоритеты и ценности. Показывается, кто истинный друг, а кто лицемер и общается ради денег. Всё это восхитительно дополняет роман и делает его логичным.
• Интересный и интригующий сюжет, очень хотелось знать, чем всё закончится.
• Замечательная любовная линия, с обоснованным итогом.
• Прекрасный, но не сложный язык, воспринимается легко, ни на что другое не отвлекаешься.
• Книга подарила мне вдохновение, дозу мотивации, захотелось заняться саморазвитием, почитать нонфикшн, подтянуть свои знания в области наук и т.д.
• В тексте есть упоминания многих учёных, писателей, деятелей науки и искусства. Замечательные отсылки.
• Автор проливает свет на некоторые особенности писательского дела, издательства рукописей.
• Сцена объяснения с Руфь Морз для меня просто идеальна, с самого начала не вызывала симпатий эта девушка.
• Законченный и последовательный финал. Да, немного горьковатый, но правдивый.