Чтец

Я очень давно хотела прочитать этот роман, поэтому у меня были определенные ожидания. К моему сожалению, некоторые из них не оправдались.

Мне нравится то, о чем роман, тот посыл, который вложен в него, но мне не нравится то, как этот посыл реализован. Что касается сюжета, он вроде бы и есть, но в тоже время его нет. Это воспоминания, которые охватывают довольно длительный период жизни главного героя Михаэля Берга: от его становления, как личности и мужчины, до довольно зрелого возраста. Тем не менее три периода своей жизни, которые он описывает, дистанцированы друг от друга, поэтому каждый следующий как будто подвешен в воздухе и не связан с другими. Для меня в них есть что-то сумбурное, но, допускаю, что так было задумано.

Первая часть книги, посвященная развитию отношений Михаэля с некой Ханной Шмиц задает тон всему произведению, которого ждешь и дальше. Это действительно прекрасно и очень живо. Сцены любви Ханны и Михаэля - это поэзия чистой воды. Я читала об этом периоде жизни Берга с неподдельным интересом, предвкушая дальнейшее развитие сюжета.

Но что-то пошло не так. И в следующих двух частях роман потерял для меня все свое обаяние. Он превратился в сухое изложение фактов: пришел, увидел, что-то почувствовал, почитал, получил письмо, был несчастным. Пожалуй, мне не хватило деталей, эмоций, переживаний.

У Шлинка получилось досье на жизнь Берга с некоторыми ответвлениями, которое я потом пересказывала своим друзьям и сама же прослезилась. Но в изложении Шлинка я ничего не почувствовала. И от этого я испытываю какую-то неловкость и недоумение. Почему история с таким эмоциональным потенциалом превратилась в какой-то черствый текст.

И кстати с экранизацией случилось тоже самое. Не зря первая часть книги в киноверсии занимает половину времени из отведенных двух, а дальше, как в и книге, по-быстренькому все скомкали. Так и живу с ощущением странной неопределенности и недосказанности.

В таком небольшом произведении Шлинк умудрился затронуть столько важных, животрепещущих тем, что оторваться от чтения просто невозможно. Здесь и любовь, и внутренние конфликты, и свобода выбора своей судьбы, и невероятное развитие личностей персонажей к концу истории.
Школьник вырастает, становится серьезным молодым человеком, так и неся в душе через всю жизнь историю юношеской любви, которая совершенно внезапно снова дает о себе знать спустя многие годы. Неожиданная встреча с бывшей возлюбленной в нестандартной обстановке открывает главному герою глаза на их совместное прошлое, дает ответы на многие вопросы, мучавшие его в те годы, и в то же время зарождает в душе парня внутренний конфликт.
Описания судебных процессов иной раз заставляли немного заскучать - это, пожалуй, единственное, к чему я могу придраться.

Однозначно, теперь это одна из моих любимых книг.

Сюжет романа - внезапно вспыхнувшая любовь 15-летнего гимназиста к зрелой 36-летней женщине. Шлинк преподносит о таком сложном и интимном без пошлости, красиво и эстетично. Сплетение чувств, запахов, мгновений и книг...
⠀
Но «запретная» трагическая любовь не главное в этом произведение. В сравнительно небольшом по объёму романе автор смог поднять темы и проблемы, животрепещущие и мучительные до сих пор для многих его соотечественников.
⠀
Это ощущения чувства вины и стыда молодого поколения немцев за нацистское прошлое своей страны, семьи. Детям третьего рейха предстояло научиться жить с этим и попытаться принять ответственность за себя, преодолеть страшное прошлое.
⠀
Мы с детства привыкли гордиться своими предками и страной, одержавшей победу в той страшной войне. А каково поколению проигравших? Поколению «вторых». .. Как принять и полюбить свою родину? Где найти силы простить и посочувствовать тем, кто служил фашистам и строил третий рейх?
⠀
Шлинк на примере переплетения любви и истории показал, что преступления нацизма сохраняются в памяти на долгие годы и влияют на жизнь не одного поколения людей [и не только в Германии].
⠀ ⠀
«Я был поражен, сколько классической литературы может быть прочитано так, будто все было написано сегодня, а тому, кто не знает истории, события прежних времен и вовсе могут показаться событиями нынешними, только происходящими где-то в иных странах».

Книга- осмысление. Осмысление прошлого поколением немцев, чьим родителям выпало жить в Третьем рейхе и стать участниками и свидетелями небезызвестных событий.
Книга-суд. Суд над целым поколением, которое создало палачей и надзирателей, не попыталось предотвратить тот ужас, а после не устыдилось содеянного.
Но допустимо ли наказание за преступление, которое не предусматривалось законом на момент совершения?
Перед поколением автора встал непростой вопрос: что делать им со ставшими известными фактами истребления евреев?
Есть ли единственно верный ответ на этот вопрос?

Тема в книге больше романтическая поднята, нежели военная. Да, ВОВ тут занимает не последнее место, но все же основной упор идёт на отношения героев: как началось, как закончилось и какие воспоминания остались. Интересно было почитать мысли немца на тему войны, ни разу не задавалась вопросом, а какого им жилось после ее окончания, теперь немного представляю.

Из персонажей, лучше всего, прописан Михаэль, мы знаем и его детство и юношеские годы и т.д. А вот Ханна не раскрыта совершенно. О ней нам известен самый минимум, которого хоть и хватает для смутного представления ее, но этого слишком мало, что бы посочувствовать ей или ощутить иные эмоции. Наверное, если бы не фильм, мне бы она вообще представлялась картонной. В общем, не плохая книга, но написана она очень сухим языком, который остро чувствуется если не с первой главы, так со второй.

Настолько легко воспринимаемая история, и настолько тяжело написать что-либо стоящее о ней.
Не смотря на тему, что 15-летний мальчик завёл роман со взрослой женщиной, книга ничуть не пошлая, даже где-то нежная и настоящая. И даже спустя несколько лет главный герой не покинул свою когда-то обожаемую женщину.
Книга о принятии и прощении всех тех ужасов, что происходили когда-то в Германии. Во время чтения книги столько эмоций смешалось: любовь, жестокость, борьба, жалость – так трудно превратить все эти эмоции в хороший отзыв.
Поэтому просто да, мне понравилось, возможно, я ожидала где-то другого, но в целом – история заслуживает внимания и заставляет задуматься!

Удивительно как на двухстах страницах можно уместить настолько многогранную историю. Начинаясь с описания любовной связи между 15-летним юношей и опытной 36-летней женщиной, она постепенно перерастает в размышление на такие непростые темы как причины и природа нацизма, роль палача как убийцы или безразличного исполнителя, коллективная вина и конфликт поколений родителей-преступников и детей-судей, самоотречение и прощение, проблема неграмотности и человеческого достоинства.

Подобно главному герою Михаэлю Бергу, который отказывается по долгу службы занимать сторону защиты, обвинения или самого судьи, автор предпочитает всесторонне исследовать вопрос, воздерживаясь от нравоучений. Он осознает все ошибки своей страны, но и не может отречься от нее, ровно как и Михаэль осознает, что принадлежит Ханне, несмотря на все ее грехи.

Это роман о любви вопреки, о слабостях, поступках и искуплении. Она ставит перед читателем много вопросов, но ответы каждому придется искать в себе.

Не люблю истории о слабых мужчинах, а уж самих слабых мужчин тем более не люблю. Герой книги...ладно, был мальчишкой, а когда стал зрелым… ничего не изменилось. Он трус, трус во всем.
Книги о военном времени всегда тяжелые, всегда со своей атмосферой. Помимо истории о сложностях человеческих отношений, давят еще и события войны. Книга становится вдвойне тяжелой. Но обсуждать справедливость или несправедливость этих событий я не буду. Это реальность, это тот ужас, который был на самом деле. Мы не вправе вмешиваться в это, мы должны делать выводы, выводы для нашей настоящей и будущей жизни.
А вот отношения. Мужчина должен оставаться мужчиной. Он должен принимать решения. Он должен понимать, что совершая тот или иной поступок по отношению к женщине, он берет на себе некую ответственность. Осознание этой ответственности в какой-то мере определяет мужчину, силу мужчины. Лично мне очень противно случать, читать, смотреть о недомужчинах. А такие встречаются не редко и в жизни, и в книгах.
Ошибочно также думать, что эта книга недостойна из-за связи подростка с женщиной. По сути, эта книга и не об этом. Читать эти моменты можно спокойно. Это опять же показывает, что герой определил себя мужиком от того, что вступил в связь с взрослой женщиной, но на самом деле и это не сделало из него мужчину.
О чем же эта книга? Это можно узнать только прочтя ее или заглянув в рецензии других. Но на самом деле она имеет много граней, и каждый найдет именно ту, которая зацепит именно его. Каждый выберет для себя ту или иную проблему этой книги. И каждый по-разному ответит на вопрос – «О чем эта книга?»

Осторожно, хоть я и преднамеренно не договариваю, но моя рецензия открывает почти весь смысл книги!

В начале сюжет вводит в заблуждение и кажется, что книга о банальных неприличных отношениях между мальчиком и взрослой женщиной со странностями. Но, всё не так просто...
Мы имеем послевоенное время в Германии и преступления, за которые последуют наказания и на этом месте вступает рефлексия вины. Здесь на примере двух человек, а на самом деле ведь всей нации...

Эта история от начала и до конца о морали и вопросе долга.
Собственная совесть и принятые общественные нормы определенного строя, как и вопрос долга перед другими людьми и долг общественный - вещи иногда совсем противоположные. Автор не даёт ответы, но наводит на вопросы морали. Наводит ненавязчиво, но показательно и легко благодаря развитию сюжета, что это поймёт пожалуй даже ребёнок. Каждый читатель сам должен прийти к этим вопросам и додумать их.:

• Насколько не/виновен необразованный и насколько образованный человек за преступление?
• Насколько он не/виновен в рамках закона, где считается долгом убивать людей?
• Насколько не/виновен человек, который близок преступнику?
• Насколько и как справедливо осуждать и наказать человека за его поступки обусловленные системой?
• Насколько любое преступление вообще преступление, когда у преступника не было свободы выбора, поступить по собственной совести?

  На этом на самом деле вопросы не кончаются, но я думаю, что перечислила основные, которые эта книга затрагивает.

П.С.: каюсь, к сожалению приходится писать некоторые рецензии немецких книг на русском. Вот и схематичные размышления о чувстве вины на языке оригинала. Которые по сути и затрагивают все эти вопросы, что я перечислила выше: