Onder de oppervlakte

Сэм Хайес «Ябеда»
Второе мое знакомство с автором, и снова положительное. Все же ей удается писать удачные детективы-триллеры, выдерживая интригу до конца. Да, теперь зная ее стиль, я уже кое-что угадываю, но все же, все же…
А все же тема книги тяжелая и неприятная. Хоть и не новая в своем жанре. Растление малолетних в детских домах.
Возможно, это буде один из самых коротких моих отзывов, потому что описывать детективы сложно, не слив кучу спойлеров, но в целом мне понравилось. У автора легкий язык и напряженные моменты в конце глав, что и требуется для сего жанра.
Я бы даже поставила твердую десятку, но сниму балл за избитую тему, уж слишком часто она мне попадалась. Когда в этом жанре вообще поднимается тема детского дома – уже заранее знаешь, что детям там будет максимально плохо от мерзавцев.

Книга напомнила женские романы в мягких обложках.

Терпеть не могу, когда так пишут. Может быть, плохой перевод?..

Хрустеть гравием можно, но шаркать?! Читаем дальше:

Шаркать по гравию на шпильках, Карл!
Но это не единственный персонаж, который любит шаркать:

У них у всех что-то с ногами?

Ох, уж эти сравнения!
Читаешь и начинаешь сомневаться — а триллер ли это? Бесконечные жизнеописания каких-то женщин, их быт и проблемы. Где триллер? Где хотя бы детектив?
Кроме языковых ошибок, книга кишит неадекватными фактами. Ребёнка, поступившего в детдом, никто не моет и не обрабатывает от паразитов. Другие дети (sic!) стригут ему вшивые колтуны детскими ножницами. Они же вяжут себе варежки и шьют платья из клочков ткани, иначе им нечего будет носить. Что это за параллельная вселенная? Я сомневаюсь, что нечто подобное может происходить в Англии.
Во второй половине книги действие наконец-то соизволило развиваться. Переключение между персонажами создаёт напряжённую атмосферу.
Повышаю оценку только за неожиданный финал.

Вот я что хочу сказать про Сэм - удивительная женщина и мать. С недавних пор она у меня в любимчиках. Почитала некоторые рецензии на её книги и удивилась - неужели Вам и правда понятно кто убийца или злоумышленник?? Я, честно говоря, до последней страницы не могу понять этого! Не сочтите меня тупой и туго мыслящей, дело не в этом, просто её книги доставляют такое несравненное ни с чем удовольствие, что просто не хочется заведомо забегать вперед в своих мыслях и предполагать - кто же все таки злодей?! Но давайте все таки поговорим именно о "Ябеде". Эта книга – нечто особенное. Зацепила до слез. «Сладости нам давали раз в неделю, обычно мармелад в сахарной обсыпке, который закупался огромными ящиками. Я откладывала по одной-две штучки, у меня скопился приличный запас, и я берегла его, чтобы съесть в одиночку, под одеялом, когда станет грустно. Это был мой способ выжить, иначе как вынести ожидание, растянувшееся на долгие годы». Если вы не прослезились на этом моменте, вы просто черствые, как булочки :( Я не могу спокойно смотреть и читать такие вещи. когда мучают детей, издеваются над ними и насилуют! Куда катится мир?! Подытожу: меня сюжет затянул с первой страницы.... Заставил задуматься, что и в наше время - именно сейчас, где-то кому-то плохо.

Подруга давно советовала прочесть "Ябеду", а я зная, что тема не самая приятная откладывала в долгий ящик, всё-таки педофилия - не то, о чём хочется читать, например, на ночь.

Истории трёх женщин в итоге сплетутся в одну линию, несмотря на то, что развязка предугадывается заранее, читать было нескучно. Нина казалось мне какой-то мямлей, ну нельзя же главных героев выписывать такими дурочками. Франческа, конечно, не Джен Эйр, но в качестве воспитательницы детского дома неплохо вписывалась в мрачную картину, отягощённую секретами и жуткими тайнами о произошедших в прошлом убийствах на территории школы.

По поводу педофилии, да, однозначно, стоит прочесть, чтобы снять розовые очки относительно окружающей реальности, это действительно существует и масштабы потрясают в самом плохом смысле. Возможно, до таких крайностей дело доходит только в романах Сэм Хайес, но, тем не менее, могла бы привести много примеров из практики работы социального работника, когда на травмирующие ситуации закрывались глазами, как родителями, так и окружающими. Молодым мамам лучше не брать в руки книгу, а если и брать, то только для того, чтобы защитить ребёнка от насилия.

Эту книгу я смогла осилить только в аудиоформате, как фон для бытовых дел. Уж слишком долго она раскачивалась. Мне не хватило крючка в прологе. И уже в конце книги пришла мысль, что как раз в конце намного больше цепляющих вещей, которые можно вынести в начало. А так половину книги было странное ощущение непонимания, что же вообще такого происходит.

И фишка в том, что особо не скажешь, о чем эта книга, так чтобы без спойлеров. Все три сюжетные линии оказываются по сути одной, развернутой в разных временных промежутках.
При этом поведение главной героини... сомнительное. Особенно в части того, что она возвращается в рассадник всех этих ужасов, зная, что замешано в них было много людей и, скорее всего, не все из них получили заслуженное наказание, и шанс, что кто-то из них может узнать ее, достаточно велик.

В конце книги автор показывает, что лучше уж ошибиться, но все-таки подать сигнал, чем пропустить потенциального насильника, но проблема в том, что в конкретно этом случае это кажется паранойей. Ну не может быть такого, чтобы человеку на пути встречались не просто плохие люди, а люди с достаточно специфичной вещью. И от этого мало того, что кажется, что главная героиня немного того, так еще и само отношение к проблеме не то чтобы обесценивается, но кажется частично преувеличенным, что максимально не окей.

Кто-нибудь видел куда пропал целый день? Последнее что я помню как села читать, а потом все как в тумане... Еще помню, что иногда мне хотелось плакать, иногда придушить кого-то, хотелось вырвать детей из этого дома пыток . А еще кто-нибудь знает, почему после прочтения я не могу спать, все мысли там, в Роклифф-Холле и вопросы, вопросы, вопросы...

Восьмилетнюю Эву отец отдал в детский дом, иногда он приезжает к ней, но только иногда. А она ждет его. Верит, что папа заберет. Так и сидит на на своем подоконнике, глядя в окно. А тем временем в детском доме творится такое, что даже читать страшно. Эве только восемь, еще десять лет ей надо продержаться в этом страшном месте. Справится ли она?

Нина вот-вот спрыгнет с моста. Что произошло, как она на это решилась? Ведь у нее есть любящий муж, прекрасная дочь, красивый дом, любимая работа, верные друзья и тайна...Тайна, которая не дает ей жить спокойно.

Френки- девушка, которая работает в престижной школе. Она хорошо справляется со своей работой, ею все довольны. Вот только почему она старается ни с кем не общаться, не заводить друзей. Почему никому не рассказывает о своем прошлом?

Три героини, три истории. Как каждая из них справится со своими испытаниями? Есть ли что-то общее, между этими тремя девушками. Что скрывает каждая из них?

Нина, Мик и Джози Кеннеди – мама, папа и дочка – идеальная семья. Нина работает гримером, Мик – художник, дочка ходит в школу и мечтает стать актрисой. В книге две линии – одна описывает будни этой семьи, вторая рассказывается от лица неназываемой девочки и неназываемой женщины и связана с приютом, а после школой для богатых девочек – Роклифф-Холлом.

Что-то мне в последнее время все книги попадаются то про войну, то про насилие над детьми, то про все сразу. Страшно, когда никому их хороших людей нет дела до того, что происходит с детьми. Ведь тогда до детей могут добраться плохие люди. Травмированные дети вырастают в травмированных взрослых. Отчасти я понимаю главную героиню, жалею ее, но с другой стороны мне все время хотелось ей сказать – какого фига ты ведешь себя как полоумная курица. Но, однажды обжегшись, очень сложно начать кому-то доверять. И даже если много лет ты считала, что твой брак – счастливый, и всем так говорила, вовсе не значит, что ты по-настоящему сможешь довериться мужу. Кстати, развязка этой части истории показалась мне уж слишком притянутой за уши и фантасмагоричной.

Это уже третья книга, прочитанная мной у Хайес, и вот эта нелогичность поведения героев просто вымораживает. Вместо решения проблемы надо сунуть голову в песок, имитировать самоубийство, разрушить свою жизнь. Слащавый финал вполне в духе Хайес, и также абсолютно ничем не обоснован. Подытоживая, скажу, что автор затрагивает очень тяжелые, эмоционально тяжелые проблемы в своих книгах, но все истории, как под копирку, развиваются по одному сценарию, героини поступают одинаково. От этого впечатления с каждой прочитанной книгой все хуже и хуже.

Произведение, мягко говоря, странное, такое ощущение, что в нем плохо все. Во-первых, в романе слишком много сюжетных нагромождений: здесь есть и организованная сеть педофилов, и некая он-лайн игра для подростков Afterlife, и детский дом, где издеваются над детьми, и элитная школа для девочек, и странный а'ля сатанинский ритуал, и программа по защите свидетелей, и инцест, и инсценировка самоубийства, и брат с сестрой, разлученные в детстве и т.д.
Причем очень часто эти сюжетные ходы ничем не оправданы и не подкреплены, ощущение, что они всунуты, т.к. автор (исходя из биографии на livelib) "ставит во главу угла актуальные проблемы" (с моей точки зрения скорее нашумевшие и скандальные), а этих проблем слишком много, но не на базе всех можно целую книгу накропать. Во-вторых, поступки главной героини мягко говоря очень нелогичны, тем более забавно читать, что автор "пытается заставить читателя задуматься: "А что, если бы это произошло со мной или моей семьей?", ответ такой - я бы точно не действовала как ваши персонажи. В-третьих, слишком много нестыковок и каких-то просто фантастических моментов в повествовании, чтобы не спойлерить, расскажу только о небольших: элитная школа для девочек может занимать здание с чрезвычайно дурной историей, на работу туда могут взять человека с улицы без документов, резюме и рекомендаций на должность помощницы сестры-хозяйки, а потом и вовсе перевести на преподавательскую должность дисциплины "Личное, общественное и санитарное просвещение", где требуется хотя бы начальное психологическое образование. В конце же автор сама запуталась в том, что нагородила, поняла, свести все концы толком не получается и устами своей героини расписывается в собственном бессилии:

Эта фраза меня очень позабавила, но с героиней в корне не согласна, я, как читатель, более требовательна к сюжету.

Что понравилось в романе и за что я добавила одну звездочку: структура романа, именно она скрывает нагромождение всех несуразностей и нестыковок, но достаточно выстроить сюжет линейно, и всё - тушите свет.

Уже после первых прочитанный страниц я поняла, что романы Сэм Хайес написаны примерно по одному и тому же сценарию: есть несколько главных героев, которые, на первый взгляд, ничем друг с другом не связаны, и есть темное прошлое, которое их окутывает и возле которого закручиваются все основные события.

Вот Нина Кеннеди, счастливая жена и мать. Ее брак можно назвать идеальным - двадцать лет душа в душу с любимым мужем дают на это право. Ее жизнь можно было бы назвать безоблачной, если бы не события кошмарного прошлого, которые спустя годы, все же ее настигают.

Вот Фрэнки Джерард, которая устроилась помощницей сестры-хозяйки в престижный интернат для девочек. Фрэнки довольна своей работой, но сторонится людей, всячески пресекая разговоры о своей жизни.

И, наконец, маленькая Эва Этвуд. Она потеряла мать и отец сдал ее в детский дом. Девочка не только переживает предательство отца, но и с ужасом осознает, что в детском доме, в который она попала, творится что-то ужасное – ночами пропадают дети, а если утром и возвращаются в свои постели, то навсегда становятся молчаливыми и подавленными.

Казалось бы, что общего может быть между ними?
Но вот в этом то и вся Хайес – постепенно и неторопливо она вставляет недостающие кусочки пазла, пока не появляется целостная картина. Динамичность сюжета с лихвой компенсирует прорехи в сюжетной линии, а разоблачение главного злодея позволяет на последних страницах вздохнуть с облегчением: добро опять победило зло.

В этом романе намешано все: семейные тайны, любовные отношения, несчастное детство, которые автор изрядно приправила ритуальными обрядами, педофилией и инцестом. Довольно пряный получился коктейль, однако.

Эта книга для меня оказалась и притягательной и отталкивающей одновременно. Почему так?
Притягательной-потому что сюжет оказался мастерски закручен, держал в напряжении от начала чтения и до самого конца книги. Хотелось скорее узнать разгадку, автор очень филигранно, по чуть-чуть, маленькими порциями делает намеки, дает наводки. Очень у неё это хорошо получилось. Интересный прием использован в книге, при котором три сюжетные линии, три повествования о жизни героинь сливаются в одну.
Отталкивающей - потому что педофилия стала темой, вокруг которой развиваются события.Именно на этой теме построен весь сюжет.Это очень страшно и больно. Я реально боялась читать те страницы, на которых сюжетная линия велась в детском доме. Я боялась, что будут детали. Спасибо автору за то, что смогла не перейти эту грань. За то, что нашла слова, которыми описала ужас, творящийся за стенами приюта, но сделала это максимально щадяще. По заявке автора в сообщество педофилов, которые творили страшные вещи в детском доме, входили люди из различных слоев общества: учителя, полицейские, политики, рабочие и.д. Это ужасно. Но как показывает нынешняя реальность, в этом присутствует не только художественный вымысел автора, это действительно современная реальность. Совсем недавно в новостях прозвучала новость о том, что в Германии разоблачили крупнейшую сеть извращенцев -педофилов. Детей-сирот отдавали педофилам на воспитание — такой вот эксперимент на государственном уровне. Сеть включает в себя порядка 30 000 человек!!!
Автор, несмотря на интересный и интригующий сюжет, по сути, затронула острую социальную проблему, которая существует и в нашей современности тоже. И согласно логике ее истории, рассказав о проблеме, еще не значит, что справишься с проблемой.В современном нашем обществе жертвы педофилов, как и героиня книги, не могут чувствовать себя в полной безопасности, потому что не такие уж и большие сроки лишения свободы назначают их мучителям...Также вовлеченность детей в сетевые игры, в социальные сети, дочь героини тоже там пропадала, в выше упомянутой сети педофилов, Интернет сыграл далеко не последнюю роль.
Детектив получился страшным, страшным по своей сути, страшным не из-за чего то мистического, а страшным из -за реальности.