М. Шолохов. Собрание сочинений в 8 томах. Том 2

Невероятно масштабное произведение!
Оно захватило с первых страниц, почему то всегда боялась браться за чтение такого ОБЪЕМНОГО произведения- зря!
Удивительно, как Шолохов сумел сочетать не сочитаемое: великолепные лирические пейзажи и жестокие и кровавые пытки, военные и революционные тяготы и любовь....
Да, признаюсь , что моментами, когда «военные страницы затягивались в описаниях» бывало немного скучновато , но любовная линия и перепитии Мелиховской семьи все перекрывали, неожиданно, интересно и жизненно....
На примере судьбы Григория, автор показал весь груз тягот и горьких бед, с которыми столкнулись миллионы людей в то непростое и суровое, а главное НЕСПРАВЕДЛИВОЕ время.
***СПОЙЛЕР*
К концу истории, почти не остаётся никого из знакомых читателю героев, что будет с Григорием не известно, но подводя итоги всего, понятно, что как бы судьба не била и не ломала, какая бы власть не стояла у руля- для каждого человека важнее всего его дом и семья.
И Григорий начинает тоже многое понимать....
***
Роман читается на одном дыхании и пусть его объём никого не смущает, как меня ранее.

Несомненно это великая вещь!
Всем прекрасного чтения)))

То, что книга грандиозная, было понятно с самого начала, но, честно говоря, все равно не ожидала такого масштаба. Я вообще неуч во многих отраслях знания, в том числе в истории, так что приятно было узнать столько нового о том времени и навести в отдельно взятом ящике в голове относительный порядок.
История Мелехова заинтересовала с самого начала, тем более знакомые прочитавшие не были согласны в своем отношении и к персонажу, и к ситуации, в которой он оказался, - это еще сильнее побуждало разобраться. Вообще в книге отдельные судьбы прописаны великолепно, некоторые эпизоды просто наразрыв. И это то, что понравилось в книге больше всего, чем она подкупила и чем удивила.
Если честно, поначалу очень тяжко было с "войной" - особенно второй том, который вообще большей частью из "войны" состоит, и я загрустила. Но к третьему судьбы отдельных людей и "война" соединились, ее ход стал важен для судьбы отдельных персонажей, и я перестала скучать.
То же и с пейзажами. Но с ними сроднилась быстрее. Интересно, что, кроме обычных функций - передать настроение героя, противопоставить войне мирное устроение природы, - здесь пейзажи еще как бы отсчитывают время: весна, лето, осень, зима - прошел год, еще один, еще один; и постоянная присказка "а сеять некому" звучит все более и более трагично.
Ну и еще, думала, что книжка будет сильно советская, т.е. будет восхваление советской власти, ругательное ругательство белых и т.п. Но ничего этого не увидела. От слова совсем. Просто показано, как это страшно - гражданская война, как страшно для человека оказаться в этом колесе, и очевидно, что никто от этого не выигрывает, судьбы людей - и той стороны, и этой, и тех, кто пытался остаться в стороне, - оказались изуродованы.

События в “Тихом Доне” начинаются в 1912 году, перед первой мировой войной, и заканчиваются в 1922 году, когда отгремела на Дону гражданская война. Прекрасно зная жизнь и быт казаков Донского края, будучи сам участником суровой борьбы на Дону в начале 20-х годов, Шолохов основное внимание уделил изображению казачества. В произведении тесно соединяются документ и художественный вымысел. В “Тихом Доне” много подлинных названий хуторов и станиц Донского края. Центром событий, с которым связано основное действие, является станица Вешенская.
Первая мировая война изображается Шолоховым как народное бедствие, и старый солдат, исповедуя христианскую мудрость, советует молодым казакам: “Помните одно: хочешь живым быть, из смертного боя живым выйтить — надо человечью правду блюсть...”
Шолохов с большим мастерством описывает ужасы войны, калечащей людей и физически, и нравственно. Казак Чубатый поучает Григория Мелехова: “В бою убить человека — святое дело... человека уничтожай. Поганый он человек!” Но Чубатый со своей звериной философией отпугивает людей. Смерть, страдания будят сочувствие и объединяют солдат: люди не могут привыкнуть к войне.
Казаки далеко не сразу разобрались в исторических событиях. Горькие слова в романе предваряют описание трагических событий на Дону, рассказ о расправе с экспедицией Подтелкова, о Верхне-Донском восстании.
Вернувшись с фронтов мировой войны, казаки еще не знали, какую трагедию братоубийственной войны им придется пережить в скором будущем.
Среди персонажей романа притягательным, противоречивым, отражающим всю сложность исканий и заблуждений казачества, является Григорий Мелехов. Бесспорно, что образ Григория — художественное открытие Шолохова. Мир Григория — народный мир, он никогда не отрывал себя от своего народа, от природы. В огне боев, -в пыли походов он мечтает о труде на родной земле, о семье. Завершает Григорий свое хождение по мукам возвращением в родной хутор Татарский. Бросив свое оружие в Дон, он спешит вновь к тому, что так любил и от чего так долго был оторван.
Финал романа имеет философское звучание. Шолохов оставил своего героя на пороге новых жизненных испытаний. Какие ждут его пути-дороги? Как сложится его жизнь? Писатель не дает ответа на эти вопросы, а заставляет читателя задуматься над сложнейшей судьбой этого героя.
Центральное место в романе занимают и женские образы -женщины разных возрастов, разных темпераментов, разных судеб — мать Григория Ильинична, Аксинья, Наталья, Дарья, Дуняшка, Анна Погудко и другие.
Пылкой, страстной Аксинье, с ее “порочной красотой, противопоставлена скромная, сдержанная в чувствах труженица Наталья. Трагична участь и Аксиньи, и Натальи. Много было тяжкого в их жизни, но они знали и настоящее человеческое счастье. Писатель показывает их трудолюбие, их огромную роль в жизни семьи.
Очень удивлён, что эту книгу так мало комментируют. Может это произведение настолько масштабно и глубоко, что простыми "великолепная книга", "очень понравилось" не отделаешься, а может быть потому, что очень трудно дать оценку этому шедевру.
У многих критиков возникали сомнения, как мог совсем молодой человек написать такое величайшее произведение. В свою очередь, я не думаю, что Шолохов украл, нашел или реквизировал эту рукопись и выдал потом её за свою. В те времена люди очень быстро взрослели и Михаил Александрович просто выплеснул на бумаге все свои переживания, чувства, которые будоражили его душу. Это его исповедь...
К сожалению, жалким комментарием не передать всех впечатлений от книги. Одно могу сказать, это очень сложное произведение Оно вобрало в себя всю горечь той эпохи...

"Тихий Дон". Это словосочетание я слышал часто в детстве, потому как эта книга была любимой у моего деда. Сколько раз он ее перечитал сказать сложно. И тут, не зная, что бы эдакого почитать, дабы убить время в ожидании чего-то, наткнулся на старенький, потрепанный переплет с выцветшей надписью "Тихий Дон. Том1". Стыдно, но школьную программу по литературе я освоил очень-очень поверхностно. Решил узнать о чем книга, что же в ней такого, что мой дедушка ее столько раз перечитывал. Книга зацепила сразу! С первых страниц! Пропитанная духом казачества, деревенского быта, напряженностью жизни и взаимоотношений во времена 1-й мировой, революции, гражданской войны, ну и конечно любовью, эта книга стала и моей любимой! В некоторых моментах автор давит на такие точки, что скупую слезу удержать невозможно.

Всегда непросто писать отзывы на подобные книги. "Тихий Дон" никогда не будет моей любимой книгой, но роман определённо задевает струны души. История множества людских судеб, попавших в мясорубку гражданской войны. История любви, которая оказывается сильнее предрассудков, морали, выдержавшей всевозможные испытания. Но главным для меня в романе стали трагические женские судьбы.
Начало двадцатого века, но отношение к женщине ненамного лучше, чем к скотине. Хотя нет. Смерть ребёнка считается меньшей трагедией, чем околевшая корова. Домашнее насилие, мужские измены, принуждение женщины к интимной близости считаются в порядке вещей. Неоднократно вспоминалось стихотворения Некрасова про тяжёлую женскую долю.
Большинство героинь не видели в жизни ничего хорошего. Они выполняли в своей семье роль ломовой лошади и племенной кобылы. Самым ярким образом романа является казачка Аксинья Астахова. Можно как угодно относиться к Аксинье, но её судьба и незаурядный характер запомнятся надолго. Я могу оправдать её измены, но не излишнюю жестокость и мизогинию по отношению к сопернице. Но Аксинья не просто жила, она пылала, как яркий факел, опаляя своим сиянием многие жизни. Её жизнь до встречи с Григорием была безрадостной. И Аксинья цепляется за своё счастье, как утопающий за соломинку. В ней нет гордости, сочувствия к другим людям, Аксинья живёт одним моментом, готовая в любой момент полететь к любимому, как мотылёк на губительное пламя.
В романе нет полностью положительных персонажей. У каждого своя правда. Но лично мне были неприятны больше других Митька Коршунов и Мишка Кошевой. С некоторыми персонажами читатель проходит путь до конца, а о других автор благополучно забывает.
Финал книги мощный, жизненный и логичный. Бывает, что люди не ценят своих близких, и только после их смерти понимают, как их любили. Григорий Мелехов совершил множество ошибок, но в сравнении с другими персонажами он далеко не самый худший продукт своей эпохи. Отдельно хочу отметить прекрасные описания природы. Зачастую эти описания созвучны душевному состоянию героев. Многие персонажи только ближе к концу своего земного пути замечают красоту, величие и гармонию природы. Многие герои растратили свою жизнь впустую, и никакие сожаления не исправят причинённое зло и роковые ошибки. Такие книги вызывают множество размышлений и оставляют горькое послевкусие.

"Война и мир"? Проще простого!
"Моби Дик", "Улисс"? Со скрипом, но осилила.
А вот эта книга мне никак не дается, я уже 4 года пытаюсь ее прочитать, читала на даче, и 2 года засыпала на 48 странице, 2 года у меня бедные Григорий и Аксинья прятались в стогу от дождя. Взяла электронку в Кралево, да, есть продвижение, но для этого только аудиоверсия нужна.
Книга нереально заковыриста, скучна, слишком много второстепенных героев, и основная проблема - язык. Кого-то раздражают матерные выражения в книгах, а я могу спокойно прочитать хоть десятиэтажный мат, но ужасную селяцкую безграмотность читать не могу. Столько диалектизмов никогда не видела, герои изъясняются словами типа "надысь", "таперича", "туды", "сюды", понимаю, что они все безграмотные казаки, но это все так сложно читать человеку с высшим образованием.
История сама в принципе интересная, хотя читаю медленно (но вряд ли дочитаю), очень жаль Наталью как женщину и я полностью сочувствую ей, но если бы было изложено более грамотным языком, то осилила бы точно.

Замечательный роман, ставший для меня очень важным открытием. Прочитал его поздно(оно и к лучшему, что так), в школьные годы совсем не читал, видно еще не созрел для литературы. И вот, однажды, друг посоветовал прочесть мне эту книгу. Подступиться к этому произведению, честно говоря, боялся. Смотря на этот 2-х томник, представлял насколько тяжелым и долгим предстоит погружение в мир Шолохова (объем все-таки внушительный). В один из вечеров, решился. Ожидания оправдались. Читать было трудно, многие слова мне были совсем незнакомы, но это меня не остановило. Вооружившись словарем, терпением, потихонечку, пробирался через тернии к звездам)) Увлекся так, что не мог остановиться. В общем, очень благодарен "Тихому Дону", с этой книги началась моя любовь к чтению. =)))
Советую тем, кто не читал! =)

Об этой книге можно столько всего говорить! О ней можно писать другие, не менее громоздкие книги, по ней и о ней можно снимать фильмы, ее можно разбирать на цитаты, читать и перечитывать... После прочтения любой книги появляется чувство, что нужно о ней поделиться с кем-то, поделиться возмущением или восторгом, но в этот раз мой восторг настолько большой, что я чувствую себя очень ничтожным, чтобы говорить об этой великой книге. Итак, перечень самых важных достоинств, которые повсеместно встречаются на страницах:

1. Просто умопомрачительный художественный стиль. Я раньше говорил и о некоторых других писателях, что они имеют отличный стиль. Но здесь немного другое. Те писатели очень хорошо использовали игру слов, как вот Оскар Уайльд, например, либо игру здравого (и не совсем здравого) сознания, как, например, Фолкнер, они использовали ловкие, даже немыслимые соединения этих слов, поражали воображение своими смелыми, броскими суждениями. А Шолохов просто рисует картину, широчайшую картину, используя краски множества оттенков. Он так естественно пользуется самыми разными словами и диалектами, что просто диву даешься, что такой словарный запас мог уместиться в одной голове. Его эпитеты очень изысканны, но вместе с тем текст лишен чрезмерной вычурности. Многие писатели и с годами кропотливой работы не достигают подобного уровня. И вот здесь могу смело заявить, что трудолюбие - не самое важное в писательском деле. Сколько там раз Флобер переписывал свои романы? Сто ли, двести ли раз, но ему до высоты автора "Тихого Дона" так далеко, как мне - до Флобера. Как-то выписал красивую, но не особо выделяющуюся из всего контекста цитату. Вот она:

Я никогда не восхвалял ранее частых описаний природы в тексте, так как обычно эти описания были мне скучны и только отвлекали от главной нити повествования. Но в "Тихом Доне" читать их было исключительным наслаждением. Дальше, после прочтения книги, когда я открываю теперь другие, что стоят на полке, я уже не считаю их так блестяще написанными, как до сих пор считал, а то, как пишу эту рецензию я сам, мне кажется теперь вообще нелепым. Другие книги кажутся пресными. На момент написания рецензии я читаю Ремарка. И да, Ремарк пресен. До ужаса.

• Главный герой. Действительно герой, а не какой-то там персонаж. Настолько выраженный, сильный характер, что о нем можно было бы читать бесконечно. Думаю, с этим никто и не станет спорить, Григорий - это тот герой, который лучше уже просто быть не мог. "Миру нужен мужик, а не жалкий хлюпик", и Шолохов это, видимо, понимал. Это не один из персонажей Кафки, которых из-за раздражающей жалости, граничащей с отвращением, хочется самому придушить собственными руками. Был бы я бабой женщиной, я бы точно начал бы мечтать о таком муже/любовнике/защитнике. С таким ГГ не соскучишься, кем бы ты ни был - во всех непонятных ситуациях он шлет всех к чертям, хватается за шашку, и за его сохранность можно вовсе не переживать.

3. Динамичность. Невзирая на то, что это очень большой роман, и, если вы смотрели фильм либо сериал, снятый по роману, вы будете думать, что на большинстве страниц там идет тягомотина, то вы глубоко ошибетесь. Если нет развития главной ветви повествования, автор очень удачливо занимает ваше внимание каким-то забавным мелким происшествием. Действия в романе разворачиваются постоянно. Кто-то умирает, кто-то рождается, влюбляется, расстается, напивается и дебоширит на каждой странице. Есть только одна тягомотина в романе - это описание военных наступлений, с нескончаемым перечнем военных дивизий, частей, рот и т.д. под командованием таких да растаких генералов и капитанов. Это поражает эрудированностью автора, хотя понятно, что многое переписано из исторических хроник, вроде описаний войны первой мировой и войны гражданской. Переписать - не сложно, соглашусь, но важно то, что Шолохов очень грамотно оперировал всеми этими свед

• Юмор. Тяжелый (как мне обещали) роман оказался не без смешных моментов. Веселые анекдоты и смешные суждения в романе не редкость, причем независимо от ситуации. Человек остается человеком, способным на как скорбь и сострадание, так и на шутку. В особенности, если человек этот - казак. Комичные ситуации происходят с людьми с не меньшей частотой, чем ситуации мрачные. Люди, казалось бы, совсем должны были бы опустить руки, но они поднимают их вновь и вновь, и улыбаются. В этом романе нет персонажей, которые все время ходили бы, сдвинув брови от навалившихся бед. Вот мне запомнился такой эпизод, в котором один из героев, вернувшись с войны без руки, рассказывает о том, с каким успехом управляется в хозяйственных делах: