The Catcher in the Rye

Может быть эту книгу невозможно до конца понять и почувствовать, если ты сам никогда не был немного Холденом Колфилдом. Или его не было рядом с тобой.
Я не была. Но дорого бы отдала за возможность встретить себя в 15-17 лет, встряхнуть и пообещать, что все не так плохо, как мне сейчас кажется, а потом будет ещё лучше. Да, банально. Но тем не менее, это так.
И я завидую этому одинокому запутавшемуся парню, уже не ребенку, ещё не мужчине. Его смелости и бесстрашию. Он идет по шаткой грани, не переступая её. Не совершает фатальных глупостей, но и не оглянется назад, жалея о том, что не попробовал.

Я смотрю на то, как рядом со мной замечательный человек вырывается во взрослый мир и могу только надеяться, что ему хватит ума и везения пройти этот путь безболезненно. Невозможно помочь или уберечь от ошибок, можно только быть рядом.

Спасибо Сэлинджеру за лишнее напоминание о том, как это: "быть один на один" с этим миром и чувствовать себя хоть немного, но потерянной в нем. Ужасаться неискренности и "правилам игры". Я вспомнила. И попытаюсь не забывать.
Спасибо жизни и календарю, что этот не самый легкий этап взросления позади.
Спасибо гипотетическим изобретателям машины времени за то, что пока я не могу попасть обратно и хорошенько надавать себе по ушам.

Отличная история о взрослении.
Холден Колфилд, подросток, живущий пока еще в своём собственном идеальном мире, взрослея, сталкивается с давно известной истиной: человек - вовсе не одиночка, а очень даже наоборот. Взрослея, поступив в колледж, Холден всё чаще сталкивается с необходимостью контактировать с окружающим миром - миром взрослых. Но всё, что он видит в таком мире - это фальшь, лицемерие, вульгарность, и всё это не соответствует его идиллическим представлениям о честности и отношениях с людьми. Он понимает, что строить свою жизнь по привычным ему понятиям о справедливости и честности не удастся. Пытаясь отгородиться от такого мира, он будто завис над пропастью болезненной адаптации с тем, что для него чуждо, и страдает.

Второй ребёнок из четверых в семье, вероятно он недополучил ласки, внимания и понимания с раннего детства, потому что это было распределено между всеми детьми, и ему "досталось" внимания меньше. Отдушиной для Холдена были младшие брат и сестра, а впоследствии только сестрёнка. Может потому он любил её больше остальных: она давала ему именно то, чего ему не хватало — внимание и любовь. И для неё он готов был на всё. Других членов семьи, думаю, он скорее уважал, чем любил.
В своём окружении Холден отчаянно избегает тех, кто ему действительно нравится, потому что боится разочароваться, если они тоже окажутся фальшивыми. Тут можно вспомнить его надуманный страх, когда он «сбежал» из дома мистера Антоллини, думая, что тот к нему приставал; и постоянные отговорки от звонка Джейн после её свидания со Стредлейтером. В то же время, он умеет выделять в людях что-то незначительное, но примечательное только для себя.

В конце книги остаётся чувство незаконченности, даже легкой грусти, так и хочется пнуть Колфилда под зад, чтоб не расслаблялся и слишком не эмоциональничал. Хочется верить, что где-то там, далеко-далеко, Холден созреет и примириться с тем, что он не один в этом огромном мире, и ему еще многое предстоит узнать, и найти близких по духу людей.
Его мечта - ловить ребятишек над пропастью - всего лишь попытка уберечь других от того, что пришлось переживать самому.

П.С. Пусть описанный случай становления личности не повторяет историю каждого подростка, но в книге очень большой "привет" родителям, как будто назидание о более внимательном отношении к воспитанию детей - чтобы они не испытывали дефицита любви и понимания, как герой "Над пропастью во ржи", ведь как прекрасно написано в одной из рецензий на эту книгу :

и попытаться понять.

Нормальная книжка. На 4 часа. На 4 звезды.
1-я звездочка: За краткость
2-я звездочка: за ненавязчивость
3-я звездочка: за некоторые фразы
4-я звездочка: можно поумничать, теперь и я читала "Над пропастью во ржи".
Всё.
Обычный парень. Состояние апатии, может даже депрессии. Не могу сказать, что он мне не нравится. Но и что симпатичен - тоже нет. Средненький герой. Таких полным-полно. Попробуйте найти жизнерадостного подростка. А таких, как главный герой - куда ни плюнь, в депрессивного попадешь.
Мало кто берется описывать таких людей, не у каждого это получится так, как у автора. Тем интересно. Больше ничем.
Для общего развития, в общем, почитать можно.

О названии (мое ИМХО, не настаиваю)
"The Сatcher in the Rye" -это примерно "Играя в прятки во ржи". Когда можно во ржи играть в прятки? Когда эта рожь выше твоей головы, взрослый играть уже не сможет: ему видно все поле.
Почему русское название "над пропастью"? "Пропасть" - это взрослая жизнь, полная проблем, фальши, зла, пороков, закостенелости, условностей.

Вся прелесть книги и состоит в передаче чистоты и естественности мировосприятия подростка, его мыслей. Это как глоток чистого воздуха и родниковой воды после городского смрада
Боюсь, что те, кто ищет в книге чего-то особого, будут разочарованы, но истинное наслаждение получит человек, искушенный в литературе, пресыщенный в определенном смысле.

Я думал, дрянь, а оказалось интересно. Хорошая книга. А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо бы если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочешь.
Но самое смешное, что думал-то я все время о другом. Думал я про тот пруд, в Центральном парке, у Южного выхода: замерзает он или нет, а если замерзает, куда деваются утки? Я не мог себе представить, куда деваются утки, когда пруд покрывается льдом и промерзает насквозь. Может быть, подъезжает грузовик и увозит их куда-нибудь в зоопарк? А может, они просто улетают?
Занятно выходит. Но плохо то, что иногда всякие глупости доставляют удовольствие.
Мне всегда смешно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.
А еще, я себе представлял, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

Мне кажется, что ты несешься к какой-то страшной пропасти. Но, честно говоря, я и сам не знаю…
Пропасть, в которую ты летишь, - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца.
Может быть, ты дойдешь до того, что в тридцать лет станешь завсегдатаем какого-нибудь бара и будешь ненавидеть каждого, кто с виду похож на чемпиона университетской футбольной команды. А может быть, ты станешь со временем достаточно образованным и будешь ненавидеть людей, которые говорят: «Мы вроде вместе переживали…» А может быть, ты будешь служить в какой-нибудь конторе и швырять скрепками в не угодившую тебе стенографистку — словом, не знаю.
Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.

Для меня эта книга заключается именно в цитатах, фразах, отрывках предложений. Сам Сэлинджер написал о своей книге в ней же. И именно такой я ее и вижу...

Противоречивая книга, что и говорить. Равнодушным она не оставила никого из моих знакомых, кто прочёл её - одни восхищаются и хвалят Холдена и его литературного отца, другие недоуменно пожимают плечами или, с использованием большого количества непечатных выражений, рассказывают, как они продирались сквозь эту книгу к развязке, ожидая "о господи, когда произойдёт хоть что-нибудь ВАЖНОЕ?!" и захлопнули книгу, полные разочарования.
Признаюсь честно, отношусь я ко вторым. Мне НЕ понравилась эта книга. Не вызвал сочувствия главный герой, несчастный, в общем-то, парень, который никак не может найти своё место в жизни. Не впечатлил сюжет - простое повествование о нескольких днях из жизни Холдена. Язык, коим написана книга, вообще вызывал отвращение на протяжении всего чтения.
Я понимаю, о чём эта книга, и понимаю, что имел в виду главный герой, говоря о том, что хотел бы ловить детей над пропастью во ржи (в этом и заключается "соль" книги). И содержанием книга воистину неплоха. Но форма... нет. Не моя книга.

Роман “Над пропастью во ржи” Джерома Д. Сэлинджера — это произведение, которое вызывает разные реакции у читателей. Один из читателей считает, что книга — это пример того, что популярная литература не всегда означает хорошее качество. Он признает, что слышал мало о романе, но после прочтения остался разочарован.Другой читатель считает книгу противоречивой. Он задается вопросом: стоит ли перечитывать ее во взрослом возрасте.Еще один читатель считает, что “Над пропастью во ржи” — переоцененная книга. Он не видит в ней ничего особенного и считает, что она описывает неуравновешенного 16-летнего алкоголикаВ целом, роман вызывает интерес и споры, и каждый читатель находит в нем что-то свое.

В первый раз прочитала "Над пропастью во ржи" лет шесть назад. Меня, подростка, тогда очень возмутили постоянные ругательства главного героя, да и слог всего повествования мне как-то совсем не зашёл. Смутно помню, но всё-таки что-то меня зацепило в книге, но больше 3,5 я не смогла поставить в рейтинге.

• Волею великого рандома, которым пользуется наш преподаватель по зарубежной литературе, мне для анализа достался Сэлинджер. "Вот, блин", - вздохнула про себя я. Чуть позже уже смирилась с тем, что нужно будет написать эссе, а значит, надо перечитать то, что так сильно не понравилось когда-то.

Не знаю, какая муха меня укусила в 2013 году, но прочитав от силы 10 страниц этой книги, я ее забросила, не дав никакого шанса, и гордо влепила ей 2 звезды, до сегодняшнего дня думая, что Сэлинджер - это просто муть мутная. Я никогда так не ошибалась.

Книга достаточно маленькая и увлекательная (да, я могу это сейчас подтвердить), так что на все чтение в целом у меня ушло чуть больше 3 часов. В центре внимания - подросток Холден. Он не такой, как сверстники, он уже много знает об этом мире и повидал много всякого д*рьма, поэтому, возможно, он не задерживается долго в одной школе. И да, он отнюдь не тупой, как он сам про себя думает. Просто незаурядным личностям тесно в этом мире, а когда основная масса людей - серы и безлики, то человеку с другими взглядами на жизнь кажется, что он выделяется из всех, а способности автоматически принижаются. В силу своего возраста Холден много переживает слишком активно и эмоционально, порой отношения с другими людьми ставят его в тупик, а лицемерие вызывает отторжение. Кажется, что все одинаковые, что все повернуты на какой-то выгоде, а человеческие отношения давно обесценились. Конечно, отчасти юношей двигает максимализм в силу возраста, отчасти его мышление и видение взрослого человека.

Я рада, что смогла взять книгу в руки и прочитать ее от корки до корки.У меня не было пессимистичного настроя в начале чтения, а рассказ Сэлинджера только закрепил мое настроение.