Рецензия на книгу
Finders Keepers
Stephen King
plumbumbullet21 марта 2018 г.Мистер Lada Kalina
Учитывая, сколько книг вышло из-под "пера" Стивена Кинга, неудивительно, что каждая вторая из них - это самоповтор, помноженный на самоповтор. Пусть "Мистер Мерседес", первая часть трилогии о детективе Ходжесе, тоже не отличался большой оригинальностью в плане сюжета, во вселенной "короля ужасов" это всё же были новые персонажи и типажи, да и исполнение покоряло своей тщательностью и добротностью. "Кто нашёл, берёт себе", которую даже язык не поворачивается назвать "второй частью", просто квинтэссенция слабых мест автора, наглядно демонстрирующая, что иногда лучше писать в стол.
Прежде всего, непонятно, зачем нужно было отодвигать Билла Ходжеса так далеко на второй план, что вместо него мог быть абсолютно кто угодно. История, рассказанная в романе, связана с героями первой части лишь условно - святая троица самопровозглашённых детективов (Ходжес, Холли и Джером) появляются в повествовании только на середине и выполняют утилитарную функцию содействия главному герою, попавшему в переплёт. Они не испытывают никаких чувств, не развиваются, а лишь подмигивают читателю в побочных сценах: "Эй, помнишь нас?" Кинг, конечно, любит так делать: практически в каждой книге он забрасывает подобные удочки-отсылки-на-самого себя, таким образом лишний раз валидируя свою вымышленную вселенную и гладя по головке внимательных фанатов (Помнишь? Молодец!). Но при таком раскладе "Кто нашёл, берёт себе" не часть истории о Билле Ходжесе, а в лучшем случае спин-офф, паразитирующий на популярности "Мистера Мерседеса". И это внушает серьёзные опасения, что Кинг попросту "исписался".
О том же свидетельствует и содержание романа: герои и события либо слишком схематичны, либо грубо скопированы с других работ писателя. Во время чтения можно в буквальном смысле загибать пальцы: Питер Сауберс - это "способный ученик", только выбравший сторону добра; Моррис Беллами - это Энни Уилкс, только в брюках и с пистолетом в руках; сцены в тюрьме - это "Побег из Шоушенка", только сокращённый в три раза. Как заезженная пластинка, Кинг рассказывает одни и те же анекдоты по кругу, и в 'Finders Keepers' от них действительно начинаешь уставать. Более того, писатель очень явно списывает главных героев с самого себя и очень небрежно это маскирует: Питер Сауберс - это молодой Кинг, увлечённый литературой; Моррис Беллами - это "тёмная сторона" Кинга, увлечение, переросшее в одержимость; Джон Ротштайн - это Кинг глазами литературного сообщества, автор "популярной беллетристики" с сомнительной художественной ценностью. И всё это настолько бросается в глаза, настолько этот глаз режет, что аж тошно.
Роман откровенно слаб, даже если совсем вырвать его из контекста творчества "короля ужасов". Сама по себе задумка неплохая: как и в "Мистере Мерседесе", здесь есть противостояние двух личностей, в чём-то очень похожих. И Питер, и Моррис испытывают тягу к литературе, и оба в конечном итоге находят одного и того же писателя - Джона Ротштайна. Но если один "присваивает" себе идола и наказывает за неповиновение, то второй всё же умеет отделять автора от созданных им книг, реальность от вымысла. Проблема в 'Finders Keepers' в том, что Кинг не исследует, почему один поступает так, а другой - иначе. Один изначально злодей, а другой - хороший парень. Если в том же самом "Мистере Мерседесе" подробно описывалась мать Брейди, то здесь семьи персонажей практически не существуют. Неясно, что на них влияет: то ли окружение, то ли школа, то ли какие-то врождённые качества. Кроме того, герои поданы очень однобоко: у них нет ни друзей, ни романтических отношений - вообще ничего, кроме книг Ротштайна.
Питер и Моррис проживают свои жизни в разных временных эпохах (их разделяют сорок с лишним лет) и пересекаются лишь в одной точке ближе к финалу истории. Сюжет заметно провисает от начала к концу, в середине же ровным счётом ничего не происходит. Прекрасно видно, что Кинг неуверенно себя чувствует в "новом веке": подолгу описывает, как выглядит мобильный телефон, или с апломбом употребляет такие слова, как "браузер" или "Wi-Fi". Может быть, поэтому он не вдавался в детали существования семнадцатилетнего мальчишки, сохранив только универсальные вещи (джинсы, бумажные деньги, школьные учебники и т.п.). Может быть, поэтому Питер Сауберс кажется таким картонным и набивает оскомину раньше, чем успевает понравиться…
К сожалению, приходится констатировать, что Кинг теперь - как старый автомобиль: знакомый до боли каждой своей потёртостью на обивке, и иногда за это даже любимый, но иногда абсолютно ненадёжный и раздражающий монотонным, ржавым скрипом.
5514