Долгая прогулка

Это было превосходно. Давненько меня что-то настолько не впечатляло. И эта книга отлично помогла пообороть нечитай, внезапно настигнувший меня этой осенью. От нее просто было не оторваться. И она держала в напряжении до последней строчки, даже несмотря на то, что почти с самого начала становится понятно, что за главного героя можно сильно не переживать - как отмечает в какой-то момент он сам - это "История Рея Гаррати, а значит он не может умереть".
Второстепенные персонажи тоже выше всяких похвал. Кинг действительно мастер психологии - его персонажи, даже которым уделяется всего пара страниц, невероятно живые и реалистичные.
Про сюжет говорить, чтобы не заспойлерить, особо нечего - по сути всё это есть в аннотации. Мир будущего (непонятно насколько далекого будущего), по сути не сильно отличающийся от нашего (вообще о нем довольно мало известно).
Но одной из главных особенностей этого мира (страны в данном случае, что происходит за пределами Америки неизвестно) является Долгая Прогулка - некое соревнование, которое проходит раз в год и в котором участвует сотня юношей. Победителем же становится только один - он получает славу, несметные богатства и прочее-прочее. Проигравшие же... выбывают из игры.
В общем, завязку сюжета я бы назвала эдакими "Голодными играми" здорового человека". Где 90% всего происходящего - раскрытие персонажей, их историй и характеров, их взаимодействие. И это по истине отлично. Несмотря на то, что основная канва сюжета развивается неспешно - всего-то 4 мили в час - герои за эту Прогулку успевают пройти всю свою жизнь, во множестве смыслов.

Это сегодня фанаты со всего мира с воодушевлением следят за выходом каждого его романа, ему посвящены сотни сайтов и десятки биографических книг. Но было время, когда Стивен Кинг не принимался ни где. Все издательства наотрез отказывались публиковать романы и повести этого новоявленного «писателя», но он раз за разом продолжал упорствовать.

Это было сенью 1966-го, когда до знаменитой «Кэрри», названной самим Стивом «романом из мусорной корзины», и открывшим, наконец, широкое признание оставалось ещё целых семь лет. В тот год Кинг поступил в Мэнский университет. По-прежнему продолжал писать, но печатали преимущественно лишь его небольшие рассказы. Студенты, как ведомо, - нищий народ – и Стивену, разумеется, денег также не хватало. Как утверждают биографы, Кинг получал стипендию штата, которая покрывала стоимость учёбы и отчасти питания. Однако нужно было ещё платить за комнату в пансионе и за скромные студенческие удовольствия вроде пива и кино. Той осенью, будучи на первом курсе, будущий «мастер ужаса» написал роман «Долгая прогулка». Но когда он самонадеянно отправил рукопись в крупное издательство, в очередной раз получил отказ. Лишь спустя много лет – в 1978 году, будучи широко популярным, Стивен Кинг вновь вспомнил про отвергнутое произведение, и теперь его уже ждала совсем иная судьба (правда, под именем двойника – Ричарда Бахмана).

Сюжет довольно интригующий. В тот период всё больше писали о Вьетнаме, протестовали против правительства, изображали его не в самом лучшем свете. Вот и автор в лице Главного и самого шоу «Долгая прогулка» показал тоталитарную страну, но только будущего, хотя это заметно лишь в небольших мелочах (описываемые события можно с лёгкостью отнести и к современному самому С. Кингу периоду).

Довольно часто этот роман или повесть (кому как нравится) причисляют к жанру фантастики: со всей этой жестокой забавой, звериными нравами толпы, робото-подобными солдатами без малейших эмоций на лице. Однако лично я отношу «Долгую прогулку» к социально-философской утопии, или же роману-рассуждение. Ведь всё же не событийный ряд здесь становится главным (монотонная ходьба, вполне ожидаемые «билеты» отстающим Идущим – вся интрига лишь в том, кто будет следующим), а философия самих Идущих. Что побудило их принять участие в смертельном шоу? Какова история каждого из них? Что победитель сделает с выигрышем? И самое главное – на что способны ради победы и помощи таким же как они сами? Интригует то, что в романе сотня персонажей, и у каждого из них свой характер, своя история. Стивен Кинг успевает хотя бы в нескольких, но весьма ярких мазках показать характер многих из них. При этом это не выглядит схематично. Каждому из героев сопереживаешь, и накатывает такое чувство, будто сам бредёшь в этой разношерстной толпе, тебя также ожидает пуля Смотрителя, но уж никак не Приз в самом конце. Весьма показательно, как меняются мировоззрения Идущих – от лицемерно-надменных на старте, до болезненно-безнадёжных – в конце длинного пути каждого, каким бы коротким он не оказался. В этом видно настоящее мастерство С. Кинга уже тогда – в далёком 1966 году. Здесь уже было всё, что характерно для Кинга: яркие персонажи, грубый простой язык и, конечно, обилие кровавых сцен.

Каждый из участников – а это 17-18 летние подростки – участвуют в кровавом развлечении по своим, только ведомым им причинном. Кто-то, чтобы разбогатеть, иные – чтобы «надрать главному яйца», третьи сами не знают почему, но в основном – из-за отчаяния или стремления кому-то что-то доказать. Рэй Гэррети – простой парень из Мэна (где и стартует бесконечный забег) – из-за своей гордости и стремления показать Главному-Майору, что он не такой уж простак, и намерен ещё себя проявить. Когда-то в детстве Эскадрон увёл отца Рея из-за нелестных отзывов о правителе. Его новоприобретённый друг Пит Макврайс – из-за отчаяния перед бросившей «этого слабака» девушкой, которая ещё пожалеет, что это сделала. Ещё есть надменный Олсон, хитроватый Стеббинс, единственный женатый из них Скрамм, два неизвестно откуда взявшихся брата-индейца… Да всех их не перечесть. И у каждого из них свой характер, свои причины. Хороший роман для рассуждения, и его концовка только добавит для этого причин. Чем-то (возможно самой идеей бесконечного преследования и зверского шоу, в котором фактически нет победителей) «Долгая прогулка» напомнила мне «Бегущего человека», написанного и вышедшего несколькими годами позднее.

Есть в книге и множество неточностей. Специалисты нашли их около 35, мне же кое-какие сразу бросились в глаза. Например, некоторые из Идущих, которые умирают, но затем чудесным образом появляются вновь. Или правила игры, что явственного говорят – участникам нельзя ни до кого дотрагиваться, что не мешает им уже с середины книги безнаказанно его нарушать, а ближе к концу и вовсе опровергнуть. Хотя роман в целом очень интересный и интригующий.

У меня нет слов. Одни эмоции. Это Кинг и он многогранен. 100 парней решают поучаствовать в "забеге", который называется "Долгий путь". Правила просты: идёшь в определённом темпе и не останавливаешься. Нарушил правило - 3 предупреждения и расстрел. Все просто. Выживший, один из 100, получает исполнение любого желания. Во время состязания участники становятся как врагами, так и друзьями. Но со всеми придётся расстаться, выживет только один.
Я понимала, кто выживет, но от этого книга скучней не стала. Слушала на одном дыхании. Такое было ощущение, что я чувствую все переживания и боль героев, я так прониклась этой книгой.
Кинг как всегда умеет вытащить из тебя всю душу.

Кто-то скажет, что "Долгая прогулка" написана в нетипичном для Кинга жанре. Потому и под псевдонимом. Думаю, таких наберется порядочно. Но я, с вашего позволения, возражу: все с точностью до наоборот. Роман более чем вписывается в амплуа господина Стивена: он в первую очередь не "Король ужасов" (как любят трубить маркетологи), а Исследователь "маленького человека" в экстремальных обстоятельствах. Зачастую это исследование-препарирование сопряжено с выуживанием на поверхность подсознательных страхов и переживаний, тянущихся из детства. "Долгая прогулка" также затеяна ради этого и в этом разрезе полностью оправдывает ожидания (еще бы), поэтому я смотрю сквозь пальцы на фон повествования, небрежно обрисованный двумя-тремя штрихами, и возможные нестыковки и логические дыры, в которые любят тыкать принципиальные читатели. На мой взгляд, все это абсолютно вторично и непринципиально для реализации идеи романа: вряд ли Стивен Кинг ставил перед собой цель написать продуманную, логически обоснованную антиутопию.

Вот, например: зачем детали политического устройства? кто такой Майор? почему организовали "Долгую прогулку" и как происходит отбор кандидатов? Знать нелишне, но вовсе не обязательно: это свершившиеся факты. Актуальная действительность - сто молодых людей, с которых Смерть срывает маски и заставляет быть самими собой. Боятся все - но кто-то юлит и строит козни, а кто-то играет благородно, пусть и не всегда на пользу себе. Часть сбивается в группки - а кто-то идет сам по себе. Некоторые сходят с ума, кто-то лижет ботинки и умоляет о помиловании, но есть и те, кто встречает Смерть с высоко поднятой головой, ни о чем не сожалея. Все люди разные, каждый себе на уме - и не всегда там благие помыслы. Я бы даже сказала, грязи там гораздо больше.

По этой же причине мне понятны пошлые шуточки про геев, мамку, шлюх и прочее. Были, есть и будут, особенно в среде подростков - осуждать глупо. Фантазии о классном сексе - хорошая альтернатива мыслям о больных ногах и скорой смерти. В мультфильме "Мулан" (1998) солдаты, изнуренные долгим походом, точно так же мечтают о доме и тоскующих у окна красавицах: очевидно, что в детский мультфильм не станут включать все подробности. Действительность наверняка была куда как менее возвышенна.

Вторая сторона актуальной действительности, также обусловленная встречей со Смертью, - беснующаяся зрительская толпа. "Кто в клетке: мы или они?" - вопрошает один из Идущих. Вполне в духе затаенной человеческой жестокости: смотреть корриду, или бои без правил, или мото- и автогонки, где нередки травмы, а то и летальный исход. А назавтра садиться пить чай или выгуливать собаку, как ни в чем ни бывало. Глупое, жестокое шоу эта "Долгая прогулка" - скажете вы. На мой взгляд, по телевизору сейчас показывают столько пошлости, тупости и грязи - "Долгая прогулка" недалеко ушла.

Посему как слушала аудиокнигу и вообще не люблю и не умею разбираться в большом количестве действующих лиц, отличающихся друг от друга незначительно, практически все герои прошли мимо меня. Главный герой, Гэррети, не сильно импонировал: показался каким-то невыразительным, обычным, да и читерил, имея за пазухой вундервафлю "родные стены". Гораздо больше понравились Скрамм, Макфрис и Стеббинс. Последний, если допускать, что "Долгая прогулка" - аллюзия жизни, играет очень важную роль и вообще Чеширский кот.

Опять-таки, если проводить аналогию "ДП" и жизни, многие детали приобретают двойной смысл, и книга становится на порядок сложнее.

Не понравился тот самый диалог с Макфрисом (хоть убейте, противоречит моему видению героя - из разряда "разумом понимаю, а сердцем принять не могу). И ощущение, что автор хотел побыстрее свернуть книгу - с определенного момента события стали разворачиваться слишком стремительно, а деталей поубавилось. В итоге книга покатилась кубарем с горы и быстро кончилась, осталось только чувство неудовлетворенности и какой-то неполноты, что ли. Обидно!

В будущем очень хочется прочитать любительский перевод: переводчик подошел к тексту с любовью и тщанием и озаботился сносками, где объяснил игру слов и отсылки. Как минимум любопытно и познавательно. Беглый просмотр также показал, что некоторые моменты переданы более удачно в сравнении с "официальным" вариантом; единственное, что не позволило сразу читать именно любительский, - жесткий цейтнот, при котором все же предпочтительнее аудиокнига.

Из темноты донесся резкий, булькающий, леденящий кровь смех Барковича.
-Нет еще, суки! Я еще цел! Нет еще! Нееееееееет...

Википедия сказала мне, что эту книгу Кинг написал в 19 лет. Невероятно просто! В 19. лет. мать его! Также она сказала мне, что сам Стивен считает the Long Walk одним из лучших своих ранних романов. И с этим ну никак уж не поспоришь.
Довольно любопытная антиутопия, сюжет, может, и не революционно нов (на взгляд из 2016 года, конечно)), но интересен и увлекателен. Книга определенно держит в напряжении и не отпускает, я просто физически не могла от нее оторваться.
Сотня парней в возрасте до 18 лет отправляются в Долгую Прогулку, шагая безостановочно до тех пор, пока не "сойдут с маршрута" (неплохой эвфемизм, а) 99 из них. А шагать безостановочно им помогут вооруженные солдаты, следующие рядом и "выдающие билеты" всем, кто не может продолжать путь. Это почти самоубийство, только нормальное самоубийство не так долго тянется. (с)
Кто-то потеряет сознание, кого-то доконает мышечная судорога. Кто-то сойдет с ума, а кто-то попытается бежать. Открытым остается вопрос, почему участники вообще ввязались в это все. Кто-то и правда решил (неосознанно) таким образом покончить с собой, кто-то захотел рискнуть ради Приза и денег, а кто-то пришел посмотреть, как будут умирать другие на его глазах.
Хотя с самого начала можно догадаться, чем все кончится, попереживать все же придется, и немало.
Меня немноооожечко, самую малость оставил неудовлетворенной финал, даже не могу объяснить, почему. Похоже, потому, что все как-то быстро и скомканно закончилось. Черт его разберет, я ожидала чего-то немного другого, но делаю скидку на 19летний возраст автора и замолкаю)
И еще...На самых последних строках появилась бредовая мысля, что Главный - это отец Гаррати. Ну...или прообраз отца, или что-то в этом роде, не могу точно сформулировать. Может быть, источник этой мысли кроется в истории со Стеббинсом. Может, в обезличенности темной фигуры (кого еще он не смог пережить?), может, в чувстве вины (где-то там говорится, что Рей не расстроился, когда его отца забрал Взвод), а может, это всего лишь мои необоснованные домыслы. Придется спустя время перечитать еще раз, чтобы точнее разобраться.

И вправду, пора начинать. Так еще долго идти.

Только во время войны мы действительно живём, действительно ценим жизнь.

Правила Долгой Прогулки просты: участники (несколько сотен подростков) проходят заранее определённый маршрут, со скоростью не ниже 4 миль/ час (6,4 км/ч). Замедление приносит за собой предупреждение, после четырёх предупреждений игрока расстреливают солдаты, следящие за пешеходами из машин. Выигрывает тот, кто останется в живых после смерти всех остальных игроков.

О чём думали 16-17-летние американские мальчишки, принимая участие в игре, ставка которой является жизнь? О денежном призе, о победе, конечно же. И о собственной никчёмности. "Чем я полезен этому миру? Что изменится, если я умру?". Только во время Долгой Прогулки, наблюдая смерти и мучения своих собратьев по несчастью, все и каждый захотели жить. Решили не сдаваться и выиграть, вернуться к любимым людям, с тоской вспоминали о повседневной жизни, желая вернуться.

Долгая Прогулка показывает нам связь меж жестокостью и осознанием ценности жизни. Ту ценность, которую мы день изо дня попросту не видим, думая о жизни, как о само себе разумеющеемся.

У Стивена Кинга довольно грубоватый, лаконичный стиль, лишённый всякого изящества. Я бы даже назвала его в некоторой смысле американским, современным, что делает книги автора понятными и доступными для современной молодёжи. Работы господина Кинга сделаны из гениальных идей и животрепещущих тем, изложенных простой речью. Человек, который никогда не читал Кинга, не знает, что он теряет. Я ставлю "Долгой Прогулке" четыре звезды и советую всем и каждому ознакомиться хотя бы с одной книгой Короля Ужасов.

Весна. Утренний холодок. Восемь часов.

Прощание, последние минуты спокойствия, знакомство, речь Главного, старт. Первый шаг, ликующие толпы, восхищённые дети, первая миля, уверенность, первый час, первая заминка, предупреждение. Надежды, первый выбывший, первая мозоль, страх, дождь, ссора, назло ещё один шаг, первая ночь, заснул, предупреждение, только бы идти, ещё один шаг, всё меньше оставшихся, зачем, зачем всё это, только идти, стёртые ноги, только не останавливаться, не отчаиваться, господи, зачем, чего ради, только не останавливаться, ещё один шаг, ещё один шаг, ещё один.

Секунды, долгие, как часы; часы, долгие, как дни; дни, долгие как жизнь.

Герои то и дело вспоминают жителей Страны Чудес, но напоминают скорее обитателей Зазеркалья. У Кэрролла Красной Королеве нужно было бежать со всех ног, чтобы куда-то попасть, в кривом Зазеркалье Кинга-Бахмана нужно просто идти, чтобы выжить.

Дальше...

Смешав в ядерном коктейле два канонических жанра XX века - антиутопию и роуд-муви, Кинг создал произведение, выходящее за рамки и того, и другого. Казалось бы, антиутопичность передана лишь общими штрихами: появляющийся в ключевые моменты Главный да существующие лишь в воспоминаниях Идущих Перемены, Взводы и животный ужас перед ними. Но в деталях дьявол: что это за общество, где в школах нет места, тридцатилетние считаются стариками, а сотни мальчишек ежегодно почитают за честь выйти на Прогулку, чтобы навсегда сгинуть на глазах тысяч воодушевлённых зрителей, на глазах своих матерей и любимых?

Разгадка же проста: это время, где ещё слушают Глена Миллера и помнят Фреда Астора, а Вторая Мировая отгремела лишь неколько десятилетий назад - наше настоящее, которое, к счастью, не случилось.

Пока ещё.

Прошу прощения за длину. Куча спойлеров.

Книга оставила неоднозначные впечатления. С одной стороны понравилась ожиданием развязки, нарастающим напряжением и общей волнительностью повествования. Но с другой стороны была неимоверно скучна, из-за абсолютно предсказуемого конца.

Я так поняла всем с самого начала понятно - Рэй выживет. Кого еще выбрать главным лицом повествования, если не того, кто может описать всю гонку от начала до конца. А что бы описать финиш - нужно до него дойти. Нам известно кто последний, теперь становится интересно, кто будет наиболее ближе к нему. Рэй так уверен, что Стеббинс сдастся первым, что понятно - в итоге он останется с ним один на один. И плюс еще один парень - приятель Макфрис, который постоянно помогал Рэю, фактически жертвуя собой. Вот и все, казалось бы, самые основные повороты. Но нет. Если известно все с самого начала, то почему так интересно читается? Потому что Кинг великий психолог. САМОЕ интересное в этой книге, это перемена взглядов на жизнь у мальчишек. Тех мальчишек, которые в самом начале выдумали себе нестоящие поводы пойти на старт и изменили их на цель, ради которой придется выживать. Может быть они и пошли туда, только ради того что бы найти эту великую цель. А даже если и не хотели, то перед пропуском глаза открылись почти у всех.
Но, честно говоря, особой супер цели у Рэя я не разглядела. Сначала он шел, чтобы снова увидеть родных, а потом он шел, потому что шел. Что бы ему не выдали пропуск. Кровавый пропуск. С мозгами на асфальте пропуск.

Долгая прогулка вообще достаточно кровавая книга, если сравнивать ее с теми произведениями Кинга, которые я уже читала. Может быть, это объясняется тем, что книга написана в начале писательской карьеры. Похожа на черновик к большому роману.

Но если бы это был огромный роман с кучей подробностей, потерялась бы вся прелесть. Когда это происходит, где это происходит, может это какой-то альтернативной вариант реальности или просто будущее, что за режим там царит и как все дошло до такого абсурдного телешоу? Все это неважно. В этом то и вся соль. Неважно в каком окружении происходят подобные события. Реакция на них почти всегда одинаковая. Нам дают просто психологию общества или конкретных людей при встрече со смертью. Что думают те, кто идет с ней об руку и что чувствуют те, кто на это смотрит или те, кому это предстоит.

И если они все знали, что за стартом их ждет только смерть, то зачем они вообще туда пошли, что их заставило. Никто их не заставлял. Просто ставки были сделаны на неопытных мальчуганов, которые мечтают стать героями, которые уверены, что им все под силу, которые падки на обещания богатства. Они НЕ понимают бессмысленности этого пути, все в итоге умрут - 99 физически и один морально. Именно бессмысленность происходящего усиливает эффект зверств, о которых читаешь.

Вообще Кинг очень интересно обходится с читателями. Толпа осуждается, идущие сходят с ума от гнета их взглядов, но читать эту книгу все равно, что стоять в одной толпе с наблюдающими. У меня не было ощущения, что я иду с игроками. Было ощущение, что я как раз-таки наблюдаю, за тем как они мучаются и по одному умирают. Ты осуждаешь толпу, но в тоже время читаешь Долгую прогулку до конца.

Что сказать о названии книги? Думаю это своего рода ироничная метафора, выбранная Кингом, что бы применить ее и к сюжету и к самой жизни, которую он олицетворяет. В который каждый герой сам выбирает идти до самого конца с грузом смертей или сгореть с гордым лицом, поняв суть. Важно как именно, а не как долго.

И в конце. На протяжении всей книги, я не переставала думать: а что сделала бы я? Я мысленно выбирала кроссовки, которые одела бы, размышляла, как бы я растягивала еду и воду. А потом подумала. Извините, это не для меня! Я бы не пошла даже подать заявление на эту чушь. И хоть это и не ужастик, но ужасно страшно, до чего бестолковыми иногда бывают люди.
Достаточно актуально, да? Куча молодых людей без особых устремлений идет по дороге, постеленной для них государством, и даже не понимает зачем. В целом напоминает современное общество, современную дорогу "детсад-школа-универ-работа-пенсия". Под конец понимаешь, что можно было интересней, но начать сначала, извините, уже никак. И, стойте, кажется я выбирала обувь, в которой я ходила подавать заявление в универ…

P.S. Слишком много имен. Я умерла раньше, чем их запомнила. Спасибо Кингу, который заботливо каждый раз напоминал, кто из них кто.

Отзыв случайного человека.

Помните фильм «О чем еще говорят мужчины»:

Помните «Бегущего человека»? Наверное, что-то на эту тему есть еще, но уж фильм со Шварцем наверняка смотрели все. Какого он года? 1987. После выхода фильма многие проводили параллели с книгой «Десятая жертва» Роберта Шекли (1965 год). Не кажется ли вам, что, повторяя цитату из фильма: «…тема закрыта». Конечно, сравнивать книгу и фильм не корректно. Но такое сравнение вполне возможно с «Долгой прогулкой», так как за текстом ничего не стоит. Нет там какого-то двойного дна или скрытого мира. Просто текст. Увлекательный? Наверное. Читается легко? Безусловно. Только вот времени на это «легко» жалко. Что в этой книге нового? Герои – подростки и их, конечно, жалко больше, чем взрослых; пришли они на долгую прогулку сами; переход от сопереживания к безразличию ко всему, включая собственную жизнь, описан ярче. Но это, как мне кажется, тонкости.
Ну что ж, я еще раз убедилась, что Кинг – автор, которого я больше читать не буду. И, честно говоря, продолжаю не понимать причину его популярности.

Роман - игра. Игра, в которой нет победителей. Правила просты до безобразия: иди или умирай размазанным по асфальту. У тебя всегда есть выбор. Он был до самого последнего дня. Ты не воспользовался правом тридцать первого апреля и вышел на дорогу, значит - иди. Иди и помни, что здесь нет подонков, но каждый выживает в меру своих возможностей. Протянутая товарищу рука помощи может стоить тебе самому стёртых до колен ног. А когда ты получишь свою пулю в лоб, кто-то хладнокровно переместит ещё один цент из правого кармана в левый. Это игра. Игра, в которой есть только ты, дорога и толпа, готовая растащить на сувениры твои, ещё тёплые, экскременты. Да и, пожалуй, тебя самого после рокового выстрела. Только бы дали возможность. Иди и помни, что даже если у тебя нет предупреждений, до кладбищенской ограды тебя отделяют всего две минуты. Каких-то сто двадцать секунд.
Иди. Рядом с тобой идёт кто-то, чьё имя забыли вытянуть из барабана, но он за тебя и с тобой.
Иди, ведь дорога не имеет конца.
"..когда рука опять прикоснулась к его плечу, он нашёл где-то силы и побежал."

Каждый раз, закрывая очередную книгу Кинга, я понимаю, что это - лучшее из всего, мною прочитанного. И каждый раз это правда. Роман "Долгая прогулка" был написан Кингом в 19 лет, во время учёбы на первом курсе университета. Это лишний раз даёт подтверждение о его гениальности и вновь напоминает нам о том, что книга написана не кем иным, как Королём Ужасов. Человеком, который водит словами по нервам не хуже скрипача со смычком. И знаете, что я думаю? Что никакие слова не смогут уместить в себе то, что творится внутри во время прочтения и после. Это непередаваемый сгусток эмоций, похожий на оторвавшийся тромб в мозгу одного из победителей, потому что внутри тебя тоже что-то отрывается.
В романе нет чудовищ из-под кровати и гостей из потустороннего мира, т. е. всего того, чего я по-прежнему так боюсь. Здесь есть только сотня молодых людей, прошедших строгий отбор и вышедших на дорогу, и каждый их шаг отдаётся страхом где-то внутри. Юноши борются за Награду цена которой 99 жизней. Своеобразное реалити-шоу. Задача проста - переставлять ноги не ниже заданной скорости пока хватит сил, иначе - тебе будет выдан Билет. Самое странное, пожалуй, то, что молодые люди сами не могут дать себе ответ для чего они идут. Насколько же нужно быть безумным, отчаявшимся (и это в 17 лет) или самоуверенным, чтобы добровольно пойти по этой дороге? Пройти отбор, чтобы умереть. Большинство Идущих, даже пройдя несколько дней, не знают ЗАЧЕМ им это. Шанс действительно что-то выиграть ничтожно мал.
"— Проигрывают все, — сказал МакФриз."
Другим интересным вопросом является мотивация государства на организацию подобного. Фактически, происходит безнаказанное убийство детей на глазах у всей страны, о которой, кстати сказать, мы знаем крайне мало. Может быть, цель этого похода со стороны государства - прорежение населения? Освобождение общества от физически выносливых, уверенных (ведь как ни крути, а мысль о победе хоть раз возникала у каждого, за исключением, пожалуй, МакФриза) и умеющих рассуждать? На дворе тоталитаризм, а люди, хоть как-то пытающиеся думать, со временем могут прийти к мысли, что подобное их не устраивает. Ежегодная прогулка сможет сократить подобное в десятки раз. К тому же, этот поход - отличная возможность порадовать население, ещё больше ожесточить его.
" — А твоя тётя, она уже умерла?
— Нет, — Бейкер посмотрел в небо. — Она дома сейчас. Сидит наверное на пороге в своем кресле-качалке. Она уже почти не ходит. Просто сидит, раскачивается и слушает новости на радио. И улыбается всякий раз, когда передают новые цифры."
Несмотря на то, что весь сюжет развивается на улице, пространство давит на читателя и читать с каждым шагом становится тяжелее. Как будто это ты сам там, на дороге, силой воли переставляешь свои ноги третьи сутки. Воздух постепенно сгущается и в наступлении пятого утра нет никакого света. Только темнота.
Не сложно догадаться, что дорогу, пройденную Идущими, проходит каждый из нас. Эта дорога - жизнь. Только наш путь растянут несколько больше. Мы также находим людей, их теряем, злимся и улыбаемся. Мы также не можем развернуться или убежать в лес, но оступившись, есть возможность встать. Мы также далеко не сразу осознаём реальность собственной смерти, и только встретив её где-то рядом принимаем неизбежное. И вероятность существования кого-то Главного, единолично управляющего этим миром, тоже есть.
У Кинга невероятным образом получилось написать книгу, с простым, но увлекающим сюжетом, которая после себя оставляет такой след, что даже раздумывая над романом несколько дней, продолжаешь открывать новые грани и новые смыслы.
Роман заслуживает оценки 5/5 и прочитать его стоит.