Двери восприятия. Рай и Ад

Олдос Хаксли "Двери восприятия. Рай и ад"
⠀
Насколько ограничено восприятие человека? Как познать свой разум и научиться воспринимать мир на максимум? Нужен ли для этого стимулятор? И что в конечном итоге стоит за этим обретенным навыком: Рай или Ад?
⠀
Олдос Хаксли в 1953 принимает участие в эксперименте Хамфри Осмонда. Целью эксперимента является исследование влияния мескалина на человеческое сознание.
⠀
Впоследствии, в переписке Хаксли с Осмондом о влиянии мескалина, впервые употреблено слово "Психоделика"
⠀
Книга описывает наблюдения и ход эксперимента. Хаксли конспектирует свои философские размышления. Выводы, сделанные им в книге, и не всегда в "здравом уме", достаточно глубоки и дают пищу для размышления. Интересны и актуальны мысли о том, что люди слишком сосредоточены на самих себе и не замечают красоты мира.

Что интересного можно найти в эссе, написанном по воспоминаниям какого-то мужика, находящегося какое-то время под наркотой, спросите вы, а много чего - отвечу я, если этот мужик Олдос Хаксли. Нет, действительно, на совершенно пустом, казалось бы, месте, он создал нечто, что заставляет задуматься и по-другому взглянуть на некоторые вещи, однако полностью их понять получится вряд ли, ибо как совершенно верно подметил сам автор,

то и не находящийся "ни под чем" человек, я думаю, всецело сим произведением не проникнется.
Однако, читать его было весьма и весьма любопытно. В реальной жизни мы ограничены многим: нормами, правилами, да и , в конце концов, самим мозгом. Мы привыкли смотреть на вещи как данное и никогда не думали, что у обыденного есть и другая сторона. Вот, например, для чего существует забор, каким цветом сияют книги, и восхищение формой ножек стула - это лишь малая часть поднимаемых в эссе вопросов. И я не шучу! Это, действительно, интересные и своеобразно иллюстрируемые примеры того, как наше сознание, лишившись границ, начинает по-новому смотреть на мир.
Не прочитав "Двери восприятия" вы вряд ли многое потеряете, но ознакомление с ним подарит вам любопытнейшие пару часов нахождения в альтернативной психоделичной реальности вместе с автором.

Хорошо пишет Хаксли.
Честно говоря, приступая к этой книге, я сильно сомневался, что она мне понравится, потому что всякие мистические переживания мне совершенно не известны. Однако, эрудиция автора, его знание искусства и философский талант сделали своё дело: даже такой явно не мой предмет оказался интересным.

Конечно, я не побежал тут же в интернет-магазин за мескалином, потому что знаю, что такие переживания мне просто недоступны. Мои будут намного примитивнее, а уж рассказать о них, как Хаксли, я точно не смогу. Что ж делать, ne sutor supra crepidam.

В своё время эта книга была нужна, сейчас её роль малозначима. В целом, мы видим Олдоса Хаксли, еще слишком человека, слишком того, кто не готов доверить себя Вечности и прячется за отчаянными попытками рациональными доводами объяснить пережитое. Безусловно, часть скептиков будет милостивее считаться с затронутой темой и, быть может, примирится подобным взглядом на положение вещей, но другой части людей читать будет скорее неприятно в виду не знающей никакой меры эрудированности Хаксли.
Если вы уже в теме, данный текст будет интересен разве что рядом справок и в качестве источника историографических сведений.

Вы,конечно,извините,но не захотеть испробовать эти ощущения на себе после столь подробного описания - просто невозможно! До практики,естественно, дело не дошло, но идея очень заманчивая (тем более, если до этого быть в знакомстве с книгами Кастанеды).
Со-знать мир таким какой он есть и себя в этом мире. Ощутить и прочувствовать бытие каждого предмета, заполняющего пространство и самого пространства. В этом ведь есть что-то божественное, не правда ли?
Итог: расширение сознания - это прекрасно только в руках (или умах) избранных. Если вы такими не являетесь, то, к сожалению, вы просто наркоман)

Довольно любопытная и в чем-то познавательная книга, состоящая из рассуждений Хаксли о поиске оптимальной "Двери В Стене", которая позволила бы человеку шире смотреть на многие вещи. На примере опыта с мескалином он показывает плюсы невербального восприятия мира, не забывая упоминать о сопутствующих недостатках. Поиск идеального наркотика, который был бы менее токсичным и вредоносным, чем опиум, кокаин, алкоголь, барбитураты и пр., и вызывал бы изменения в сознании, способные помочь людям отвлечься от реальности и погрузиться в чистое созерцание.

Думаю, нужно иметь отличное воображение или опыт приема наркотиков, чтобы в полной мере прочувствовать ту красоту мира, что открывается Хаксли под действием мескалина, я же ни того ни другого не имею, поэтому...