Гроза

CD

Очень назидательно, высокопарно, пафосно.
Витиеватые нагромождения старинной народной речи возможно добавляют колорита , но читать? не сумел оценить.
Персонажи плоские , одноцветные , черные или белые. Тут добро, там - зло, эти плохие , те - хорошие, всё просто и понятно. Лариса - "грибы с глазами их едят они глядят" - добрая, наивная, доверчивая... жаль , что не способен поверить.

Мохнатый - бывает, шмель – предположим, на душистый - возможно , хмель - допустим,
Цапля сеpая в камыши = естественно
.... А цыганская дочь за любимым в ночь, По pодству бpодячьей души.
???? как же так ? ведь девица! благородного! происхождения!

PS
оценка не классику, а моему низкому уровню развития в вопросах литературы...

Какое противоречивое произведение...Какие противоречивые герои...

Взять хотя бы Катерину. Ну не умеешь ты изменять нормально мужу, так не изменяй. А если изменила, то зачем говорить? Можно же скрыть всё это. Но в то же время, если хорошо покапаться, то можно увидеть, что у Катерины-то и выхода другого нет, как сказать о своём так называемом грехе. Когда рано выходишь замуж, не нагулявшись, да ещё и за нелюбомого человека, часто бывает, что может встретиться тот человек, которого полюбишь по-настоящему. Хотя не такого, как Борис, слабого человека, который думает только о своём удовольствии. Катерине же не повезло, она влюбилась именно в Бориса. Да ей вообще не повезло, влюбившись уже замужней. Это для неё был огромный грех. Катерина с самого детства обладала чистой душой. Описывается, как она с удовольствием, с улыбкой всегда молится Богу. А тут свершись такому. Вся эта чистая душа оказалась запятнана. Катерине всё это тяжело держать в себе. И поэтому она признается в этой измене своему мужу. Даже никому-то, а просто себя и для себя. Просто сказать это вслух. А в конце остаётся только уйти из этого мира.

Я не могу назвать Катерину сильной личностью. Ведь сильная личность никогда не уйдёт от проблем таким образом. Но Катерина и не слабая. Если подумать, то что ещё оставалось ей делать? Возвращаться домой, туда, где её никто не ждёт и где ничего хорошего уже не будет? И всё жизнь потом терпеть упрёки и со стыдом смотреть в глаза? А Тихон ведь тоже не изменится. Всё также будет потакать своей мамочке, которая привыкла держать весь дом в своих руках. А человек, который хоть как-то мог поддержать Катерину, просто сбежал из дома. Да, я говорю о Варваре. Она мне не сильно нравится. Хотя кто-кто, а она заслуженно получила свою свободу.

Сколько граней у этого произведения...Сколько граней у этих персонажей...
Это просто кладезь проблем общества, отношений в семье, скупости, устарелых мнений и слабых характеров.

У многих это произведение вызывает только лишь неприязнь в главным действующим лицам,но я в восторге после прочтения.Ведь сколько таланта нужно иметь драматургу,чтобы так ярко выразить слабость и силу героев.Неудивительно,что в этой пьесе трудно найти идеального героя,в духе русской классики.Все характеры здесь жизненны,разнообразны и,что самое главное в них нет идеала.Все они люди,со своими слабостями,обидами,недостатками,которые имеют место быть и в каждом из нас.Называя Катерину слабой,Кабанова бесхребетным,а Бориса безвольным,мы забываем о том,что в каждом из них есть что-то хорошее,Катерина умеет любить,Кабанов мягкосердечен,Борис вполне образован и понимает всю глупость своего положения.Все характеры пьесы разнообразны,неоднозначны и заставляют задуматься.В конце концов мне интереснее читать про сумасшедшую семью,их глупости,неумение проявить свою волю,(хотя нам ,людям 21 века,об этом говорить гораздо легче,ведь мы не жили в те времена,когда родители были очень почитаемы и нельзя было им прекословить),чем читать об идеальных героях,их прекрасной жизни и прочей нафантазированной чепухе.

✓Ограничение: 12+
✓Размер: от 55 стр. (в зависимости от издания)
✓В городе Калинове царит строгий домострой, отойдя от которого будешь “заеден” всеми. Всегда рядом властная Кабанова, осуждающие горожане, скряга Дикой. Здесь нельзя поступать по велению сердца, нельзя любить, нельзя иметь своё мнение... Или всё же можно? “Делай что хочешь, только бы шито да крыто было”, так? Или этот девиз работает не для всех? Вот главная героиня, Катерина, этого не придерживается, для неё “лишнее” — грешно перед богом да людьми. Но как же поступит девушка, не знавшая ранее любви, зато отхлебнувшая кучу издевок, когда встретит свою судьбу и спасение? Сможет ли она нарушить свой обет мужу и чистоту, которую являет при молитве?
✓Скажу сразу – эта пьеса вызвала во мне огромный отклик и надолго запала в душу. А кроме того, ещё и вызвала неподдельные эмоции, которых был целый океан. Читая произведение, прямо видишь грозу, которая постепенно надвигается. Что неестественно для классики, так это быстрота и стремительность, с которой разворачиваются события. НО! Любители счастливых концовок, обращаюсь к вам! Не надейтесь на положительный конец, здесь его не будет.
✓По-сути, это произведение об очень сильной женщине – Екатерине. Она не видела любви и ласки от мужа, её юную выдали замуж, сварливая и властная Кабанова (свекровь) постоянно изводила невестку. И лишь морок любви был в её жизни светом, который и положил конец всему. Да, главная героиня правильно говорила, во время разговора с Борисом. Он действительно сгубил Катерину.
✓Безумно понравилась пара Вари и Кудряша. Они прям подходят друг другу. И если бы не их яркие, весёлые, свободные образы, повествование было бы слишком заунывным и грустным. Что до Кабановой, то она очень властный персонаж, тиран и “психологический вампир”, постоянно пытается вызвать в других чувство вины, а её поступки нелогичны. Причём, со стороны она всё делала под личиной “благочестия”, а домашних “поедом ела”. Дикой просто скряга, грубый и невоспитанный человек. Об этом говорит и его жадность по вопросам денег, и размахивание руками во время ходьбы, и привычка срываться на домашних. О Тихоне и говорить не хочу: его имя себя полностью оправдывает. Герой тихий, бесхарактерный и мягкий, “маменькин сынок”, который потакает ей даже при абсурдной ситуации в конце. Но при этом, он совершенно себя не винит из-за измены жене. Жалкий персонаж. Печально, что и Борис не смог понести ответственность за Катерину. Всё в нём хорошо, настоящая любовь прямо-таки, вот только именно он и стал причиной такого конца.
✓Удивило, что Катерина умерла не от грозы, которую так боялась и о которой говорила всю пьесу.
✓Порадовало описание города, природы Волги и обычаев тех времён. Повествование очень красивое и совсем не скучное. Я не любитель классики, но меня захватило. Произведение, достойное внимания!
✓Рейтинг: 5/5

Если ты наполнен любовью безусловной, обязан ли «объект» твоей любви отвечать взаимностью? Не обязан. Да и любовь ли это тогда… Мне симпатизируют героини подобных пьес и романов своей чувствительностью, погруженностью в себя, в процесс и иллюзию, но что скрыто за этим? Что Лариса, что Анна Каренина, «в тени» своей души, жаждали влавствовать над объектами своей любви, они ведь хотели заполучить их в свои законные партнеры любой ценой и не хотели признавать, каждая для себя, что тот, кого они так страстно желают и любят, не выбирают их. Так и Лариса, и согласилась замуж не по любви (там игрушка), а с Паратовым не согласилась признать сценарий его «игры». Но все эти расчеты и игры не отменяют ведь состояние и чувств любви, симпатии, страсти, влечения… Лишь приняв свободу выбора каждого, по его собственным представлениям нравственности и морали, и продолжая его любить (и в «свете» и во «тьме» его души), можно почувствовать светлое чувство той самой безусловной свободной любви..!

Свои люди, сочтемся
Сюжет пересказывать не буду - мало кто не читал классику. Сменить бы декорации и осовременить язык - вполне актуальное произведение. Те же дельцы с невысоким моральным барьером, те же "прилипалы", вьющиеся вокруг денежных мешков в поисках наживы и слабых мест, чтобы откусить куш побольше, те же мажористые дитачки с высоким чсв. Даже страшно становится, насколько то общество похоже на нынешнее.
Гроза
К "Грозе" у меня особо трепетное отношение. В старших классах на открытом уроке, посвященном женским образам в русской литературе, я читала монолог Катерины "Отчего люди не летают". Нашли мне белый платок, который постоянно съезжал с головы. В компании тургеневской Аси, пушкинской Алены Дмитриевны из "Песни про Ивана Васильевича.." и плачущей Ярославны я была самой одухотворенной и чистой, гордилась своей ролью. Потому Катерину люблю. И не люблю перечитывать "Грозу", потому что жалко ее. Измену, конечно, осуждаю, не оправдываю. Но ад, в котором Катерина оказалась после замужества, она не заслужила. Сломали бедную. И молчать не могла как Тихон (какое подходящее имя!), и противостоять тарану в лице свекрови не умела. Жалко. Одной сбежать нельзя, а мужчины рядом не оказалось, только забитые и не повзровлевшие мальчики.
Лес
Честные голодны, хитрые при деньгах. Так себе мораль. Не призываю нарушать принципы, но уйти гордо, но без гроша в кармане, когда можно было проучить тетку и забрать свое по праву - умно ли это?.. Мне не понять, я приземленнее.
Снегурочка
Грустная сказка, очень напоминающая "Русалочку" Андерсена. Не поленилась, загуглила. "Русалочка" была написана на 36 лет раньше "Снегурочки". Просто факт, никаких выводов. Стихотворная форма пьесы нисколько не утяжеляет восприятие. Через пару страниц перестала обращать внимание на рифмы, хотя обычно мне их сложнее читать. В основе сюжета – несчастная любовь и предательство. Избито.
Бесприданница
Мохнатый шмель на душистый хмель.. Простите, вырвалось.
В данной пьесе тоже много злободневного, в частности характеры героев, их ценности, отношения в зависимости от статуса. Радует, что девичье приданое потеряло свою важность. Хотя некоторые девушки (или их мамы) и без этого находят в себе надуманные недостатки, которые вынуждают выходить за первого предложившего. А потом терпят.

Островский - это Островский. Великий драматург, классик. Каждая отдельная его пьеса - замечательное произведение. Но когда это сборник.. слишком похожа одна на другую. Сюжеты плюс-минус схожи, несправедливость побеждает почти всегда. Женские образы вообще неразнообразны. Их два типа: зубастые акулы и страдающие прекрасные лебеди. Первые всегда хорошо устраивают свою жизнь, вторые - бегут топиться в любой непонятной ситуации. Впрочем, мужчины у Островского тех же двух типов. С той лишь разницей, что вторые не накладывают на себя руки, а благородно страдают.
Ставить классику трояк - это кощунство. Но как-то так.