Гроза

Не затащи меня подруга случайно на спектакль "Доходное место", так бы о пьесе и не узнала бы, а ведь как она хороша! Даже спустя 160 лет хороша и актуальна - после спектакля мы с подругой за разговорами о сюжете прошли две лишние остановки, хотя и холодно, и темно, и вроде домой торопиться нужно было.

Обсуждали мы, кстати, всё подряд. И наглое взяточничество, которое в общем-то до сих процветает; и честных, верных принципам людей, которых всё меньше и меньше остаётся; и женскую долю, разумеется, в таком прозябающем, "развратном" обществе. "Доходное место" ведь сплошь о деньгах, о том, что всё купить-продать можно, и какое там дело до чувств, души, достоинства, в конце концов... Больше всего мы, конечно, как настоящие девочки, обсуждали замужество - вышли бы мы замуж без любви, но ради жизни в достатке? Вышли бы мы замуж по любви, но без гроша в кармане? Звучит, что естественно, слишком однобоко, однако и "Доходное место" очевидного ответа не подсказывает, потому что ну какая по сути любовь у Полины и Василия? Она неопределённая, туманная, они вкладывают в неё разные понятия, они сами по себе слишком разные, и немудрено, что финал у пьесы по сути открытый. Для них, по крайней мере, насчёт взяточников я не переживаю - такие в любой передряге выживут, если, конечно, удар не хватит, - а вот Вышневская... Вышневскую мне хочется чаем напоить и за какого-нибудь хорошего человека выдать, потому что жалко мне её очень.

Замечательная пьеса, пойду ещё про постановку свердловского драмтеатра расскажу, потому что диво дивное.

Моё знакомство с "Бесприданницей", как и у всех, произошло в школе. Нам задали на выбор прочитать 2 или 3 пьесы на выбор и мой выбор пал на неё и на "Грозу", и я ни капельки не пожалела о своём выборе.
Прочитав пьесу на одном дыхании, побежала узнавать есть ли у нас в городе постановки этой пьесы, какие экранизации существуют. Первая экранизация появилась в 1912 году с В. Пашенной, Я.Протазанов в 1936-м взялся снимать новую версию с Н. Алисовой. А в 1986 Э. Рязанов снял свой знаменитый "Жестокий романс". 'Эта экранизация, впрочем как и пьеса, стала наилюбимейшим фильмом. Он бесподобен во всём, один актерский состав чего стоит - Л. Гузеева, Н. Михалков, А. Панкратов-Чёрный, А. Фрейдлих, А. Мягков... Замечательные романсы на стихи известных поэтов, в том числе и моя любимая Белла Ахмадуллина. Да, фильм не является полной и точной экранизацией, есть моменты которых не было в пьесе, но от этого фильм не становится хуже.
Пьесу перечитываю очень часто, как и пересматриваю фильм. Советую всем читать и смотреть, потому что ничего со временем не меняется. И меня всегда поражало как писатели 18-19 вв. могли так прозорливо смотреть в будущее, или это мы повторяем ошибки наших предков?

Я, честно говоря, несколько ошарашена. Прям какой-то разрыв шаблона, что такой герой в результате добивается своего и находит себе богатую жену. Не без помощи свахи, конечно, но все же. Получается, что весь смысл был в том, чтобы показать героев, эту сторону жизни, какие они абсурдные, нелепые, во многом забавные. Для меня это как-то странно. Обычно ждешь какого-то вывода из произведения, а тут получается побегал за одной от нечего делать, а досталась другая, полновата, но богата, а он и рад. Главное, за чем пойдешь, то и найдешь.

Эта пьеса была в книге с другими пьесами Островского ("Гроза", "Бесприданница", "Свои люди - сочтемся!", "Бедность не порок"), и я оставила её на последок, так как у нее было самое непривлекательное название, но оказалось, за самым неинтересным названием таилась самая интересная пьеса! Это действительно комедия, которая может и не заставила меня смеяться, но улыбаться точно заставила. На мой взгляд это лучшая комедия, которая высмеивает человеческие пороки, и на которую было бы приятно сходить в театр.

Ага, читала, читала. Давно, еще в школе. И сочинения писала, и цитаты заучивала, и героев препарировала, под руководством чуткой учительницы по косточкам разбирала. А вот, поди, и не помню почти ничего конкретного. В целом, конечно, знала сюжет, и "вечную" цитату: "Отчего люди не летают так, как птицы?" помнила, и про злую Кабаниху не забывала. А вот чтобы досконально, со всеми подробностями, увы, нет.

Сейчас читала "Грозу" уже не как обязательное произведение, а по собственной воле. Читала и думала: почему же умные мужи, министры-профессора всякие, именно эту пьесу Островского выбрали в качестве обязательной к изучению? Ведь если посмотреть на нее не предвзятым взглядом, то сюжет достаточно банален и описать его можно несколькими словами: замужняя женщина полюбила другого. Эх, кого сейчас удивишь подобным. Да и не только сейчас, наверное. Сюжет извечен, а значит, "обработан" множеством писателей. Ничего оригинального.

Но не это, наверное, является главным у Островского. Главное - сатира на мещанское общество, на его порядки, на его быт. Именно сатира. Потому как "главные злодеи" выписаны карикатурно и почти неестественно. Да и все остальные герои неестественны. Признаться, ни один не вызвал теплых чувств. Ну, кроме Кулигина, может быть. И то не слишком.

Добролюбовское выражение "луч света в темном царстве" так и совсем не понятен. Какая там Катерина "луч света"! Безвольная, истеричная женщина. Проскочила, может быть, в ней маленькая искорка. Да была сразу же погашена водами реки, в которую она бросилась с обрыва. Не успела она превратиться в луч.

Ей бы хорошего мужчину полюбить, сильного духом и телом, а не хлюпика этого Бориса, безвольного и по сути трусливого. Вот тогда бы и появился "луч света", осветивший и ее жизнь, и жизнь новой семьи. А так...

"Луч света" тут скорее Варвара, сумевшая вырваться из "темного царства". Вот только куда? Замуж за беспутного гуляку Кудряша, которого трудно представить добропорядочным семьянином? И это в лучшем случае. На панель, на которую попадают вот такие бездумные отчаянные девицы? Или обратно под крыло матушки? Так что и этот "луч" погаснет до времени.

Конечно, может быть я все оцениваю с позиций своего времени и своего жизненного опыта. Возможно, в те годы все было не так и иначе быть не могло. Тогда остается только порадоваться, что все это осталось в прошлом.

Прочитана в рамках "Игры в классики"

Александр Николаевич Островский - человек, который написал около пятидесяти пьес, каждая из которых не повторяет другую. Колумб Замоскворечья, писавший о жизни купцов. И читая сейчас его произведения, понимаешь, что актуальность их с каждым годом не только не убывает, но еще и растет.

Время идет, а вот таких Ларис Огудалов, к сожалению, меньше не становится. Не в том смысле, что девушки бесприданницы - а в том, что сейчас многие мамы пытаются пристроить дочку получше, да и сами девочки стремятся найти жениха побогаче. Женихов же не хватает на всех, что в свою очередь привожит к печальным последствиям.

В пьесе "Бесприданница" нет главного героя - и при этом каждый может выбрать себе любимого персонажа. Или чистую Ларису, отчаянную Хариту Игнатьевну, джентльмена Кнурова, молодого Вожеватого, скромного Карандышева или же неотразимого Паратова. И всем невдомек, что Лариса по своей природе - дура, мать - интригантка, Кнуров - старый маразматик, Кожеватов - предатель, Карандышев - клоун, а Паратов - моральный урод.

Об этой пьесе можно много чего говорить, распевать достоинства и недостатки героев - но сейчас можно просто упомянуть, что женщины любили, любят и всегда будут любить таких, как Паратов. И что же тогда делать нам, бедным барышням, спросите вы? Ответ будет прост - учиться по книгам, потому что все ошибки, которые были совершенны, они расписаны и разжеваны много раз, осталось лишь это найти.

Ответ на вопрос "читать или нет?" прост. Читать. Обязательно читать. А еще лучше прочитать и обязательно сходить в театр. Сам Островский говорил, что эта лучшая из его пьес. Это и есть настоящая классика, сильная и актуальная на все времена.

Кажется, это первый раз в моей жизни, когда я так разочарована произведением русского классика. Катерина – отвратительная героиня с литературными представлениями о жизни (привет!); несмотря на то, что она как нормальная девушка хочет жить, чувствовать, любить, есть в ней что-то ужасно неприятное, отталкивающее; я ужасно не люблю святош, творящих различного рода непотребности, осознающих каждый свой неправильный шаг, но не останавливающихся. И истеричных особ тоже переношу с трудом.

В общем, прав был товарищ Писарев: никакой она не луч света, по-моему, она похлеще тьмы, образовавшейся вокруг неё. "Тьма" хоть не строит из себя что-то другое. Данная пьеса сейчас вообще неактуальна, ситуация с местом женщин в современном мире коренным образом изменилась, я бы без сожалений вычеркнула её из школьной программы. Редкостная хрень, честное слово. Хотя если произведение вызывает у меня такую бурную реакцию, то это тоже хорошо: не люблю безразличие к прочитанному, люблю безразличие к людям.

Как это вообще прошло мимо меня?! Это же просто жемчужина !
Я всегда говорила и буду говорить, что не по возрасту нам дают в школе литературное образование, точнее включают в него произведения, которые и в 20, а порой и в 30 лет сложно понять. А тут! Такое! Конечно, меня тогда в школе ничего не зацепило в этих пьесах, никакого опыта в человеческих отношениях не было, ни подлости не знали, ни в игры людские не играли, какое тут понять. Не то, что сейчас. Хлебнув с возрастом горя/печали/толику несправедливости этой жизни, начинаешь по-другому смотреть на эту наизнанку вывернутую человеческую натуру, которая веками не меняется, несмотря на смену нравов. И как детально, изощренно, разоблачающе Островский выписал это и уместил в совершенно маленькие обыденные трагедии/комедии. Отдаю честь и уважение так же и за остросюжетность произведений, оторваться было сложно, несмотря на то, что сюжет был доподлинно известен.

В данной книге 4 пьесы: "Свои люди- сочтемся", "Гроза", "Бесприданница", "Без вины виноватые", и все они с превеликим удовольствием были прочитаны мной за сутки.

Если бы не школьная программа,то читать данную пьесу я бы вряд ли взялся.Но пришлось...
Произведение мне совершенно не понравилось.Давно не припомню книги,где все герои были мне настолько безразличны.Чаще всего в книгах с только отрицательными персонажами тебя всё равно интересует судьба геров,а тут не испытываешь к ним никакого интереса.

Мне не нравится и излишне "высокое" название пьесы.Видимо Островский хотел сказать,что все мы не без греха,тут не могу ему возразить.Но гроза как кара божья здесь,не слишком ли высоко взял Островский?

Главная героиня,Катерина,находится в тяжёлых условиях,и отчасти можно ей посочувствовать,ведь в 21 веке тема произведения не актуальна,а в 19 веке ей безусловно было сложно,и мы не имеем права ее судить.Ровно до её самоубийства.Что этим хотел показать Островский? Какую-то эпическую трагедию? Ему это не удалось,на мой взгляд.