Смерть Ахиллеса

В августе я решила дать второй шанс циклу об Эрасте Фандорине, но эта затея на грани фола. Сколько не бьюсь, а все не получается полюбить этот мир и персонажей, в нем обитающих. Но «Смерть Ахиллеса» кажется мне самым интересным из всех предыдущих приключений Фандорина.

Сначала история показалась мне не очень интересной, а громкое убийство знаменитого русского военного не показалось каким-то необычным. Мой энтузиазм угасал до той главы, где «случается катастрофа», потом чтение пошло гораздо бодрее. Самой же интересной частью мне показалась та, где фокус смещается с Эраста Петровича на другого персонажа.

Герои, кстати, как всегда необычные и живые. Один только Маса чего стоит. О нем я бы точно прочитала отдельную книгу. И да, можно ли читать Просто Маса сразу после «Смерти Ахиллеса»?

Что касается сюжета, то он хоть и динамичный, но сильно меня не зацепил. Тот же «Левиафан» мне показался куда более интересным как по задумке, так и по ее воплощению. Да, убийство раскрывается неожиданно, но, как мне показалось, было что-то нечестное в том, как автор раскрывает нам личность преступника.

И не смотря ни на что, хочу дать циклу ещё один, последний шанс. И если впечатления будут такими же неоднозначными, как и от предыдущих романов, мне с Эрастом Фандориным придётся попрощаться.

Почему-то мне стало казаться, что Акунин сжевывает концовку. Мне не хватило развития и полного понимания в конце книги. Было, безусловно, интересно, но в целом после предыдущих книг, у этой пока последнее место. Может на самом деле «Алмазная колесница» (рецензия) на столько покорила, что теперь сложно полюбить другую книгу, а может на самом деле история недостаточно сильна. Не знаю. Но момента, когда ближе к финалу бросаешь все и хочешь поскорее узнать, что же будет в итоге, не случилось. Просто дочитывала и радовалась, что дочитала.

Из всех пока прочитанных книг Акунина, эта понравилась более всего. Мне, кажется, автор на глазах растет от книге к книге. Да и сам писатель признается, что первый роман «Азазель» был слегка скомкан.
Особенно удивила структура романа. Сначала действия описаны от лица Фандорина в третьем лице. На самом финале повествование обрывается, оставляя читателя в подвешенном состоянии и начинается рассказ о непонятном Ахимасе. Теперь уже от лица Ахимаса нас проводят по тем же действиям через весь роман теперь с его точки зрения.
Но самая «вкусняшка» в конце – там действие прыгает то от лица антагониста, то от протагониста прямо в финальном бою.
Радуют так отсылки, подтекст и некоторая пища для размышлений, что приподнимает роман от уровня «пожевал-выплюнул» до прозы приличного качества. Например, можно поразмыслить кто же тот «Ахиллес» которого убили? Или почему третья часть называется «Белое и Черное»?
А когда я узнал, что белоглазый Ахимас и есть тот самый злодей из «Азазеля», то удивлению и умиленной радости по поводу ума автора не было границ. Продуманная серия всегда радует, когда читаешь отсылки в одном романе к другому, ощущаешь, что лишь ты и главный герой в курсе происходящего.

После литературных экспериментов, где Акунин пытался посмотреть на своего героя с разных сторон. Так, например, в "Гамбите", он сконцентрировал все действие вокруг Варвары Андреевны и Эраст появлялся чуть ли не эпизодически, а в "Левиафане" сразу несколько лиц представляли свою картину. А тут все вернулось к тому, как это было в "Азазели", что мне нравилось гораздо больше.
Акунин мастерски затягивает пружину действия и интриги, но резко сбавляет темп, когда ждёшь развязки. Это резко диссонирует с тем, как протекал роман. Акцент смещается в другую, противоположную, сторону, так же как это было у Конан Дойля у "Этюде в багровых тонах" нас знакомят с другой стороной драмы. Что с одной стороны совершенно не обязательно, а с другой весьма неплохо написано и читать интересно.

В целом читать можно, но из-за "лирического отступления", которое, как я считаю, не нужно, предыдущий роман мне понравился больше.

Если кто-то незнаком с серией - она повествует о приключениях сыщика Эраста Фандорина, действие происходит на рубеже 19-20 веков, в основном в Российской империи. Фандорин - красавец, умница и знаток всего японского (включая не только язык и культуру, но и боевые искусства). Романы отличаются запутанным интригующим сюжетом, красочностью языка и неожиданными развязками. Этот - четвертый по счету.
...При крайне пикантных обстоятельствах умирает генерал Соболев. По официальной версии, смерть застала его за письменным столом, во время трудов на благо отечества, однако правда куда менее приятна: народный герой умирает в постели любовницы. Разумеется, историю пытаются замять, однако что-то здесь явно не так...
Признаюсь, я читала роман уже во второй раз, хотя первое прочтение было несколько лет назад и я мало что помнила. Сначала книга мне не понравилась: постоянное любование автора главным героем немного раздражало - и очень не хватало психологии, а приключений и поворотов сюжета, наоборот, наблюдался явный переизбыток. Но все изменилось примерно на середине книги, когда автор приступил к истории главного отрицательного героя. И вот она оказалась весьма глубокой и психологичной. Для меня убийство генерала Соболева - это вообще лишь повод рассказать эту историю очень непростого человека с очень непростой судьбой. А больше всего порадовал конец. Кто помнит, чем окончился "Азазель", первый из романов о Фандорине, тот поймет, чему я радуюсь.