День шакала

Это профессиональный убийца. И он относится к своему ремеслу не менее ответственно, чем, скажем, высококлассный ювелир или шеф-повар - все обдумано, отточено, ничего лишнего, ничего не эстетичного... Никаких эмоций. Никаких нервов. Это талантливый человек - на своем поприще. И очень обидно, что столь незаурядная личность проявляет себя именно так.

И вот благодаря именно этому герою история очередного покушения на президента Франции генерала де Голля становится весьма обаятельной. Вообще-то изложено предельно сухо, великое множество подробностей, описаний, мелких деталей - все это не способствует увлекательности. Но как только таинственный месье Шакал вступает в игру - о, тут уже ничто не сможет оторвать от книги! Кто он? Англичанин, датчанин, француз? Как его зовут на самом деле? Каков его характер? О многом читатель может только догадываться. Всем известно, что генерал так и не был убит, так что интриги вроде бы и нет. Но благодаря главному герою интерес не ослабевает. Шакал в одиночку противостоит французской и английской полиции, секретной службе, спецподразделениям, детективам, жандармам... Его обкладывают, как дикого зверя, загоняют в угол, он все выскальзывает, а кольцо все сжимается... Покушение не удастся. Но! Хотя я совершенно ничего не имею против генерала де Голля, этот киллер настолько харизматичен, что я в глубине души желала ему удачи. И было даже жаль, что "убийство века" не состоялось.

День, скажем прямо, выдался напряженным.
Работа в области заказных убийств очень нервная и сложная. Стоит ли игра свеч?

В основу сюжета положена попытка покушения на генерала Де Голля в начале 60-х годов прошлого века. Франция в кризисе, происходит деколонизация бывших имперских владений, в обществе раскол. На генерала было совершенно 32 покушения. Поэтому роман заранее такой спойлерный. Чем кончится все, в принципе известно из истории. Однако интересно как оно могло бы быть, а может и было, кто знает? Так что сказать, что Форсайт всё придумал от начала и до конца никто, наверное, не рискнет)))

Далее Форсайт прибегает к приему, который еще никогда не подводил умелого беллетриста. Один догоняет, другой убегает. Один прячется, другой ищет. Добыча и охотник. К тому же не запрещается, а даже поощряется, чтобы антагонисты время от времени менялись местами. Для полноты картины.

Тем более, когда с одной стороны комиссар полиции Лебель, а с другой профессиональный убийца Шакал. Первый невзрачный толстячок с залысиной, за которой прячется острый ум. Этакая помесь лейтенанта Коломбо и Эркюля Пуаро. Второй англичанин, блондин, атлетически сложен, снайпер, не менее умен и не отягощен никакими моральными принципами. Холодное сердце, холодная голова, холодные руки. Просто как у «белых ходоков». Форсайт как-то попытался очеловечить эту машину для убийства, набросав пару штрихов о бедном мальчике, мечтающем о лучшей жизни, но как-то не очень убедительно. Что кстати вовсе не является минусом, наоборот. Слишком часто в историях подобного типа убийца и злодей, представляется обаятельным мачо, рыцарем плаща и кинжала, тогда как на самом деле это не очень здоровые люди, избравшие работу убийцей. Это плохие люди, как бы круто это не выглядело.

Более того это даже не противопоставление двух сильных личностей. Это борьба одного человека и системы. Может ли человек, обладающий определенными навыками и связями, перебороть государственную машину, с её огромными ресурсами? По сути Форсайт говорит, что может.

На протяжении всего романа противоборство идет практически на равных и всё решает случай. Просто всё дело в том, кому повезет больше. Тем более в любви не везло ни тому, ни другому, так что шансы были равны.
Замечательная книга, которая помимо удовольствия от напряженного сюжета, дает еще множество интересных сведений о истории и настроениях во Франции того времени, особенностях подготовки к масштабным заговорам и мерах противодействия им. Складывается ощущение, что изложенное в книге очень не далеко от истины.

Великолепно! Блестяще!
История седьмого неудачного, но самого опасного покушения на президента Франции Шарля де Голля. Кстати, если бы не случайности, покушение увенчалось бы успехом.
Любителям подробностей всяческих тайн и деталей читать обязательно!:) Чего только стоят названия глав:
"Технология заговора" - ух-ты! интересно-интересно...
"Технология облавы" и, наконец, "Технология убийства".

У вас еще нет книги в руках?:)

Ну как можно пропустить такой, на самом деле, шедевр от мастера детективного жанра Фредерика Форсайта?

Хорошая, подробная инструкция для спец. служб как находить преступника и настолько же хорошая и подробная инструкция для преступни, как менять личност, маскироваться, быть актером, приспосабливаться.
Жаль автор в начале книги выдал информацию, что де Голль спокойно себе умрет отслужив положенное народу, из-за этого накала ситуации не было и в конце я просто ожидала, когда скрутят Шакала, тем более, что было очевидно - его рассекретят.
Мне очень не понравился де Голль, он слишком упертый и самоуверенный, как по мне, он не был полностью верен народу, если бы да, то не подставлялся бы под пули. С одной стороны можно понять такую позицию, но я с ней в корне не согласна.
Было интересно, что упомянули Кеннеди и хотя американца охраняли как следует, французы сразу заметили, что местные спец. службы работают слабее.

Но в целом, качественный шпионский детектив.

Я долго бегала от этой книги, но она этого совершенно не заслужила! Я могу объяснить свое поведение - прихомячила книгу, а сама не слишком люблю боевички между спец.службами. Вот и пылился "первенец" Форсайта на полке, и, если бы не Снаркомоны и пункт о премии Эдгара По, я бы так и пролопушила свое счастье. Ведь детективы мне нравятся, а еще я трепетно люблю профессионалов, не важно в каком деле, просто наблюдать за работой Мастера... Чарующе. А в этой книге есть чем поживиться - Убийца, Сыщик, Оружейник... Гоосенс берет за изготовление уникального оружия, работа трудна, кропотлива и связана с риском для жизни, киллеры не любят осечек в своих планах. В процессе Оружейник забывается, за работой его не волнует - кто заказчик, для какой цели будет использовано его творение, его волнует только совершенство созданного им орудия. Работой с полной самоотдачей занимается и Лебель, Сыщик всея Франции. Его дело оказалось даже труднее предыдущего умельца - выследить мирового убийцу, не обладая никакими знаниями насчет его личности. Если бы меня начальство таким "глухарем" огорошило, я бы начала тупить или возмущаться, упустила бы время, которого итак в обрез. А этот француз так покорно отнесся к заданию, вздохнул, взял побольше кофе и стал искать концы. Логические и психологические выверты меня интересовали особенно. Опасная грань, когда выслеживая кого-то, вжимаешься в ход мыслей объекта так, что начинаешь ему симпатизировать... Впрочем, сам Шакал весьма харизматичный тип. У меня он тоже вызвал симпатию. Он настолько уверенно готовится к операции, что как-то не сомневаешься в конечном результате. НО! Эта книга повязана реальной историей и конец де Голля известен, что не вяжется с ощущениями от мастерства Убийцы. Я, честно говоря, пару раз бегала на Википедию, чтобы убедиться, что я все правильно помню - президента ведь сразила не снайперская пуля? Где же была осечка? История из книги выглядит очень и очень реальной. Даже как-то разочаровала смерть Шакала, как-то нелепо оборвался этот план... И безымянная могила. Хотелось бы посмотреть, как англичане признали бы Киллера-Легенду своим верноподданным.

Сколько-то лет назад Форсайт был зачитан мною до дыр. Весь четырехтомник был проглочен, прочитан, перечитан по нескольку раз. На Биафре я постоянно сбивалась, но продолжала читать и получать удовольствие:-)
Что сказать. Годы проходят, а Форсайта надо перечитывать раз в пять-семь-десять лет. Обязательно.
Да, это остросюжетный политический детектив. Даже если вы не интересуетесь политикой, этот триллер вас увлечет. Автор честно и подробно расскажет, что такое ОАС, чем они занимались и почему.
Книга рассказывает о нескольких покушениях, которые предпринимали активисты этой нелегальной организации против Шарля де Голля - человека, которого страстно любили и также горячо ненавидели во Франции. Хотя человек, переживший 32 покушения (и переживший с честью, надо сказать), заслуживает если не уважения, то - как минимум - зависти от политических лидеров.
Перед нами история одного такого покушения. И когда начинается поиск "того-самого-сумасшедшего-который-готов-убить-президента", у читателя начинается лихорадочное переворачивание страниц. То есть умом ты понимаешь, что все сложится, что де Голль таки умер значительно позднее, а никак не в 1962, но все равно... каждый раз переворачивая страницу, не знаешь, что тебя ждет в следующем абзаце.
Это кайф. Чистый и незамутненный.
А все-таки, пусть и документализированная, книга не претендует на полное соответствие действительности. В принципе, ближе к средине книги, становится совершенно безразлично, существовали ли те чиновники, существовал ли тот самый детектив и реально ли так все было сложно в Великобритании, когда англичане соглашались неофициально помочь своим французским коллегам.

Великолепная книга, и не подумаешь, что первый роман. Масса деталей, прописанных тщательно и выглядящих вполне достоверно. Кроме того (как полезно иногда плохо знать историю), по целому ряду вопросов у меня долго сохранялась интрига, так что роман особо не был спойлерным, хотя и написан по реальным событиям (ну, на их основе, по крайней мере).
Интересен был поднятый политический вопрос. Россия занималась своей немаленькой территорией, и не имела колоний в Африке, Индии и пр. А вот другие европейские государства черпали там сначала богатство и бесплатную рабочую силу, а потом целый ряд проблем и вооруженные восстания местных националистов. Как по-разному воспринимали французы происходящие события. Некоторых радовало освобождение колоний, ведь туда на войну регулярно отправлялись (и там гибли) молодые французские ребята. Но было и другое мнение, что Франция должна поддерживать свой престиж, что она должна разогнать все местные бандформирования и доказать величие державы. Для этих последних, в основном, бывших военных, но не только, Шарль де Голль стал врагом номер один. На него совершалось множество покушений, которые, к счастью, не увенчались успехом. Но это было непростое время и для гордого непреклонного генерала, и для его окружения. Охране приходилось работать внимательно, слаженно, чётко, начальник охраны ломал голову как заблокировать все возможные попытки покушения. А тем временем представители противной стороны ломали голову над обратной проблемой, как гарантированно привести в действие их замысел, и каков должен быть человек, который за него возьмется.
Эта книга о настоящих профессионалах своего дела, эти люди выписаны автором тщательно и с невольным восхищением, хотя некоторые из них занимаются совсем неблаговидными делами.

За романом «День Шакала» с трудом, но угадывается сюжет известного американского фильма «Шакал» 1997 года выпуска. И при этом разница колоссальная. Голливуд, как обычно, потянул одеялко на себя, и сделал США местом действия, а первую леди – жертвой покушения. Россия тогда ещё рассматривалась как несмышлёный, но всё же союзник, который внёс свою скромную лепту в борьбе американских спецслужб с убийцей номер один. Но речь не о фильме.

Британский писатель Фредерик Форсайт создал произведение, в котором интересным образом сплелись реальность и вымысел. Действие происходит во Франции в 1963 году. На дворе эпоха Шарля де Голля. ОАС - ультраправая подпольная националистическая террористическая организация, не довольная политикой нынешнего президента, в частности его действиями в Алжире, предпринимает попытки убить главу государства. Дважды ей это не удаётся, и она терпит колоссальное поражение. Но есть ещё порох в пороховницах, как и фанатики среди ультраправых. Задумывается новое, грандиозное по своему замыслу, убийство. Впервые к такому делу решено привлечь профессионала со стороны. И вот один милый вроде бы британский подданный берётся за дело. Ему противостоит весь штат французских силовых структур, все разведки и министерства внутренних дел крупных европейских стран подключаются к игре на опережение. А руководство этим, казалось бы, безнадёжным делом поручается скромному парижскому инспектору Лебелю. Итак, охота началась.

Признаюсь, что в начале романа я спотыкалась о тот стиль, который выбрал автор. Не хватало художественности, образных сравнений, красивых метафор и чего-то там ещё. Все эти «увидел – открыл – подумал – взял», казалось, сошли со страниц газет или отчётов спецслужб. Но потом внезапно пришло понимание того, что это, напротив, и есть основная ценность романа – его нарочитая документальность. Дальше пошло как по маслу. Читалось на одном дыхании, и невозможно было оторваться. Именно этот стиль держал в напряжении до самого конца. Даже зная, чем всё закончится, получаешь колоссальное удовольствие от книги - игра умов главных героев поражает своим размахом. Ну и, конечно, невозможно не оценить то, как автор передал атмосферу страны того времени. Недаром Форсайт получил массу хвалебных отзывов за убедительную картину Франции тех лет. Добавлю ещё, что «День Шакала» был награждён премией Эдгара Аллана По за лучший роман. Отличный политический детектив!

День Шакала.

я люблю эту книгу.

Поначалу может показаться нудновато, но это только поначалу. Примерно первые три-четыре страницы, а потом повествование утягивает и время, проведенное за чтением, пролетает как-то вообще незаметно.
Большое обилие подробностей, бывает, утомляет, но только не в этой книге. тут все детали смотрятся органично и если одну выкинуть, то все пойдет наперекосяк. Кстати, в своих подробностях Фредерик точен донелья - если он описывает аэропорт, площадь, улицу, можете быть уверены, что так там все и было на самом деле.
И хоть все равно известно, что ни одно покушение на де Голля не было удачным и автор предупреждает нас об этом в самом начале книги, все равно читаешь в напряженном ожидании концовки. По крайней мере я так читала.
Безумно притягателен образ самого Шакала - умный и рисковый мужчина, хоть и наемный убийца, но мои читательские симпатии были на его стороне. И Шакал - он ведь не строго отрицательный персонаж, он просто выполняет свою работу, как выполняли свою работу люди, похитившие и избившие Ковальски. Тут нет точного разделения на добро и зло, потому что в этой книге жизнь какая она есть.

Изумительно.
10/10

Уважаемые знатоки! А теперь - внимание, вопрос! Что общего между Фредериком Форсайтом и Антуан де Сент-Экзюпери? Оба они связаны с Францией, и оба летали на самолетах, вот так-то. Поэтому по ходу раскрытия отзыва на эту книгу будут указывать примечания Маленького принца, и ничего мне за это не будет. Чтобы взрослые не заскучали.
День Шакала является образцом среди триллеров политического толка, литературным мокьюментари о том, как безымянный киллер пытался убить Шарля де Голля,а уголовный сыск Республики, в лице комиссара Лебеля, ему в этом активно противостоял. Писал это все дело английский писатель и тут не совсем понятно, чьей болото нахваливает сей британский кулик, - неутомимых французов или неуловимого Шакала? Благо, и кинематограф увековечил этого харизматичного злодея лицом смазливого Эдварда Фокса, - тот случай, когда актер попал в роль уже своим присутствием, но и игрой, конечно.
Псевдодокументальный стиль, который правит бал в книге, хорош в том смысле, что в самом произведении отсутствует интрига из разряда "что будет", а присутствует интрига из разряда "как это произойдет", ибо спойлеры вам подкинет сама жизнь, коль скоро вы живете в 21 веке, и вы конечно знаете (знаете, верно?) кто такой Шарль де Голль, и что никто его не убил, а умер он своей смертью, а источником вдохновения для Фредерика Форсайта стал эпизод из истории Франции под названием "Покушение в Пти-Кламар", когда террористическая организация ОАС решила устранить президента Республики, и между прочим, установить фашистскую диктатуру вместо республиканского строя. Данная акция, получившая кодовое имя Шарлотта Корде, произошла 22.08.1962 (добавлю сюда дату, потому что взрослые любят цифры - примечание Маленького принца). Этот тревожный для Франции момент и был отмечен Форсайтом в качестве отправной точки для повествования, когда методом были-небывальщины автор развил тему - организаторы покушения на де Голля решили поручить проведение мероприятия по устранению президента профильному иностранному специалисту (как стало известно, тамада был хороший, и конкурсы интересные), чье имя, происхождение и остальные биографические данные нам не представлены, известно только то, что он вылитый Эдвард Фокс, отзывается на прозвище Шакал и умеет убивать. За свою работу он запросил пятьсот тысяч бакинских, и скудость данных о киллере не остановила нанимателей (доказательством существования Маленького принца является то, что он восхитителен, смеется и имеет барашка - примечание Маленького принца).
Далее, как уже было сказано, идет заочное противостояние между Шакалом и комиссаром Лебелем, и здесь уже интересен сам процесс поимки хитроумного убийцы, причем Форсайт довольно подробно раскрывает методики, которые используются сторонами. Шакал использует наработки и знания диверсионных групп и агентурных сетей: конспирация, маскировка, пристрелка оружия, изготовление тайников, устранение ненужных свидетелей, и наш главный герой все делает беспощадно и методично, без досадных моральных проволочек, избавляя писателя от лишнего литературного груза в виде раскрытия психологии и душевного состояния персонажа. Гораздо интереснее наблюдать за работой профессионала в экстремальных условиях, и не важно, уходит он от преследования или душит графиню. Нельзя не признать, что Шакал, как успешный персонаж, это уже полдела в романе, потому что Форсайт не великий писатель, этих ваших литературных институтов не кончал, мастерством изящного слога не грешил, поэтому язык его романа газетный, несколько выхолощенный, хром и косноязычен, и тут же добавлю, что все многочисленнейшее семейство этого жанра тоже косноязычное (примечание Мармеладова).
Значимость этого малого, безымянного Шакала, и вклад его в мировую культуру тяжело не оценить (всегда попадаешь под обаяние тайны, несмотря на абсурдность ситуации, примечание Маленького принца). Именно ему, а не условному Бонду, мы обязаны создания типажа убийцы по особо важным телам и делам, киллера, таинственного и сильного, владеющего своими профессиональными навыками на все двести процентов, обладающего, к тому же, недюжинной смекалкой. Из последышей Шакала можно вспомнить много персонажей, от игрового Хитмэна, киношного Механика, и литаретурно-киношного Антона Чигура, - в общем, эксплуатация образа идет полным ходом.
Антиподом Шакала является комиссар Лебель, добропорядочный полицейский профи, который используя логику и возможности разветвленной системы уголовной полиции, с привлечением криминальной сети, ищет иголку в стоге сена без сна и без отдыха (иногда не мешает отложить работу. Но с Шакалом всегда беда, - примечание Маленького принца). Типаж Лебеля нам тоже хорошо известен, - возьми любого "хорошего" копа из мало-мальски приличного фильма. Образ этот скорее собирательный, и выделить особо нечего, - главное, чтобы участвовал в повествовании и не оттенял харизматичного злодея.
Книга Форсайта по-настоящему удалась, как литературное произведение, и как практические пособие, - где-то читал, что в КГБ этот роман был рекомендован в качестве мастрида из списка полезной литературы, да и что говорить, сам писатель любил щегольнуть сотрудничеством с МИ-6, и эту кухню он знает как свои пять пальцев - английская гэбня это заявление не прокомментировала, не подписавшись на бесплатный пиар, а может, пуха на себя накидывал сам писатель, и мальчика этого в британской разведке и вовсе не было (примечание Клима Самгина).
Повторять то, что прописано в книге, в домашних условиях не рекомендуется, и в диких тоже, вы же люди, а не шакалы какие-нибудь, - в конце концов, человек человеку друг, товарищ и брат, как завещал почивший Моральный кодекс строителей коммунизма.