Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 февраля 2016 г.

  Сколько-то лет назад Форсайт был зачитан мною до дыр. Весь четырехтомник был проглочен, прочитан, перечитан по нескольку раз. На Биафре я постоянно сбивалась, но продолжала читать и получать удовольствие:-)
  Что сказать. Годы проходят, а Форсайта надо перечитывать раз в пять-семь-десять лет. Обязательно.
  Да, это остросюжетный политический детектив. Даже если вы не интересуетесь политикой, этот триллер вас увлечет. Автор честно и подробно расскажет, что такое ОАС, чем они занимались и почему.
  Книга рассказывает о нескольких покушениях, которые предпринимали активисты этой нелегальной организации против Шарля де Голля - человека, которого страстно любили и также горячо ненавидели во Франции. Хотя человек, переживший 32 покушения (и переживший с честью, надо сказать), заслуживает если не уважения, то - как минимум - зависти от политических лидеров.
  Перед нами история одного такого покушения. И когда начинается поиск "того-самого-сумасшедшего-который-готов-убить-президента", у читателя начинается лихорадочное переворачивание страниц. То есть умом ты понимаешь, что все сложится, что де Голль таки умер значительно позднее, а никак не в 1962, но все равно... каждый раз переворачивая страницу, не знаешь, что тебя ждет в следующем абзаце.
  Это кайф. Чистый и незамутненный.
  А все-таки, пусть и документализированная, книга не претендует на полное соответствие действительности. В принципе, ближе к средине книги, становится совершенно безразлично, существовали ли те чиновники, существовал ли тот самый детектив и реально ли так все было сложно в Великобритании, когда англичане соглашались неофициально помочь своим французским коллегам.

  13

  358