Азазель

Побудил меня к чтению данной серии один рассказ из "Кладбищенских историй", в котором фигурировал Эраст Петрович Фандорин, после этого я наткнулась на видео и решила, что пора уже и познакомиться.
Фандорина в книге мы встречаем юного, пылкого, местами наивного, до жути везучего и живучего, при всех этих качествах он не вызывает отторжения, к нему проникаешься симпатией.
Все начинается с самоубийства молодого человека, в котором Фандорин находит подозрительные детали и постепенно, следуя своему чутью, он начинает распутывать эту паутину. В ходе данного расследования в какие только истории не влипает Эраст. Рассказывать дальше про сюжет или про других героев это значить проспойлерить все самое интересное.
Примерно на половине книги у меня была мысль, кто за всем этим стоит, но чуть позже я ее отмела, и в самом конце уже поняла, что все-таки была права, но автор смог увести меня от этой мысли.
Финал, что это за финал. За что автор так жесток к своему герою, да еще и последнюю главу назвал прощанием с юностью, слишком уж жесткое оно вышло.
Мне очень понравилось оформление книги, зарисовки сцен и действующих персонажей делают и так отличную книгу еще интересней.
Еще я успела посмотреть фильм, когда я увидела, что книгу в 240 стр с иллюстрациями растянули на 2,5 часа, то очень удивилась и боялась того, что мне будет скучно смотреть или же в фильм натолкают кучу левых сюжетных линий, но это не так. Фильм мне очень понравилось, понравился актер, подобранный на роль Фандорина, хоть внешне я представляла его по-другому, но вот с внутреннем наполнением было полное попадание для меня.

Сейчас, когда я уже дочитала "Азазель", мне все так сильно нравится, что, как это обычно бывает, и слова подходящие сложно подобрать для описания распирающих меня эмоций. А начиналось все не так хорошо: и Фандорин меня не впечатлил должным образом, и сам сюжет казался малоувлекательным.
Первая половина книги все тянулась и тянулась, а я не могла перестать мечтать о том, как бы почитать что-нибудь другое.. Это все дурацкая привычка не бросать книги на полпути - нужно обязательно дочитать каких мучений бы это не стоило.

Но где-то в середине романа все резко переменилось - Фандорин начала проявлять чудеса дедукции, параллельно проявляя чудеса глупости; стал лезть, куда не звали, а уж желающих укоротить ему жизнь стало столько, что не сосчитать на пальцах.
Вот здесь я оживилась и в один присест одолела "Азазель" :)
И теперь, оценив прочитанное, могу сказать, что сюжет и страсти, кипящие там без перерыва, не оставляют другого выбора, кроме как "проглотить" остальные книги серии в самое ближайшее время!

Когда была шумиха вокруг творчества Акунина - я была в стороне. Но что-то неудержимо влекло... Решилась, скачала и увязла. Начнем с того, что к русскому творчеству отношусь с опаской. Особенно к современным авторам. Рискнуть все же надо было и я не пожалела.
Фандорин все равно, что русская и молодая улучшенная версия Холмса. Постоянно во время чтения, меня не покидало чувство дежавю. Местами очень похоже. Также показалось, что слишком много понапихал Акунин в свой роман. Там тебе и подпольная организация революционеров, и тонкая линия любви, а также потери возлюбленной и т.п.

Но в целом, приключения "русского Шерлока Холмса" в лице Фандорина, оставили приятные впечатления.

Буду продолжать знакомство с творчеством Акунина.
4 из 5

Мое знакомство с Акуниным состоялось почти 2 года назад, да так, что прочитанная книга (а это были Кладбищенские истории) отправилась в любимые. И вот теперь я понимаю, почему Азазель все же понравилась, несмотря на многочисленные закатывания глаз по ходу чтения. Стиль повествования у автора такой редко встречаемый легкий -

теперь немножко конкретики

Что порадовало: воспоминания (мои) о курсе криминалистики; неожиданные повороты сюжета; оторванная по локоть рука. Последнее, пожалуй, поясню. Жесть как не любит моя извращенная душа хэппи-энды, поэтому к моменту свадьбы я уж было опечалилась, но тут злосчастная бандероль положение-то исправила.

Что оставило безразличным: личность Эраста Петровича. Во-первых, люди такими живучими не бывают! Особенно подобные Фандорину. Он скорее споткнется и умрет по пути в булочную, чем выберется из Темзы. Хотя приключение с корсетом – шик :) Во-вторых, инфантильность героя привлекательности не добавляет. И вот еще: почему от прикосновений Бежецкой со страдальческим «смелый, задиристый дурачок. И очень, очень хорошенький» стыдно было мне? >__<
В общем, от Фандорина хочется бежать, но, поговаривают, дальше он исправится и все будет почти брутально ;)

Турецкий гамбит, жди меня! :)

"Ох Эраст Петрович, яхонтовый Вы наш!!! Что ж Вы делаете, родимый? Села ведь на пол часика почитать. А в итоге: стирка лежит, уборка в пролёте, глажка закинута. В общем, домашняя работа, запланированная на вчерашний выходной, стала так и не начавшись. А всё Вы, Эраст Петрович, виноваты!!! Из-за Ваших же приключений не могла глаз от книги отвести..."

Всё было именно так: села немного почитать ... и как в омут с головой. День пролетел, а за ним и часть ночи испарилась. Такого эффекта, честно говоря не ожидала. Ведь в своё время детективами оскомину набила. Маринина, Агата Кристи, Рекс Стаут, Чейз были прочитаны практически от корки до корки. И потому к детективному жанру на долгое время охладела. Потому и Акунина, получивши в качестве совета во флешмобе, откладывала до последнего, на потом так сказать. И, всё-таки добравшись наконец-то до книги, была приятно удивлена. От этого, возможно, и эффект усилился. От неожиданности, так сказать.

В главного героя, Эраста Петровича, нельзя не влюбиться. Его молодость, стремление к действию, мальчишеская наивность, пытливость ума покоряет с самого начала. Пусть он где-то через чур наивен и сказочно везуч (что редко встретишь в реальной жизни), но это выглядит подкупающе мило и привносит изюминку в общий облик нашего героя. Для знакомства с героем выбрано удачно время - самое начало карьеры. Благодаря этому мы узнаем Фандорина ещё не заматеревшего на столь ответственном поприще.

Очень оригинально смотрится стилизация под конец 19 века, в котором разворачивается действие книги. Я не особый знаток истории, потому насчёт достоверности изложенных исторических фактов ничего сказать не могу, но мне понравилось. Видимо, надоели уже более современные супер-герои детективы, у которых от изобилия технических средств ломятся кабинеты. Хочется уже чего-то более спокойного и старомодного что ли.

Детективная составляющая тоже порадовала, хотя я и догадалась, кто главный злодей. Но всё равно было очень интересно наблюдать, как юный сыщик будет выводить злодеев на чистую воду.

Подводя итог, скажу лишь одно - передо мной открылся доселе новый автор детективных историй, с которым я буду рада продолжить знакомство. Только вот теперь, наученная "горьким" опытом, буду выбирать полностью свободный день для чтения. А то с Фандориным дома явно "каши не сваришь")))

Флэшмоб 2014 18/30

Достоинства: интересно, живо, реалистично
Недостатки: нет

Книга написана очень качественно: тонкий юмор, приятный стиль изложения, прорисовка времени и деталей, описание характеров и отношений героев на таком уровне, что их можно представить и почувствовать.

Я считаю, что главная отличительная черта Акунина - это умение создать в голове у читателя реальный мир. Большинству современных авторов это не удаётся, у них мало деталей, и на первом плане стоит сюжет. Акунин создаёт ощущение реальности одной только лексикой. А жизнь, надо сказать, складывается из мелочей.

Само расследование интересное и захватывающее (но фильм лучше смотреть после книги). Надо сказать, это потрясающее ощущение когда ты перемещаешься из собственной бытовой жизни в другой век и, по большому счёту, в другую страну и начинаешь помогать в расследовании.

Драматургия в данной книге вполне уместна - борьба со злом не может быть без потерь.

Советую вам ее прочесть. Она того стоит)

Всё –таки решился написать отзыв об этой книге, но только после просмотра экранизации. Фильм мне понравился даже больше первоисточника, попытаюсь объяснить почему, проведя сравнительный анализ. Итак, поехали.

О книге. Это была моя вторая масштабная встреча с Акуниным и первая книга из цикла Фандорианы. Кроме нескольких рассказов, более двух лет назад я читал Пелагею и черного монаха. Книга понравилась своей необычной таинственной атмосферой, нестандартным сюжетом, очень оригинальной личностью главного детектива и совсем непредсказуемой развязкой. Я не являюсь поклонником детективов, но обаятельной и сообразительной монахине удалось меня очаровать. Интересна была смелая идея автора превратить служительницу Бога в служительницу закона, пусть подобное в литературе и не ново.

Что касается моего знакомства с Азазелем, то мне стало просто стыдно, что я не читал ни одной книги о Фандорине. Решил начать с самого первого романа цикла, прочитав замечательную рецензию Pochitayez Да и аудиокниги с фандорианой смирно лежат на жестком диске уже пару лет. А тут предстояло очередное путешествие по железной дороге - отличный повод для чтения детектива. И понеслась.

Теперь по теме. Больше всего я боялся огромного количества политики и историзма в книге. Опасения мои не подтвердились. Данный элемент вписан в повествования весьма органично. Однако я столкнулся с другой проблемой. Довольно тяжело было переместиться на 137 лет назад и окунуться в дореволюционный язык, заметно отличающийся от современного. Видимо, подобный стиль ещё надо распробовать, как блюда японской кухни, которые я полюбил только с третьей попытки.

Ещё не очень повезло с чтецом книги. Хотелось бы более динамичного темпа начитки. Это ведь детектив все-таки!

Больше всего меня разочаровало то, что я определил главного инициатора всех загадочных происшествий ещё в самом начале по одному простейшему принципу: герой, о котором сперва сложилось наиболее положительное впечатление, обязательно окажется главным преступником. Так что далеко Акунину до Агаты Кристи, у которой это правило никогда не работает.

Ещё хочется сказать об основной идее сюжета. Она, безусловно, интересная и оригинальная. Однако её фабула отдает отвратительными гитлеровскими стремлениями создания сверхрасы. Конечно, Акунин представил всё не столь ужасающе, и подобную задумку можно даже оправдать, но ведь конечная цель Гитлера и героев Акунина была одинакова: полное господство над миром. Пусть последние и прикрывались благородными мотивами улучшения жизни человечества… Поэтому мне крайне неуютно было при чтении всего этого и совсем не хотелось оказаться на месте азазельцев, этаких марионеток в руках опытных кукловодов. Слишком уж размахнулся Акунин в своих творческих фантазиях, на мой взгляд.

Нужно сказать о положительных моментах книги, иначе непонятно, откуда взялась оценка в 4 звезды. В первую очередь мне очень понравилось, как выписаны персонажи романа. Все они очень яркие, любопытные с психологической точки зрения личности с интересными характерами и своими тараканами в головах. Особенно хочется выделить женские образы в романе, за которыми наблюдал с огромным удовольствием! Такие контрастные, такие непредсказуемые и такие очаровательные, каждая по своему.
Сущий ангел Лизочка, типичная роковая женщина Амалия, образец дамского шарма и интеллектуализма леди Эстер. С удовольствием бы провел в обществе каждой из этих героинь часок-другой.

Ну и, разумеется, Эраст Петрович Фандорин – мой герой и пример для подражания. Умный, отважный, харизматичный, фартовый, честный, благородный. Этот ряд положительных эпитетов можно продолжать бесконечно, но лучше обобщить их одним словом – НАСТОЯЩИЙ.

Ещё один плюс романа для меня – его концовка. Когда зло наказано, ответы на все вопросы найдены, и читатель не ждет больше никаких подводных камней, автор обрушивает на нас раскат грома среди ясного неба. Финальные трагические события воспринимаются особенно остро на фоне всеобщего веселья, а последний образ Фандорина прочно врезается в память, мгновенно ломая все прежние представления о герое, ибо он уже навсегда попрощался с юностью. Браво Акунину за такой сильный сюжетный ход!

Теперь о фильме. Начну с того, что детективы я больше люблю смотреть, нежели читать, ибо в кино я больше ощущаю динамику сюжета. В случае с экранизацией Азазеля это особенно заметно. Фильм просто замечательный! Актерский состав, музыка, костюмы – всё просто на высоте! Сюжет практически не изменили, более того, в фильме удалось больше подчеркнуть атмосферу того времени, благодаря созданному режиссером антуражу. Экранизация больше раскрыла для меня образы героев, помогла проникнуть в их внутренний мир. Особо хочу выделить Сергея Безрукова в роли Брилинга. Его игра была просто потрясающей, выше всяких похвал! Я буквально не мог оторваться от экрана, когда в кадре появлялся « человек будущего». Как же точно актер смог войти в образ! А ведь в книге я не почувствовал в Брилинге той искорки, которую увидел в кино. До просмотра фильма как-то не нарисовались персонажи в моем воображении, даже рецензию писать не хотелось. А вот после в голове возник целый фонтан мыслей, который захотелось излить на бумагу. Так что с удовольствием ставлю фильму 5, а книге – 4. Если хотите, бросайте в меня камни.

Окончательные итоги. Книга понравилась, хотя ожидал большего. Люди, не читавшие роман, но смотревшие экранизацию, не откроют в первоисточнике ничего принципиально нового. Буду знакомиться с циклом произведений о Фандорине дальше, причем в хронологическом порядке, ибо мне интересна психологическая эволюция личности Эраста Петровича.
7, 5/10

Мне когда-то уже доводилось знакомиться с творчеством Б. Акунина - читал его римэйк на чеховскую "Чайку". Не впечатлило. Сейчас тоже не впечатлило - понятно, что сюжет закручен, понятно, что Б.А. довольно виртуозно нанизывает штампы на уровне языковом и сюжетном (эта Бежецкая - явно откуда-то из Бальзака или Лесажа, шут ее знает), не давая зрителю закиснуть и загрустить (оторванная рука в конце - уау, как неожиданно).

Но знаете, почему-то Григорий Чхартишвили мне гораздо больше нравится, когда пишет о Мисиме Юкио, например.

Приключения титулованного советника удались на славу.
Полное погружение в происходящие события. Б. Акунин – автор на любителя, коим я не являюсь, но история получилась действительно интересной и затягивающей.
Книга вывела меня на внутренние рассуждения. После прочтения появилось такое двоякое ощущение.
С одной стороны, понимаешь стремление главного героя препятствовать так называемому «злу» (если это можно назвать злом), а с другой, как педагог, смотришь на эту картину и думаешь, что намного лучше было бы оставить всё как есть или, наоборот, как-то договориться и использовать описываемые методы для достижения более высоких результатов. Дело-то действительно благое.
Завязка и развязка очень хорошо заходят, но ближе к кульминации немного просело, стали происходить какие-то нелепые события и диалоги, это сделало сюжет немного скомканным и глуповатым.
Конец ожидаемый прям на 100%. Всё к этому шло.
P.s.: так жалко невинных людей, которые несправедливо гибнут из-за глупости Эраста Фандорина.