
Ваша оценкаРецензии
Аноним10 октября 2019 г.Еще один цикл к прочтению
Читать далееДо этого с творчеством Акунина знакома не была, потому за книгу бралась с опаской. Оказалось, зря. С первых страниц меня захватила история, ведь уже в первой главе происходит такое, после чего невозможно не продолжить читать дальше. А дальше начинаются погони, заговоры, действие переносится за пределы страны и завершается это все бомбическим финалом (нет это не спойлер).
Что не понравилось, так это то, что я уже примерно понимала куда ведут все ниточки. Для меня было это уж слишком очевидно, даже была мысль, что это всего лишь навсего подвох. Именно поэтому роман показался мне слегка наивным. Как и главный герой. Признаться, это слегка раздражало. Уж больно у Фандорина все сладко да гладко выходило. Хотя за это все он расплачивается с лихвой в самом конце.
Очень много интересных событий было в книге. Тем не менее чего-то все же не хватило. Какой-то серьезности что-ли. Возможно она будет присутствовать в последующих книгах, но пока мне было этого мало. Хотя для кого-то такая легкость наоборот может показаться плюсом.
В сюжете сложно запутаться, тем самым уменьшается вероятность оттолкнуть читателя. Но мне не хватило закрученности, сложности, серьезности. Совсем чуточку. И можно было бы это простить, если бы хоть кто из персонажей пришелся мне по душе. Да да, я не в восторге от Эраста Фандорина. Уж очень он смахивает на простака, но удачливого простака, на долю которого сваливается череда событий государственного масштаба и решает он их просто и быстро с помощью колоссального везения.
Я возлагаю больше надежды на этот цикл, что сюжет и Эраст посерьезнеют, что дальше Фандорина и читателя будет ждать еще много приключений. В целом книгу я читала с большим удовольствием и были все таки неожиданные моменты, которые, несомненно сыграли в плюс всей истории.
17504
Аноним27 апреля 2019 г.Читать далееЕсли честно, не ожидала, что понравится. Мне многие говорили про автора и эту серию, но детективы я не очень люблю, поэтому не собиралась читать. Но тут сошлись звезды и я взяла в руки эту книгу.
Действительно, очень интересно. Мне понравилось, что действие происходит в конце 19 века, весь антураж довольно занимательный. Очень импонирует главный герой - Эраст Фандорин. Конечно, ему просто невероятно сопутствует удача, он несколько раз ускользает от лап смерти. Но Эраст обладает большим очарованием, которое передается и на читателя.
Детективная линия не банальна. Здесь не просто расследуется преступление по типу кто кого убил и зачем. Преступления как такового изначально и не было. На первый взгляд. Ну а затем наш талантливый (удачливый) сыщик раскручивает большую тайную сеть.
Да, я впечатлилась и буду дальше знакомиться с приключениями Эраста Фандорина. Тем более первая книга закончилась на таком эпичном моменте, что хочется прям сразу открывать вторую книгу.171,4K
Аноним26 августа 2018 г.Читать далееОчень давно я смотрю на книги Акунина про Эраста Фандорина, но что-то меня останавливало. Но знакомство все же произошло. Познакомившись с этим литературным персонажем, я поняла как же я ошибалась ища отговорки и причины - надо было просто взять и прочитать. Ведь произведение сочетает два моих любимых жанра - детектив и исторический детектив.
Ретро-истории моя тайная страсть. Я лишь недавно открыла для себя этот чудесный и интересный жанр и сейчас нахожусь в постоянном поиске произведений и авторов. Цикл "Эраст Фандорин" по моему скромному мнению один из лучших.
Но есть и положительные стороны, ведь цикл закончен и мне не придется годами ждать новой истории. Теперь выбор будет зависеть только от меня - что читать/когда читать.Начало истории об известном сыщике - молодом и перспективном. Не лишенного еще юношеской мечтательности, но уже с завидными задатками великолепного логика и тактика. Незаурядный мыслительный процесс, умен не по годам и по-молодому сноровист и отчаян.
Сюжет книги завязан вокруг необычной детективной линии. Далой штампованные расследования! Такой запутанной и вместе с тем до мельчайшего продуманной преступной составляющей я давно не читала. И хоть я не люблю такие масштабные закулисные игры с тайной политической подоплекой, но книга мне понравилась своей простотой и убедительностью.
Теперь по плану посмотреть фильм, сравнив оригинал с режиссерской версией и можно продолжать путешествие по царской России вместе с непревзойденным Эрастом!
17877
Аноним23 мая 2017 г.Небанальный сюжет и очаровательный сыщик, что ещё нужно для уютного вечера?
Читать далее"Азазель" - первая книга из серии о начинающем сыщике Эрнасте Фандорине. Действие разворачивается в 19 веке, когда на улицах ещё нет автомобилей, а первый телефонный аппарат Александра Белла является вершиной человеческой мысли. Борис Акунин, наш современник, повествует о жизни осиротевшего 20-летнего дворянина, рожденного в 1856 году. Даже не знаю, что именно меня так привлекло в этом благородном застенчивом молодом человеке. Не могу сказать, что сюжет захватывает с первых страниц, однако произведение обладает определенного рода шармом, постепенно увлекая читателя, заставляет следить за непредсказуемым развитием событий.
"Азазель" было решено прочесть с целью "отдыха от серьезной литературы". Все же к детективам я отношусь достаточно снисходительно и не рассматриваю их как кладезь глубоких мыслей и идей. Тем не менее рекомендую ознакомиться с данным произведением, а для себя лично была поставлена цель непременно прочесть все книги из этой серии.
17131
Аноним19 апреля 2013 г.Читать далееДело было вечером, делать было нечего: у вашей покорной случился очередной вязальный "запой", и, чтобы скрасить свой досуг, я решила послушать какую-нибудь аудиокнигу. Главными критериями были легкость и развлекательность повествования, чтобы было нестрашно что-то упустить, отвлекшись на петли, ну и качество читки. Как нетрудно догадаться, выбор пал на "Азазель".
Неужели эта детская книжка претендует на звание одной из самой популярной среди современной российской литературы? Нечто подобное я читала лет в 11 в повестях о Нэнси Дрю. Но обо всем по порядку.
Первое, что бросилось в уши - это куцая стилизация. Достигалась она, в основном, гоголевскими фамилиями-именами-отчествами, а еще просто убили долгие разъяснения нам, современным читателям, о возможных преимуществах электричества и основах нейропсихологии. Миленько это все смотрелось бы в какой-нибудь "Голове профессора Доуэля", но никак не в современной книге - ах ты, Боже мой, автор знает, на чем электрички и трамваи ездят, тем более, так долго об этом распространяться.
Рояли в кустах падают на голову читателя (в моем случае - слушателя) как элементы в тетрисе 80 лвл. Конечно же, корсет, на котором там акцентировал внимание автор в самом начале, в нужное время выполнит функцию бронежилета. Естественно, таинственная барышня сразу же пригласит незнакомца к себе на прием. Понятно, что упомянутая книга дважды (!) спасет герою жизнь. Конечно, новый начальник, еще не видя в глаза юношу, сразу же возьмет его в помощники. Зная развязку, очень хочется спросить - на кой черт он его взял, поиметь новых проблем? Определенно, Фандорина пинают вперед неведомые силы. При этом яркого образа и характера ни он, ни один из персонажей не имеет.
Самого Эраста Петровича я серьезно подозреваю в принадлежности к Марти-Стьювцам. И все-то у него получается: и слежка легко дается, и кто надо ему сразу попадается, и из любой передряги сухим из воды выйдет, и в карты, заразе, везет, и даже злодеи к нему благоволят. Надо бы его разодрать на талисманы, будут по миру сплошные Логаны-Россомахи ходить.
Один мой знакомый, большой поклонник серии, пытался меня убедить, что это, мол, просто развлекательная книжка. Мне не очень хотелось бы проводить параллели "у нас" и "у них там", но все-таки видала я зарубежную (с нашей это был первый опыт) развлекательную литературу намного качественнее.17212
Аноним1 февраля 2012 г.Читать далееВторая книга из флешмоба 2012
Возможны спойлеры
В университете нам несколько раз к слову говорили, что Акунин - мастер имитации. Действительно, создается впечатление, что читаешь произведение автора середины-конца 19 века. Когда речь шла об электричестве, я даже немного удивилась, насколько точно ученый предвидел развитие цивилизации с электричеством, и только потом до меня дошло, что Акунин же вроде как в курсе.
Мне, как неискушенному детективами человеку (и не читала, и не смотрю особо), было интересно, т.к. спрогнозировать, что же будет дальше, получалось не очень хорошо.
История о любопытной, амбициозной молодости и снисходительной зрелости. История о вроде бы неинтересном деле о самоубийстве, которое в итоге раскрутилось в... Раскрутилось, в общем.
Каждый раз, когда я вот-вот уже собиралась заскучать, происходил какой-то очереднойфинт ушамиповорот сюжета, и становится опять интересно.
То появляется Бриллинг, этакий Шерлок Холмс, очаровывающий Фандорина методом дедукции.
То роковая красотка Амалия не единожды вносит оживление в повествование.
То случается путешествие в Европу и приключения с синим портфельчиком.
А финал... Ну вот зачем это было делать? Как будто укусил конфету, а там начинка противная. Хотя, с другой стороны, оно, может, и всё правильно.Короче, ненавязчивая и не особенно трогающая детективная история. Не впечатлило, но и не расстроило. Как-то... Никак. Но со знаком плюс.
1791
Аноним11 ноября 2011 г.Читать далееС этой книги у меня началось знакомство с творчеством Акунина.
Как-то получилось, что я редко читала русских авторов, в частности авторов конца 20-го века. И соответственно была напичкана предрассудками. Ища книги на ЛайвЛибе, я, по щелчку на жанре "детектив", наткнулась на эту книгу. Прочитав информацию, я уже хотела закрыть окно, но меня остановили слова рецензий. Большинство читателей хвалили "Азазель", так что меня заинтересовала эта книга. Прогулявшись до библиотеки и принеся эту книгу домой, я открыла её... И не закрывала до самого конца! Написано невероятно увлекательно! Столько необычных поворотов сюжета..! В точности, как я люблю. Предрассудки растаяли почти мгновенно! Всем советую почитать! Расстроил только конец, но ведь не всегда happy end уместен. В общем читайте, думайте, рассуждайте, и, самое главное, не ленитесь писать рецензии, потому что мнение читателей является одним из главных факторов, влияющих на выбор книги.1755
Аноним11 августа 2011 г.Читать далееС удовольствием перечитала эту книгу, и на этот раз почему-то впечатлений осталось больше (может, потому еще, что плохо помнила сюжет). Здорово все-таки периодически перечитывать полюбившиеся книги! В прошлый раз знакомство с Акуниным на этой книге и остановилось - увлеклась Фраем, Мартином... В этом году решила не только продолжить, но собрать всю серию про Фандорина у себя на полочке.
История весьма и весьма занимательная: главный герой расследует самоубийство путем американской рулетки молодого человека, а в результате сталкивается с мощной организованной структурой, имя которой "Азазель". Я даже и не заметила, как скоро добралась до трагической концовки. Согласна с другими рецензентами - много фантастичного из серии "вдруг откуда ни возьмись", но почему-то этому фантастичному в процессе чтения начинаешь радоваться (хотя знаешь, что если про Эраста Петровича целая серия, значит, убить его в этой книге никому не удастся). Ну а что такого? Мало ли в нашей жизни такой фантастики, такого потрясающего везения?
В любом случае я продолжу чтение книг о Фандорине, тем более, что на книжной полке уже красуются два следующие тома)11.02.2012. На сайте Акунина прошла тест для юных леди и джентльменов, желающих понять, какое поприще предназначил им Создатель, и выяснила, что из меня вышел бы выдающийся физик - к этой науке у меня талант)))
1718
Аноним16 июня 2011 г.Читать далееМногих авторов я открываю для себя гораздо позже, чем остальные, и Акунин не исключение. Я бы так и не дошла до него в ближайшее время, если бы не обострение книжного шопоголизма - увидела карманное издание и не смогла уйти без него.
Даже не ожидала, что мне настолько понравится. Замечательный язык, легкий, приятный, сюжет захватывает с первых страниц (да-да, я пишу банальность, но что поделать, если так и есть). Сам Фандорин очарователен! Юный, наивный и какой-то трогательный, я бы даже сказала. Если из него и получится потом Джеймс Бонд XIX века, то будет это постепенно и отторжения не вызовет.
И все же я крайне возмущена концовкой - уж чего-чего, но такого кошмара не ожидала :( До последних страниц я читала сказку, но потом меня словно водой облили и вернули в реальность. Жаль Фандорина, очень жаль. Сразу понимаешь, что дальше не стоит и ждать привычной легкости его характера - такое ломает человека.
Теперь придется читать всю эпопею, потому что я не успокоюсь, пока не узнаю, что у милого Эраста Петровича все хорошо :)
1716
Аноним8 февраля 2021 г.Тот самый случай, когда цель - не оправдывает средства
Читать далееЧитая данный роман (к слову, прочла я его за один лишь сеанс: настолько захватывающим было то, что там происходит), я невольно находила аллюзии к классической литературе, а потом и вовсе прочла критическую статью Данилкина, где он высказывает своё мнение в таком ключе:
Авантюрный герой Фандорин, существующий внутри известных нам текстов, воспринимает их совершенно по-иному. То, что для нас,читателей, воспитанных на классичесих текстах, -драматургический прием, для него - улика (звук лопнувшей струны или сорвавшейся бадьи в чеховской пьесе наверняка не случаен- чудит не автор и не звукорежиссер, а крадется преступник). Для нас - психологическая деталь (кресла Собакевича и диван Манилова), для него - вещественные доказательства. Для нас -пейзаж,соответствующий настроению персонажей, для него - место преступления. Для нас- объемный характер, для него - объект, принадлежащий к какому-либо психотипу и поэтому требующий особой методики дознания. Фандорин прочитывает литературу с помощью авантюрного кода - обнаруживается много любопытного. Особые поручения Фандорина - это как бы расследование литературных преступлений: можно легко представить себе, как он распутывает аферу с мертвыми душами, дело студента Раскольникова и обстоятельства гибели г-жи Карениной. Забавный способ обхождения с литературой.
Для меня же в данном романе было очень много аллюзий к почитаемому Достоевскому, потому что Раскольников действовал по такой же схеме, как и госпожа Эстер. К обоим персонажам можно применить теорию, заложенную в романе "Преступление и наказание". Я бы сказала, что два этих персонажа прототипны и смежны в моих глазах.
Так что, одна из проблем, заложенных в произведение - идеологическая бредовость людей во имя "блага" - как и в "Настеньке Сорокина", прочитанной мною не так давно.
Вторая ключевая идея (проблема), которую выделила я - это то, что прогресс - не всегда положительная сила. Здесь можно ссылаться к таким авторам, как Пелевин, да хоть к Брэдбери, где прогресс стал настоящей катастрофой. Из интервью автора можно понять, что он - убежденный либерал, прогрессисит и верит в разум. Он уверен в том, что каждый оный талантлив и одарен. Именно поэтому он воплощает некий экстернат в своём романе.
Третья проблематика, выделенная мною - невозможность в построении личного счастья у человека, имеющего некий "высший" долг и важную миссию. Таких героев можно сравнить с некими сверхлюдьми: они непобедимы, живучи и необычно умны. Они как будто бы предназначены для более благих целей, чем собственная счастливая жизнь. Именно поэтому, я считаю, невеста Фандорина трагически погибает.
Итог: детектив очень необычен по своей структуре: изящно написан и имеет "большие" аллюзии к классике. Мне очень понравилось, и я, скорее всего, не остановлюсь на первом романе из этого цикла.Содержит спойлеры16509