Франкенштейн, или Современный Прометей. Новеллы. Эссе

Об этой книге знает каждый, а экранный образ чудовища Франкенштейна стал на сегодняшний день едва ли не классикой. Многие режиссёры пытались экранизировать произведение Мэри Шелли, и, как ни странно, все фильмы либо являются вольной интерпретацией с добавлением того, чего в оригинале нет, либо вообще не имеют с текстом ничего общего (кроме образа монстра, конечно). До определённого момента я, посмотревшая старенький черно-белый фильм, тоже считала, что сюжет книги прост и понятен, но когда начала читать "Пляску смерти" Стивена Кинга, поняла, что заблуждалась.

На сегодняшний день повесть Мэри Шелли не вызывает ужаса, не шокирует и не заставляет хвататься за сердце, однако в начале XX века произведение, написаное юной девушкой, поразило читателей. Необычно? Для того времени - да. Сегодня сюжетом повести никого не удивить, потому что всё достаточно просто и логично, а местами даже наивно, поэтому если вы захотите прочесть историю, стряхнув с себя экранные клише, делайте скидку.

Мне же произведение понравилось тем, что в нем поднимаются проблемы, актуальные и по сей день. Здесь мы можем увидеть, как Виктор Франкенштейн, талантливый ученый, страстно желавший познать непознанное, добившись цели, в ужасе бежит от монстра, которого сам же и породил. Глупец, скажете вы. Но ведь и мы, мечтая о чем-то, бываем так же слепы, как и Виктор, не осознавая того, что то, чего мы так сильно хотим, исполнившись, может принести нам совсем не радость. Здесь же звучит мысль о том, что человек должен нести ответственность за свои поступки. Виктор Франкенштейн оказался слабым духом человеком, и всё, что с героем случилось - результат закономерный.

Жаль мне было и чудовище. Одиночество, которое испытывает монстр, настольно сильное, что пробирает до костей. Этому существу нет места в мире людей, потому что он отвратителен, в него кидают камни, от одного его вида теряют сознание. Но у монстра есть душа, живая и чистая. Он хотел всего лишь доброго отношения к себе, хотел ощутить тепло хотя бы одной подаренной ему улыбки. Он страстно мечтал обрести друзей, делать добро во имя добра. Вместо этого на него кидались с кулаками, презирали и ненавидели. Не стоит удивляться, что чудовище в итоге станет настоящим чудовищем. Общество отвеграет тех, кто не соответствует его стандартам, наличие души не значит ничего, если ты не такой. Казалось бы, текст написан больше века назад, а звучание у него свежее.

Конечно, можно найти в произведении массу недочетов, но нужно ли? Я не вижу в этом смысла. Это не леденящий душу хоррор, это очень грустная история.

Потрясающая небольшая повесть, написанная на спор совсем еще юной Мэри Шелли. И ставшей произведением, которым зачитываются уже больше двухсот лет.
Казалось бы, все знают сюжет "Франкенштейна". Талантливый молодой учёный из мёртвого материала (читай: трупов) создает живого человека. Да полно, человека ли? Он некрасив (вернее, уродлив), он обладает выносливостью и неприхотливостью несвойственную человеку, он имеет силу, о которой люди могут только мечтать, он злопаметен, мстителен и ужасен. Но ведь обо всем об этом еще не знает молодой Франкенштейн. Он просто видит перед собой мерзкое существо, которое он создал своими руками и в ужасе убегает. А потом просто радуется тому, что это исчадие ада покинуло его. А существо в растеренности. Оно не знает: что делать, кто оно, где ему жить... Его создали и тут же предали. А ведь этот монстр поначалу не хотел ничего плохого. Но его снова и снова отталкивали, отвергали, гнобили и ненавидели...
В этой небольшой повести очень много того, над чем стоит задуматься. А захватывающий сюжет, красивый язык и стремительный ход событий помогут получить истинное наслаждение от книги.
А детям, с помощью неё, можно доказать, что классика далеко не всегда скучна и уныла. Мой двенадцатилетний племяш просто проглотил книгу и остался в полном восторге.

С этого рассказа начинается сборник «Готические истории», который я недавно приобрела, клюнув на ключевое «готические».

Сразу скажу, что ничего готического в рассказе Мэри Шелли я не нашла, ну разве что время действия (период правления Карла VI). Но ни замков, ни привидений в рассказе нет. Это скорее сказка-притча о молодом человеке, влюбленном с детства в одну девушку и мечтающим жениться на ней. Парень вырос не сказать злодеем, но дерзким, пустился во все тяжкие, промотал свое большое наследство на девок и дружков. При таких делах о свадьбе с благочестивой Джульеттой нужно было забыть. И вот однажды, будучи уже в изгнании из своего родного города, Гвидо знакомится с чудаком и заключает с ним сделку, ведь Гвидо во чтобы то ни стало надо было вернуть хоть какую то часть денег, с помощью которых он надеялся снова завоевать сердце Джульетты и доверие ее отца. Дальше происходят сказочные действия, но в конце концов Гвидо прозревает, винится и все заканчивается хорошо.

Мораль- не быть заносчивым, признавать свои ошибки и уметь расплачиваться за проступки.

Конечно можно растянуть про карлика-колдуна, мол он и не был демоном, а наоборот- провидение, ниспосланное сверху, чтобы показать Гвидо как нужно действовать. Но мораль при этом не меняется.

Хороший рассказ для средней школы, когда закладывается нравственное в характере.

Надеюсь, вернусь к этому сборнику и найду что-то более волнующее пульс.

Повесть (1818), история которой весьма не однозначна. Поначалу писалась в антураже близком к «Декамерону», как развлекательная страшилка, впоследствии дописывалась и перерабатывалась на протяжении 2-х лет, до состояния в котором текст дошел до нас.

Казалось бы, воспринимать эту книгу серьезно – сложно, так как подобного замысла не было и у автора. Однако, некоторые предсказания, в сфере науки и медицины – сбылись. Но самое главное – нужно отдать должное самой М. Шелли.

Она не только вращалась в кругу писателей, включая самого лорда Байрона, но и была дамой начитанной, даже хваткой. Все это ярко отражается в тексте повести, полного кружев эстетики, ощущения эпохи, актуальных тем, психологии народных масс того времени.

Благодаря чему авторский опыт переносится сквозь призму женского восприятия, и гиперболизируется в подаче мироощущения, быта, экзистенциального конфликта, готического ужаса, но излагается доступно для читателя, завораживающе и атмосферно.

История монстра Франкенштейна, стала основой для целых миров, однако данная книга породила и некоторые вопросы во мне, но я вспомнил, что рассуждаю о произведении с высоты более двухсот лет, когда наука, философия, и технический прогресс шагнули далеко вперед.

Из этого следует, что актуальность повести, по большей части, выветрилась, но сюжет стал классикой фантастики и ужаса, трансформировавшейся до состояния «уютного хоррора», который займет достойное место среди атмосферных книг.

Я бралась за чтение этой книги с большим воодушевлением, но оказалось, что надежды мои рухнули в самом начале повествования.
С первых глав я поняла, что неприятно сильно скучаю, зеваю, посматриваю в сторону другой книги.
Перед нами молодой амбициозный, я бы даже сказала через чур самоуверенный молодой человек.
Все бы хорошо,если направить эти потоки уверенности в нужное русло.
Наш Франкенштейн (кстати, до прочтения книги я думала, что так зовут творение, созданное молодым человеком)-ученый(в те лета его по праву можно было считать таковым) решил создать новое существо, возможно превосходящее по разуму и физиологии все то, что имела природа на то время.
Но что-то пошло не так или изначально затея была обречена на провал, но получилось не то, совсем не то...человек не человек, существо не существо.
Однако это живое,этот великан не был лишен простых земных человеческих чувств.
И я понимаю,что милым автором заложено много философского в книгу, много поводов к раздумьям, яркие ключики к познанию самого себя...НО...это было скучно, пресно, нудно.
Мне не нравятся до умопомрачения сентиментальные мужички, которые рыдают, кусают ногти и при любом мало-мальски волнительном моменте норовят упасть в обморок и заболеть месяцев эдак на шесть. Именно таким и был Франкенштейн.
Что до его творения, то скорее он был мужиком и личностью,нежели его "родитель".
Плюс повествования - это построение сюжета, как бы рассказ в рассказе. Такой прием мне очень нравится.
Для меня остается вопросом, почему зачастую эту книгу относят к жанру ужасов. Почему?Если весь ужас показан в человеческой сути, в проявлениях чувств?
Жалко, что минусы были явными, а плюсы сюжета не смогли их перекрыть.

Полное разочарование, нудня и сопли.

Конечно, позволить так высказываться о первоисточнике истории Франкенштейна, очень нехорошо. Классика, и все такое. Но киношный и телевизионный образ, виденный мной не раз, значительно отличается от формата данной книги.

Несчастный результат экспериментов Франкенштейна, демон, как называют его герои книги, самый симпатичный персонаж. Создатель его бросил сразу после оживления, удивившись, насколько неприятное существо он создал. Не позаботился о нем, а просто вышвырнул из своей жизни. А демон оказался очень милым, желающим общения, дружбы и любви людей. Но везде был отвергнут обществом. Сцена, когда он убил малолетнего брата Франкенштейна, вызвала негатив по отношению к жертве. То, как малец верещал и оскорблял нечастного демона, который вообще то хотел подружиться, вызвало жуткий негатив. Сколько раз он давал шанс людям показать себя с лучшей стороны, они ни разу не оправдали его ожиданий.

Сам Франкенштейн, создал существо, вдохнул в него жизнь, и все. И потом он удивлялся, что демон стал таким злобным убийцей. У него с самого начала все не заладилось, конечно, он съехал с котушек. А то, что отец отправил Франкенштейна развлекаться на год, чтоб он отвлекся,развеселился чего только стоит! Невеста сидит, ждет, хочет замуж, а этот на гульки уехал! И ситуация, в которой он был в горячке, в благодарность за уход, он думает какая безчувственная и уродливая женщина, жена надсмотрщика. Вообще то, она за тобой ухаживала полгода! Где же твоя высокая духовность и человечность?

Мне жутко хотелось прочитать первоисточник знаменитого чудовища Франкенштейна. Ничего особенного от книги не ждала и правильно сделала, это уберегло от разочарования.
Чувствуется, что написано молодой барышней в 19 веке, присутствует в сюжете наивность, но и поражает размах произведения. Такое написать было бы сложно в любом возрасте, не говоря уже о времени написания.
Эта история двух несчастных существ. Один из них человек - создатель, второй чудовище - создание.
Создатель по имени Виктор увлекшись различными учениями находит способ воскрешения умершей плоти человека. Ежедневные опыты в течении долгого времени приносит плоды и создание открывает глаза. В этот момент Виктора перемыкает и он сбегает, а потом на почве шока заболевает. Чудовище оказывается разумным и как слепой котенок изучает мир людей в одиночестве. Главная его проблема это отсутствие радости, дружбы и любви. Вид у чудовища ужасный, люди с криками убегают или пытаются убить бедолагу. В итоге он становится злым и приносит лишь смерть. Но мне все равно было его жаль. А вот Виктор сочувствия не вызвал. Слабый и недальновидный представитель сильного пола.
Книга многогранная, хоть и немного скучная. Можно бесконечно разбирать каждого персонажа и даже написать сочинения на тему "трагедия жизни Такого-то". Психологам это будет под силу. Но главная мораль на мой взгляд здесь извечный конфликт двух сторон, в которой создание восстаёт против своего создателя. А это актуально и в наше техническое время.
Книга скорее понравилась, чем нет. По крайней мере я буду помнить с чего все началось.

Сколько раз себе говорила, чтобы не строить какие-то планы и ожидания по поводу книг. Взять, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли Я никогда не смотрела экранизации, но всё равно где-то что-то видела, слышала и поневоле сложилась определенная картинка.

И какое было моё разочарование, когда я прочитала книгу полностью.

Мне очень нравилось начало, была какая-то тайна и опять же ожидание. А предисловие от автора просто меня очаровало.

В итоге, я получила поверхностного главного героя, который не имел мотивации и стержня. Его достижение никак не билось с его малодушием. Мне не хватило науки. Всё какое-то расплывчатое.

Я понимаю, что для того времени эта история была «ого-го» и давала волю воображению, но сейчас это выглядит как хорошая идея для чего-то действительного мощного.

Что меня зацепило, так это рассуждения о чувствах творения Виктора. Там есть что пообсуждать и развить тему более шире, но опять же благодаря воображению читателя.

Роман Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей» поднимает важные вопросы об ответственности человека.

Автор ярко демонстрирует, как жажда знаний, лишённая нравственных ограничений, может привести к трагическим последствиям. Виктор Франкенштейн, увлечённый идеей создания жизни, оказывается пленником собственного гения, неспособным контролировать результаты своих экспериментов. Его творение, отвергнутое обществом и обречённое на одиночество, становится не только символом научной ошибки, но и отражением человеческой жестокости.

Тема ответственности учёного перед обществом и самим собой проходит через весь роман. Виктор Франкенштейн, ослеплённый амбициями, не задумывается о последствиях своих действий. Его отказ от собственного творения становится причиной цепочки трагедий, что подчёркивает важность осознанного подхода к научным открытиям.

Особое внимание Шелли уделяет теме изоляции и отчуждения. Монстр, лишённый тепла и сострадания, из жертвы превращается в мстителя, что делает его образ поистине трагичным. Читатель задумывается: кто на самом деле является чудовищем — создание или его создатель?

Роман Мэри Шелли также поднимает вопрос о природе человечности. Монстр, созданный Франкенштейном, изначально стремится к добру, но сталкивается с отвержением и ненавистью. Его желание быть принятым обществом разбивается о стену предрассудков, что заставляет его озлобиться. Это подчёркивает, что жестокость и зло часто рождаются не из природы, а из условий, в которые попадает человек.

Шелли мастерски показывает, как страх перед неизвестным порождает жестокость. Общество, неспособное принять монстра, становится соучастником его трагедии. Это заставляет задуматься о том, как часто мы сами, сталкиваясь с чем-то новым или непонятным, реагируем агрессией вместо попытки понять.

Финал романа оставляет читателя с чувством глубокого сожаления. Виктор Франкенштейн, осознавший свои ошибки, уже не может исправить их. Его история — это напоминание о том, что знания без мудрости и ответственности могут стать разрушительной силой.

Таким образом, «Франкенштейн» остаётся актуальным предупреждением о том, что прогресс должен идти рука об руку с гуманностью, а иначе он рискует обернуться против самого человека.

Все мы знаем, о чём эта история. Она гениальна, настоящая готика, сюжет бодр, а вот персонажи плоские. Виктор Франкенштейн - незрелый увлекающийся изнеженный юноша, который не готов брать на себя ответственность, но готов благородно мстить, не продумывает шаги наперед и последствия своих действий и лишь восклицает:"Бедный котик Франкенштейн! Что же натворили твои лапки! Ути-пути муки моего хорошенького и несчастного Франкенштейна!" Его демон-самоучка тоже зациклен на вине папочки и готов мстить страшной мстёй, наскакивает на людей вдруг и удивляется, что они все в страхе убегают, поэтому решает их додавливать. Вот что бывает, если не дать своему детищу возможности плодиться и размножаться. Да-да, невеста демону была нужна, чтобы рожать деточек. Женские персонажи картонные, мужские чуть поживее. Однако читается легко, быстро, читатель проведёт много времени в Женеве и Ингольштадте, немного в Англии, Ирландии, побывает на ледниках.

Поэтому думайте о своей розе как Маленький Принц, а не бегите от ручного демона как Франкенштейн.