Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
Аноним26 сентября 2015 г.Я бралась за чтение этой книги с большим воодушевлением, но оказалось, что надежды мои рухнули в самом начале повествования.
С первых глав я поняла, что неприятно сильно скучаю, зеваю, посматриваю в сторону другой книги.
Перед нами молодой амбициозный, я бы даже сказала через чур самоуверенный молодой человек.
Все бы хорошо,если направить эти потоки уверенности в нужное русло.
Наш Франкенштейн (кстати, до прочтения книги я думала, что так зовут творение, созданное молодым человеком)-ученый(в те лета его по праву можно было считать таковым) решил создать новое существо, возможно превосходящее по разуму и физиологии все то, что имела природа на то время.
Но что-то пошло не так или изначально затея была обречена на провал, но получилось не то, совсем не то...человек не человек, существо не существо.
Однако это живое,этот великан не был лишен простых земных человеческих чувств.
И я понимаю,что милым автором заложено много философского в книгу, много поводов к раздумьям, яркие ключики к познанию самого себя...НО...это было скучно, пресно, нудно.
Мне не нравятся до умопомрачения сентиментальные мужички, которые рыдают, кусают ногти и при любом мало-мальски волнительном моменте норовят упасть в обморок и заболеть месяцев эдак на шесть. Именно таким и был Франкенштейн.
Что до его творения, то скорее он был мужиком и личностью,нежели его "родитель".
Плюс повествования - это построение сюжета, как бы рассказ в рассказе. Такой прием мне очень нравится.
Для меня остается вопросом, почему зачастую эту книгу относят к жанру ужасов. Почему?Если весь ужас показан в человеческой сути, в проявлениях чувств?
Жалко, что минусы были явными, а плюсы сюжета не смогли их перекрыть.39137