Компромисс

Математика. В качестве лирического вступления вспомним извечные стенания человечества по поводу поиска золотой середины. По сути, это чаша Грааля, ставшая для многих поколений целью крестового похода длинною в жизнь. Эту программу закладывают в наше создание на уровне материнского молока: «В любых начинаниях ищи золотой середины! Не довольствуйся малым, но и не уподобляйся Икару». Компромисс, чисто теоретически, это попытка найти золотую середину в очевидной конфликтной ситуации. Каждый должен уступить и пройти ровно половину пути навстречу друг другу. На практике же, поиск компромисса больше напоминает другую математическую зависимость, а именно – золотое сечение. Грубо говоря соотношение двух сторон при золотом сечение можно определить как 60:40. То есть, при достижении компромисса, как правило, одной стороне конфликта приходится уступать больше, чем другой.

Жизнь. Автор книги рассказывает дюжину, не всегда связанных друг с другом и нередко хаотично разбросанных на временной прямой, историй, происходящих вокруг поиска компромисса, неоднократно демонстрируя при этом, неравное соотношение конфликтующих сторон. Среди строк даже проскальзывает мысль, что судьба каждого человека – это компромисс между достойной жизнью и бесславной смертью, учитывая математические особенности предыдущего абзаца. Как к этому относится – остается на совести читателя, автора же такое положение вещей похоже угнетает, но изменить ситуацию не позволяет стремление к смещённому балансу.

Рекомендации. Не смотря на присутствие в книге такой важной и неотъемлемой составляющей жизни каждого как компромисса, набор историй в душе отозвался гулким и тихим эхом. Никогда не понимал стремления некоторых представителей вида человека разумного с помощью алкоголя вернуться на дерево. Не вижу в том ни особой жизненной мудрости, не безысходной обреченности, не вообще хоть какого-то смысла. Назовите меня снобом или занудой, но читать о пьяных похождениях хитроумного идальго отечественной журналистики мне не интересно. Посему собрав рассыпанные по страницам редкие зерна здравых мыслей поспешил удалиться. Рекомендовать сие чтиво никому не буду, ибо целевую аудиторию представляю себе очень смутно. Удивляют положительные оценки, но вероятно у каждой книги есть свой читатель.

Аудио. Я слушал книгу в исполнении Константина Хабенского. Сразу оговорюсь, что актерские способности чтеца меня никогда не убеждали, хотя фильмы с его участием смотрел без отвращения. Не смотря на приятный голос исполнителя, тут сложно спорить, манера чтения так же не убедила. Я дослушал книгу до конца, но только из-за свой патологической особенности, дочитывать все начатое. В общем, рекомендовать или отговаривать от этого исполнения, есть несколько вариантов, не берусь, наверняка на каждого исполнителя найдется свой слушатель, но лично я, полагая что актеры обычно хорошо справляются с ролевым чтением, был несколько разочарован.

Люблю я Довлатова. Всем сердцем люблю. И его «Компромисс» не оставил меня равнодушной.

«Компромисс» — это сборник из 12 рассказов. Сюжеты «Компромиссов» взяты из журналистского опыта Сергея Довлатова в эстонской русскоязычной газете «Советская Эстония». В начале каждого рассказа - преамбула - отрывок из газетной заметки. А уже в самом рассказе далее — процесс работы над заметкой. Мне этот приём в построении текста очень понравился. Ведь сначала мы читаем о каком то самом обыденном событии - кто то родился, кто то надоил много молока, кто то умер. Вещи привычные и понятные. Но предшествовать написанию могли настоящие приключения.

У Сергея Довлатова уникальный талант - так иронично и легко он пишет о глубоко трагических вещах. Его герои много пьют, идут на обман, терпят лишения, их незаслуженно судят, прогоняют и увольняют. Но какие же они обаятельные. Равнодушным точно не останешься.

Читая «Компромисс» я отдыхала. Отличная лёгкая книга, чтобы отвлечься после работы и будничных забот.

Возможно ли в принципе рецензировать Довлатова? Это как пытаться описать солнечные лучи - вот они тепло касаются кожи, вот слепят глаза, вот красиво бликуют на оконных стёклах. Все это знают и видели, а всё-таки каждый ощущает по-своему.

Суть сборника такова - каждая глава начинается с компромисса, с отрывка статьи, которую написал автор, работая на штатной должности в таллинской газете. Затем идет рассказ о тех событиях, но уже самый "взаправдашний", как всё это было в непричёсанном, непечатном виде. Ложь, обман, интрижки, пьянки, человеческие судьбы, бюстики Ленина и Маркса, всё переплелось и вылилось жизнью, болью, сарказмом и настоящим искусством.

Читать книги Довлатова - это значит погрузиться в мир его прекрасного юмора.

В книге "Компромисс" мы узнаём о 12 компромиссах в жизни Довлатова во время его работы в газете "Советская Эстония"

Цитата: "За информацию мне уплатили два рубля. Я думал - три заплатят..."

Книга читается быстро и легко, хоть и рассказывается к неё не совсем о лёгком и простом времени.

Цитата: "- Знаешь, что я тебе скажу, - отозвался Жбанков, - не думай. Не думай, и все. Я уже лет пятнадцать не думаю. А будешь думать - жить не захочется. Все, кто думает, несчастные..."

Много не хочется говорить, больше хочу сказать - пробуйте читать и дальше вы поймёте ваш автора Сергей Довлатов или ну его.

Цитата: "- Довлатов, - произнес он, - с вами невозможно разговаривать!..."

Меня безумно впечатлил один негативный отзыв к этой книге. Дословно: "Какие-то хроники алкоголика...". Это стоит того, чтобы прочитать книгу))

Книжечка скромная, состоит из 12 компромиссов, в большинстве своем новеллы маленькие.
Не фанат я короткой прозы, но вот Довлатов в сердечке останется. Ему прекрасно удалось передать дух той эпохи. Герои получились как живые.
Пишет о серьезных вещах, но с юмором и простым языком. Экзистенциальная грусть, я бы сказала.

Слушала в аудио формате, всей душой рекомендую в озвучке именно Хабенского. Остальную его прозу прочту обязательно.

Это не первая моя попытка ознакомиться с творчеством Довлатова, но я вновь и вновь убеждаюсь, что всё написанное автором мне совсем не близко. Конечно, в своих произведениях автор затрагивает весьма щепетильные темы, но меня всё это не трогает. Не знаю почему, но мне всё это неинтересно.
И вот даже сейчас, прочла очередные авторские зарисовки, а сказать по сути и нечего. Кажется, что после прочитанного в голове у меня пусто и гулко и ни единой мысли не витает. Хотя, казалось бы, автор поделился своим богатым опытом, рассказал про людей, с которыми встречался, про ситуации, с которыми сталкивался, а вычленить хоть что-то важное из рассказанного у меня не выходит.
Правда, написано грамотно и даже увлекательно, этого не отнять. Но лично мне неинтересно.

Книга состоит из 12 небольших газетных статей, иногда даже совсем крошечных. Каждую заметку сопровождает история, повествующая о том, что привело к созданию материала, как выполнялось задание редактора, или наоборот, как события развивались после выпуска в печать. Судя по датам публикаций, размещены они в хронологическом порядке. Но неприятно удивило то, что в книге намудрили со смертью директора телестудии Ильвеса. Этому событию посвящен одиннадцатый компромисс, начинающийся с заметки о похоронах Ильвеса в августе 1976 года. Но при этом в истории с дояркой, которая происходила в июне 1976 года, такую байку уже рассказывал Жбанков от первого лица:

Хотя в отдельном рассказе о смерти Ильвеса все это делает совершенно другой человек. Допустим, Жбанков там все-таки был и видел сам. Но как быть с тем, что о неприятном открытии он рассказал за пару месяцев до похорон?
Книга наполнена алкоголем, нескончаемым потоком он льется в каждую историю. Читать легко, местами смешно, но большей частью все же печально. Не покидает ощущение грусти, усталости автора. Ну и закрались сомнения в точности и достоверности информации после неувязочки с директором.