Компромисс

Повесть "Компромисс" написана на основе опыта работы Сергея Довлатова журналистом в газетах "Советская Эстония" и "Вечерний Таллин" - рупорах партийной печати одной из "витрин социализма" - Эстонской ССР, куда Довлатов перебрался из Ленинграда в начале 70-х годов. Двенадцать полубылей-полубаек (автор назвал их "компромиссами") приоткрывают нам закулисье официальной советской прессы эпохи как её всё ещё пренебрежительно, но совершенно незаслуженно, называют "застоя". Материал подан оригинальным образом - в начале каждой главы идёт статья или заметка в одной из газет, а дальше главный герой (он же автор) повествует либо о том, что способствовало её появлению на свет, либо о том, что случилось после выхода в печать. Эффект достигается за счёт контраста между строгим и выдержанным газетным стилем статей и заметок и анекдотичными историями их рождения. Совсем как у Цветаево: "когда б вы знали из какого сора..."

В ироничной и сатиричной, а местами даже циничной манере Довлатов рассказывает о себе, своих коллегах, газетном руководстве, партийных работниках и других людях и ситуациях, с которыми ему приходится сталкиваться по роду своей деятельности.

В часть историй веришь. Может же редактор устроить нагоняй корреспонденту за то, что в его заметке страны перечислены в алфавитном порядке, а не в порядке степени их лояльности к СССР? Наверное может. Может костюмер одного из Таллинских театров, про которого только что вышла хвалебная статья в республиканской газете, оказаться бывшим пособником фашистов? Нельзя исключать такой факт. Но зная дотошность газетного начальства, сто раз проверили бы. Тем более материал на уровне союзной республики. Может в конце концов героиня одной из статей, аспирантка, спортсменка, комсомолка и красавица обратиться к автору с весьма щекотливой просьбой - попрактиковаться, скажем так, в любовных утехах перед замужеством? В жизни всякое бывает!

Другая часть историй больше похожа на какие-то диссидентские анекдоты. То автор с пьяных глаз пишет рапорт Брежневу от лица доярки-ударницы, то на похоронах директора Таллинской телестудии случается казус - в морге гроб с телом перепутали и привезли хоронить другого человека! "Абсурд, скажете? А что вы хотели? Это ж советская действительность! Всё у них так! И в газетах ни слова правды! Дааа..." Посыл примерно такой.

И вот этот вот абсурд порождает внутри героя целую массу противоречий и терзаний из-за необходимости постоянно идти на "компромиссы" с совестью, делать то, что не хочется и не нравится, писать не о том, что видишь и о чём думаешь, называть чёрное белым и наоборот. Отсюда неустроенность быта, запутанная личная жизнь, цинизм, два шага до алкоголизма и диссидентства.

Сейчас, конечно, по прошествии полувека всё это смотрится не так трагично. А в 80-е и в начале 90-х было остро и хлёстко. Не знаю пока оставлял ли Довлатов какие-то записки о работе в эмигрантской прессе? Надеюсь что-нибудь прочту. Интересно было бы сравнить. Но, думается, доживи он и поработай в прессе постсоветской, ой по-другому бы взглянул на свой "эстонский период". Тем не менее книга написана талантливо и ценна как взгляд на давно и безвозвратно ушедшую эпоху глазами очевидца. Фирменный довлатовский юмор присутствует в больших количествах.

Если говорить о литературных достоинствах книги, то трудно было бы оспорить тот факт, что Сергей Довлатов - мастер слова!
Совершенно волшебное обаяние текста, юмор и легкость без всякого сомнения являются узнаваемым почерком автора. С точки зрения стиля и слога читается бесподобно.
Но если говорить о нравственном содержании, то гораздо честнее было бы назвать книгу не "Компромисс", но "Конформизм". Я все понимаю, книга издавалась уже в Америке, в период, когда брежневские "сиски-масиски" служили предметом шуток, когда стало возможно и модно критиковать советскую действительность. Которая, к слову, действительно являлась именно такой, какой автор ее показывает: полностью беспринципной, показушной, аморальной и ... Список можно продолжать. Я в то время училась в старших классах, отлично помню эту публичную "кристальную честность", которой оболванивали массу народа и которая вовсе не являлась честностью. Все эти приписки, показуха и прочее...
Да, так и было.
Но, простите, Сергей Донатович, вы ведь принимали в этом живое участие. Вы в отличие от многих не уклонились от прославления "роли партии", вы - ярко и талантливо - писали дифирамбы власти! В чем же компромисс? В том, что стыд с переменным успехом топится в алкоголе? Да ладно, он там не топится. В том, чтобы держать фигу в кармане? Так достаточно немалое количество умного народу тоже держало в кармане точно такую же фигу. С той только разницей, что они не позволяли себе (!) принимать участие в этом фарсе. Цой работал в кочегарке. А Гребенщиков спродюсировал первый альбом группы "Кино". Несмотря на то, что сам был изгнан с работы в НИИ.
Василий Аксенов - не пел публичные дифирамбы власти, Алешковский если пел, то нечто прямо противоположное: "товарищ Сталин, вы большой ученый...". Бродский, Гинзбург... Список можно продолжать до бесконечности. И в нем будут люди, которые время от времени под давлением обстоятельств шли на компромисс. Но не на конформизм.
А в целом - весело, задорно, легко и с юмором.

Какая-то необъяснимая сложность у меня с рецензиями на аудиокниги - вроде как не читала ее по-настоящему, и оттого сложно высказываться. Тем более с такой богатой начиткой больше воспринимается как аудиоспектакль - с таким наслаждением я вслушивалась в голоса эстонцев, евреев и особый говор Туронока, что не могу считать это чтением.
Так вот, в прослушанных историях есть и горькая самоирония и подспудная тоска, и правда жизни, и подлецы, конечно. Есть и много такого, от чего было бы смешно, если бы не так грустно. Нет только настоящих героев. Вот и с отношением к автору я не определилась: вроде бы когда читаешь книгу от первого лица поневоле проникаешься симпатией к ГГ, но в данном случае чувствуется что автор - тот еще кадр.
Все рассказы происходят в Эстонской республике, в среде журналистов и фотографов редакции газеты "Советская Эстония", где Довлатов был корреспондентов. И смешно и печально читать про его редакционные "задания" с учетом политического климата, и в какие восторженно-пропагандистские статьи это все выливалось. Особенно когда видна изнанка. Да, так жили, да так и живем.

Когда я прочитала "Чемодан" Довлатова - первое для себя его произведение -, подумала, что влюбилась. В слог, в этот высококлассный юмор, в интересные истории. И захотелось сразу же продолжить знакомство, благо сборники небольшие и ты не устаешь от автора. Следующей стала "Иностранка", которая, к величайшему разочарованию, совсем не зацепила. И вот, по прошествии нескольких лет, решено вернуться. Для чтения выбран "Компромисс".
Это сборник из 12 рассказов - компромиссов. Истории из журналистской жизни автора в Таллинне. И - да, да и ещё раз да! - этот тот самый Довлатов, который восхитил меня своим "Чемоданом". Показывая в своих историях советскую негибкость, зашоренность, формализм, он заставляет то смеяться в голос, то прятать снисходительную улыбку, то подавлять в себе возмущение от ограниченности редактора Туронка.
Некоторые рассказы совсем коротенькие, некоторые более развернуты. Моими фаворитами стали пятый и шестой компромиссы: про роддом и про поиски интересного человека (особенно!).
На очереди "Заповедник". Главное, чтоб как с "Иностранкой" не получилось :)

Неожиданный для меня роман. Столько по моей шкале интересных людей советовало мне Довлатова что я вовсе не ожидала эту легкость чтения и, отсутствие претенциозности автора. А главное что за всем этим скрывается подтекст, наверное хотелось бы чтобы боле глубокий но и этого достатоно. Эта его легкость даже уронила его немного в моих глазах, она иногда мешает осознать всю значимость написанного.
Также поразила меня манера писать, совсем не верится что этот человек родился в войну он для меня с его языком и циничностью абсолютно современен. Большие тайны он раскрывает тихим честным, не претендующим на удивление словом, сдержан и вызывает симпатию.
Это наверное первый писатель которого я очень явно и ярко могу представить себе как простого человека и хотела бы поболтать с ним в силу его интересности. Он живой!
Это мой первый роман Довлатова и я обязательно прочту еще!

Это не первое знакомство с Сергеем Довлатовым, но столь же провальное, как и предыдущее.

Я прекрасно понимаю за что любят этого автора, но он абсолютно не попадает в мое сердечко. Тонкий юмор, умение писать между строк, потрясающий слог - все это проходит едва касаясь меня. Чем дальше я углубляюсь в чтение, тем отчетливее понимаю, что с Довлатовым мне не по пути.

Меня не трогают его размышления о режиме, меня не цепляют рабочие моменты, меня раздражают герои его рассказов, но это не отменяет того, что читать его легко и приятно.

Компромисс это сборник рассказов, посвященный курьезным и, не очень, рабочим моментам, не малая часть которых построена на алкоголе, что неизменно отталкивает меня.  В целом интересно, но не затягивает.

Неплохой сборник рассказов - случаев из жизни Довлатова. Моим любимым он, к сожалению, не стал - всё-таки "Чемодан" я до сих пор люблю сильнее всего.
Здесь упоминаются и герои, которых я уже встречала в "Наши" (сидевший дядя), и о работе в тюрьме.
Мне показалось, что по внешней форме этот сборник похож на "Замыслы" Филипенко. Типа замысел 1, компромисс 1 все дела. Но в "Замыслах" это внешнее под конец становится в какой-то общий замысел и объясняется "сверхидея". Здесь же всё вроде понятно - компромисы, но объяснения и сборки всех историй в одну не происходит.
Наверное, для меня самым ярким оказался рассказ про похороны. Гадко, но интересно.