The Moonstone

Замечательный роман с нестандартной детективной линией. Развитие романа похоже на ход поезда: неспешно набирает обороты и несется дальше во весь опор.
Коллинз шикарно прописал характеры всех героев, рассказывая историю кражи лунного камня от каждого лица. Шикарный язык, тонкий английский юмор, неспешное повествование - все это я очень люблю.
Неожиданная развявка, совершенно не думала, что этот герой будет виновником кражи алмаза, как и сам роман держит в напряжении.
Ну и, конечно, я тоже поверила в силу Робинзона Крузо и мне захотелось перечитать эту книгу.

Согласитесь, полученная до прочтения произведения вами оценка этого произведения лицом, имеющим на вас влияние (или, например, известным критиком/писателем) может внести свою лепту в ваши от него ожидания. И, прочитав мнение Британского Детективного Клуба по поводу настоящего произведения, я открыл первую страницу с трепетным предвкушением и тщательным старанием подавить страх, что мои надежды не будут оправданы.

Так вот, мои надежды вполне оправдались и планка, поставленная авторитетным мнением, была преодолена "Лунным Камнем" на ура!

Обращаясь к особенностям этого детектива, в первую очередь я хотел бы выделить его композицию. Невозможно сказать, что несколько людей ведут свои следствия, - они все вместе ведут следствие одно единственное. К тому же, это - та история, где сыщик - не волшебник, а простой человек, хотя и имеющий за плечами большой опыт и отточенную логику, могущий оказаться в тупике.

Обычно, в произведении имеются персонажи, которые, так сказать, "нравятся" читателю (по крайней мере должны ему нравиться) и те, которые "не нравятся". Так вот, симпатия и антипатия к персонажам в этом произведении для меня определялась так: каким-то персонажам я сочувствовал, а каких-то - жалел. И лишь один персонаж за все произведение не оставил во мне никаких чувств, кроме настороженности, и имя этого персонажа я, конечно же, упоминать не буду. Лучше скажу о том, что действующие лица раскрыты замечательно, в том числе и совершенно обоснована их мотивация и согласные ей действия.

Более всего мне было жаль двух абсолютно слепых девушек: мисс Клак и Розанну Спирман: совершенно потерянную (я готов даже пафосно назвать её падшей) женщину, ищущую себе оправдание в "жертвенном" фанатизме; и нелюбимую любимым, ищущую оправдание в своем уродстве и разнице слоев, хотя вряд ли красота и положение в обществе, будь они у неё, смогли бы изменить его любовь к другой.

Также этот роман-детектив стал примечателен для меня тем, что мне ни разу не пришлось злиться. Это чистая правда: всё, что я делал - это сочувствовал, жалел, радовался и удивлялся. И это - хочу сказать, замечательно, ведь кто из нас любит злиться, не так ли?

Теперь, я думаю, стоит добавить конкретики.

Актуальность: произведение легко воспринимается относительно нашего времени. Да, у господ есть слуги, вместо машин - кэбы, вместо зарплат - доходы, но это совершенно не мешает восприятию.

Язык автора(переводчика): поскольку повествование ведется от нескольких лиц, у автора был простор для демонстрации своего таланта, что он и сделал: характеры персонажей раскрываются не только непосредственным их описанием, но и косвенно - через их собственную речь и их собственные формулировки их собственных мыслей, которых, благодаря такому повествованию, хоть отбавляй.

Понятность персонажей: абсолютно никаких нареканий - для меня все ясно, словно солнечный день.

Везение: при написании рецензии я могу вспомнить лишь один момент "везения", и это ключевой момент: наличие Эзры Дженнингса, как такового, в жизни наших героев. Но, как вы понимаете, это не тот вид совпадений, к которому должно придираться.

Динамичность: события развиваются достаточно быстро, и история дает заскучать разве что во время рассказа мисс Клак (хотя, как мне кажется, так и задумано) и то - только время от времени.

Заинтересованность читателя (меня): мне было ОЧЕНЬ интересно и я проглотил это творение всего за пару дней, что для меня очень даже быстро.

Таким образом, я могу смело поставить книге 10/10.

"Лунный камень" Уилки Коллинз считается родоначальником классического английского детектива. Сюжет построен вокруг мистического Лунного камня - алмаза, якобы считающегося священным в Индии. В свое время он был украден, долгое время переходил от владельца к владельцу, пока в конце концов не попал в Англию. Англичанин, что привез его в Англию, полковник Джон Гернкастль, получил он его нечестным путем, да еще и с проклятием на всех будущих владельцев. После смерти полковника алмаз по завещанию должна получить племянница покойного, Рэйчел Вериндер, в день ее совершеннолетия. Однако на следующий же день после дня рождения обнаруживается, что алмаз пропал. Отсюда и начинается долгое расследование. По сути расследование ограниченного пространства - только люди, находящиеся в доме в ту ночь могли взять алмаз. Для разгадки тайны даже приглашают именитого сыщика из Лондона, но и он сбивается и идет по ложному пути.
По ходу развития сюжета у меня также было несколько версий того, что произошло и кто преступник, но в итоге ни одна из них не была верна. Надо отдать должное Коллинзу - развязка у него получилась очень необычная. Вот только к тому времени, как я добралась до этой развязки, я уже успела потерять интерес к истории. В середине роман сильно затянут, а от персонажей успеваешь устать.
Все-таки "Женщина в белом" понравилась мне больше. Но повторюсь, детектив-то хороший и развязка оригинальная, только надо быть готовым к некоторой затянутости сюжета.

Когда слышишь про Уилки Коллинза фразы типа "он родоначальник классического английского детективного романа", представляется всё-таки нечто иное, чем получается по факту. На деле детектив вышел довольно посредственным, его финал притянут за уши, а виновник происшествия сразу мне казался ясным. Другое дело, что причины поступка и способ свершения преступления немного ставил в тупик, особенно в последней трети романа, когда вскрывались доселе неизвестные факты, явно с целью сильнее запутать читателя.

Преступление свершилось в запертом на ночь поместье. После праздничного ужина по случаю дня рождения хозяйкиной дочери был украден алмаз, известный как "Лунный камень", имеющий свою мистически-трагическую историю. Драгоценность эта лишь только в этот самый день была преподнесена имениннице, как наследство от недавно почившего дядюшки-изгоя. Кто подозреваемый? Каждая присутствовавшая в ту ночь в поместье персона, вне всяческих сомнений. Но я устала ржать, ей Богу, когда шло расследование этого дела. Было совершено столько ошибок, столько нелепых телодвижений приглашённого сыщика, всё его расследование зиждилось на предположениях и догадках, подчас просто абсурдных, ведь добыть настоящие улики или вещественные доказательства он не смог по абсолютно идиотской причине.

Мне понравилось, что всё случившееся изложено многими лицами, которым довелось ночевать в поместье. Мне кажется, что на момент написания романа это был весьма свежий ход. Особенно полюбился мне дворецкий леди Вериндер – пожилой Габлиэль Беттередж, на редкость упрямый и верный одновременно. Мне запомнилась сама история Лунного камня, люблю подобные сказки. Хотя, как по мне, основное "проклятие" лежит не на камне вовсе, а на людях, и называется оно просто – жадность или алчность даже. Ну и мне вовсе не показалась лишней любовная составляющая книги. Эпоха та такая романтичная, куда же без любви?

Категорически не понравилось расследование дела. Но если это пояснять – спойлер на спойлеры окажется. Очень удручало и замедляло процесс то, что роман написан очень витиеватым языком со множеством отклонений, пояснений и иносказательностей. Понимаю, это свойственно было эпохе, все эти высокопарные рассуждения, но мне они оказались не по зубам. Вообще, если бы роман переписать современным языком, он бы на две трети похудел, однозначно! Ну и последний недостаток – довольно сказочный конец, в котором всё очень благополучно и легко.

Наверное я всё же рискну в будущем познакомиться с "Женщиной в белом", но не в самом скором времени и на этом точно остановлюсь.

Конечно, это не детектив в классическом его понимании. Скорее, роман об Англии и английских нравах.
Аристократический особняк и по соседству Зыбучие пески, в которых пропадают люди. Служанка Розанна Спирман, взятая из исправительного дома, и дворецкий Беттэредж, который постоянно читает "Робинзона Крузо". Красавица Рэчель с двумя блестящими поклонниками на выбор: брюнетом Фрэнклином и блондином Годфри — не сразу угадаешь, кто из них герой, а кто злодей! И, наконец, великолепный Лунный камень с его таинственной историей...
Словом, это не роман, а эдакий коктейль — из мистического, элегантного, традиционного, красивого, преступного и т.д.
Неожиданная развязка — тоже совсем не в стиле концовок рядового детектива. Она и сейчас кажется очень необычной. А, представляю, какая это была "бомба", когда роман впервые опубликовали!

Продолжаю перечитывать старые, давно любимые книги.
Переоценка, перепроверка и тому подобное. Стало интересно, как я изменилась за прожитые годы. И посмотреть на это именно с точки зрения себя - читателя. Тогда и сейчас.
С "Лунным камнем" не сработало. Как тогда, так и сейчас - полное удовольствие.
Из двух знаменитых романов Уилки Коллинза люблю только "Камень". "Женщина в белом" для меня совсем скучна. А здесь кроме сюжета интересно и исполнение. То есть не только то, что книга написана от разных персонажей, но и то, что эти персонажи живые. Я так и вижу и дворецкого, и даму из благотворительного комитета, и несчастную служанку. У них разная речь, разные мысли. За этим увлекательно следить. Я прекрасно помню, кто взял лунный камень, но чтение от этого не становится менее увлекательным. Книга, написанная полторы сотни лет назад читается как свежая. И это восхищает

Давно я не читала детектив. В детстве была любительницей этого жанра, но со временем он отошел на второй план, уступив сперва современной фантастике, антиутопиям, а затем и зарубежной классике, зарубежным романам.

"Лунный камень" - интересная книга с заманчивым повествованием, который представляет собой совокупность рассказов, отчетов, писем от разных лиц, замешанных в самом деле тайного исчезновения драгоценного камня. Как и в любой книге, здесь можно выделить и плюсы, и минусы.
• Плюсы: колоритные герои, атмосфера, живые персонажи, задумка, сюжет хороши.
• Минусы: слишком растянуто, язык рассказов героев оставляет желать лучшего, большое количество героев, некоторые второстепенные моменты можно было опустить, все равно веса сюжету не придавали. Не могу не упомянуть, что некоторые герои раздражали своим поведением. А именно: Клак со своей чрезмерной настойчивостью в выполнении христианской миссии спасти душу близких, что похоже было на чокнутость, хотя этот персонаж одновременно и забавлял. Беттередж со своей защитой Розанны Спирман, др.герои, которые препятствовали своими выходками расследованию дела Каффом. Раздражали. Что еще...Слишком длинно. Повторюсь. Еще раз. Доолгоо, что устаешь читать, и хочется поскорее дойти до развязки, пропустив часть длинных описаний, новых действий, и ненужных слов. Я бы сократила роман на несколько сотен страниц.

Сначала книга читалась нудно и скучно, но где-то с середины я потихоньку втянулась. И уже стало интересно, кто же украл камень. Скажу честно, я не думала над версиями, кто это может быть. Я просто плыла по течению рассказов, впитывая новые факты, события, изложенные разными свидетелями, попадая под влияние мнений сыщика, слуги госпожи Вериндер, мистера Блэка и др, что сама не размышляла над разгадкой кражи. Так или иначе, развязка меня не поразила, не впечатлила. Прочла ее со спокойным лицом, без чего-то неожиданного. "Ух ты! Ничего себе!"- этого не было. И не потому что давно догадывалась о воре, а потому, что не хватало роману в целом какой-то динамики, напряженности, которая держит до последних страниц.

Короче говоря, всплеск эмоций книга не вызвала. Но. Мне понравилось. Книга средняя. Но мне понравилось разнообразить мой поток чтения одного похожего жанра детективом, который имеет отнюдь не только нотки детектива. Это было интересное, увлекательное чтиво.
Однако роман на один раз, перечитывать уж точно не стану, книга из цикла "прочитал-забыл".

В этом году мне, видимо, не выбраться из викторианской Англии))) Вторая книга во флешмобе унесла меня туда, а еще не читаны два огромных сборника. Уже чертовски ощущаю потребность в злополучном камине)))
На самом деле, книга - замечательный образец классического детектива, ну а что еще можно ожидать от практически прародителя жанра?! Возможно,кому-то повествование покажется излишне затянутым и изобилующим массой ненужных подробностей, но в этом, в том числе, кроется определенный колорит. Ну а в итоге преступление будет, конечно, раскрыто, негодяи наказаны, а положительные герои вознаграждены.

Когда я узнала что это произведение является образцом зарождения детективного жанра, то подумала , что легко смогу разгадать тайну этой книги еще с самых первых страниц. Как же я ошибалась... Меня очень поразило, что Коллинз смог раскрутить свою тайну без каких-либо обращений в магию.
В этой книге вы сможете найти не только интересный сюжет, который заставит вас поглощать информацию страницу за страницей,но и хорошо выписанных персонажей. Особенно меня порадовал старый дворецкий Беттередж- классический образец английского слуги. Так и вижу его в черном фраке в белых перчатках и с задранным носом вверх.Повеселила мисс Клак- старая ханжа. Читать рассказ, написанный от ее имени стал огромным для меня удовольствием.
Особое спасибо хочу сказать стилю автора, это же нужно было написать от первого лица разных персонажей и не просто не повторяться, но и создать полностью целостных персонажей.
Может быть я сужу это произведение через чур восторженно, но все же это действительно стоящее произведение. И если я о чем и жалею, так это об том , что я не познакомилась с ним раньше.