Шантарам

В книге достаточно фраз, над которым можно задуматься. В целом, книга достаточно просто написана, но объемна, не маленькая и где-то в районе середины начинаешь несколько уставать от многочисленных описаний и деталей окружения, после чего следует достаточно быстрая и простая развязка, уже ненасыщенная, на мой взгляд, чем-то философским или публицистическим.
Но при всём при этом, лично для меня, книга подарила мысль-идею, которая теперь на некоторое время станет пищей для размышлений и возможно даст ответ на один из моих извечных вопросов. В книге в одном из диалогов затронулся вопрос о смысле жизни не отдельной личности, а как отдельной субстанции или сущности. И это предположение меня и захватило, я его принял в себя. Таким образом, я думаю, что теперь понимаю в чем "космический" смысл жизни. Осталось понять, в чем смысл жизни человека и конкретной мой)

Мне очень жаль, что я не начала писать рецензию прямо с первых строк романа. Это было бы правильнее - делать заметки по ходу повествования, ведь настроения менялись с потрясающей быстротой, затягивая в водоворот удивительных событий в колоритной Индии.
Книга мне понравилась буквально с первых строк. Я никогда не была в Индии, но автор настолько настояще ее описывает, так по-доброму, что достигается ощущение полного эффекта погружения, эффекта присутствия. И эта разгильдяйски-веселая страна меня искренне привлекает (я была в Тайланде. Кто-то ненавидит Тай за грязь и нищету, я же была в полнейшем восторге от счастливого пофигизма и радостного восприятия мира местных жителей, от их полного наслаждения жизнью и умением ценить текущий момент, в Индии со слов автора я увидела такой же самый дух), я поняла, какую страну обязательно стоит посетить.
И мне кажется абсолютно правильным, что герой не пытается что-то делать самостоятельно, он отдается во власть того бурного потока жизни, который кипит в городе, и принимает всё происходящее как естественный ход судьбы. А как еще можно начать новую жизнь? Он знакомится с новыми людьми, влюбляется, путешествует, учит языки, работает на непривычных работах. Такое ощущение, что чтобы начать жить интересно, нужно обязательно сначала накосячить. С другой стороны, наверное, так и есть, по-научному это называется "выйти из зоны комфорта". В любом случае первая треть книги была именно такой: легкой, приятной и, конечно, веселой (во многом благодаря Прабакеру):

• Вот, Лин, - сказал он, отдуваясь. - Надеюсь, ты войдешь в эти трусы. Ты такой большой. Это трусы Толстяка Сатиша. Он такой толстый, что я думаю, трусы тебе подойдут. Я рассказал ему историю, и тогда он дал тебе две штуки. Я сказал ему, что в поезде у тебя был понос, и твои верхние трусы пришли в такую неподходящесть, что нам пришлось их выбросить.
• Ты сказал ему, что я обосрался в поезде?
• ну да, Лин. Не мог же я ему сказать, что у тебя нет верхних трусов!
• Ах, ну да, разумеется.
• Что бы он о тебе подумал?

  В этой часть книги очень хорошо передан колорит страны, обычаи, настроения Индии. Такова культура, которая складывалась столетиями, с которой нужно считаться и принимать. Очень ярким был эпизод в поезде, когда поездка в первом классе в пустом вагоне не считается привилегией, а битва за место - что-то вроде наших кулачных боев: почетное и стоящее дело, и когда Лин уступил свое место старику, на него смотрели как на слабака и неудачника, а вовсе не как на благородного рыцаря. Читать было потрясающе интересно: такое все необычное, новое, непонятное, но автор терпеливо разжевывает для читателя все тайны и особенности, всю красоту индийской души.

Однако здесь Лин забывает о своей новой, просветленной жизни, жизни, которая имела смысл как для него, так и была общественно полезной, он снова снова начинает играть с законом, вступает в ряды мафии. Отмечу, что эта часть повествования мне тоже нравилась. Все-таки главы мафии не могут не быть умнейшими людьми, которые находят малейшие лазейки в законах, налаживают уникальные бандитские схемы. И восхищаться человеческим умом, выходящим за рамки гениальности, я никогда не устану. Философские диспуты глав мафии тоже доставляют немалое удовольствие: я понимаю, что таким образом автор пытался высказать свои сомнения и свои мысли на одну и ту же тему, но в качестве диалога это высказано очень умело и красиво: размышления о Боге, дозволенности, о грехе, удовольствии и страданиях, просто о жизни. Не думаю, что в действительности подобные диспуты у "рабочих" бандитов могли быть, хотя, как знать: может, для развития гибкости ума, для отвлечения от основной деятельности это и полезно, особенно учитывая колориты самой страны. Возможно, бандит здесь - зорро, на страже покоя и стабильности.

Однако самое грустное открытие ждало меня впереди. Конечно, я плакала о смерти Прабакера, Абдуллы, обо всех потерях героя, но больше всего я расстроилась буквально на последних страницах, когда вдыхая ароматы Бомбея, засунув руки с дорогими часами на запястьях в дорогие костюмы, кивая знакомым и незнакомым людям на улицах вышли крышующие весь город молодые гангстеры. И вся жизнь как будто крутится у их ног... И вдруг (только сейчас, только в этот момент!) я поняла, что Робертс вовсе не описывал ни хоть толику своей жизни, он написал горечь о том, кем он хотел бы стать, но так и не стал. Он хотел бы быть гангстером (!!!), с чьим мнением считаются, кого уважают, любят, дружат, кто несет добро, пускай иногда и относительное, кто ворочает деньгами, людскими судьбами, проводит огромные махинации и чувствует себя счастливым... Этого нет, он просто бандит, опустошенный, гонимый, осуждаемый и глубоко несчастный. И он жалеет не о том,что был преступником,а о том,что не стал крутым преступником. Грустно, разочаровалась в конце немного. Убрать бы из памяти эти пафосные несколько страниц, хотя как без них? Но книга исключительно прекрасная, и Робертс все-таки оставил после себя след в истории...

Флэшмоб 2016, 28/28

Ну, наконец-то осилил…
Полгода чтения…
900 страниц.. книга большого размера.. не самый крупный шрифт..
#СлишкомМногоБукв

Сюжет.
Сначала следует сказать, основа сюжета – это жизнь самого автора романа Грегори Дэвида Робертса. Точнее, период его жизни в Индии, в 80-е годы 20 века. Бывший наркоман и преступник сбегает из тюрьмы в родной Австралии, и по поддельным документам приезжает в Индию. Там он весьма быстро осваивается, заводит много друзей, знакомых разных национальностей, религий, взглядов и погружается в динамичную жизнь и культуру Бомбея. Там он изначально живет в самых настоящих трущобах, примеряет на себя роль народного доктора в этих местах, становится настоящим героем для бедных местных жителей. Попутно промышляет мелкими нелегальными сделками, что, в свою очередь, косвенно помогает ему влиться во влиятельную криминальную группировку. Уже там он начинает заниматься нелегальной торговлей золотом, спекуляциями с валютой и подпольным изготовлением фальшивых документов. Затем судьба очень грубо обращается с героем – попадание в жестокую тюрьму на несколько месяцев, смерти близких друзей, непосредственное участие в войне в Афганистане, многочисленные убийства у него на глазах и криминальные разборки со всеми вытекающими последствиями.

Впечатления.
Сказать честно, я не верю. Ну не верю, что с человеком столько всего может случиться за относительный короткий промежуток времени. Герой биографического романа поучаствовал в войне, косвенно приложил руку к индийскому кинематографу, сбегал из тюрьмы, вызволял из этой самый тюрьмы медведя (!), садился «на иглу», снова слезал с нее, и многое, многое другое. Да тут даже Форрест Гамп бы покрылся толстой пленкой зависти. К тому же, поражает язык повествователя – типичный преступник и наркоман способен, несмотря на устоявшийся стереотип, мало того что так изысканно рассуждать и описывать свою жизнь, так еще и безропотно любить всех и вся, видеть практически во всех людях светлые и положительные черты, менять мир к лучшему.
Если же абстрагироваться от того, что это роман на основе реальных событий, то мы получаем вполне себе интересное чтиво – в книге определенно яркий, запоминающийся сюжет с огромным количеством событий из жизни автора, богатой на повороты судьбы. В ней много философских рассуждений и морали, неприличное количество емких, метких и глубоких цитат. В каком-то смысле этот роман – настоящий кладезь нравственности, довольно много важных тем поднимается в нем главным героем или остальными персонажами. Вот, наверное, избыточные рассуждения главного героя и заставляли меня по большей части скучать в последней трети книги, посему так долго и читал.

Зато! Учитывая по-настоящему колоритный сюжет, по этой книге получился бы шикарный фильм. Возможно, даже сериал (учитывая хронометраж событий). Говорят, сценарий к будущему фильму уже готов…

Не знаю, имею ли я право писать отзыв, ведь книгу я не дочитала, такое очень редко со мной случается, и возможно, когда-нибудь я сделаю это, дочитаю, но...явно не скоро. Я старалась, правда, но не смогла.
А начиналась все так прекрасно, не зная о чем она, и не прочтя рецензий, но конечно же, увидев всякие ВАУ СУПЕР под обложкой в инсте друзей я решила прочесть первую в моей жизни книгу про Индию, и....она мне понравилась.... мне нравилось абсолютно все, этот художественный слог, эти описания. Больше всего мне понравилось, что я наконец-то поняла, почему люди хотят в эту великую, яркую, но неимоверно грязную страну. Мне понравились неординарные подходы к различным ситуациям, мысли которые сдерживают первый позыв- защитить раба. Автор текучий как вода, пойдет за любым человеком, примет любую форму, согласится на любое действие, подружится с любым человеком, он воспринимает этот мир с пустой головой и открытым сердцем. Реально, даже прокарабкиваясь сквозь пустые цветастые разговоры, я думала -ок, это Индия, ок, эти богачи любят дискутировать. И ну это очень интересно же, читать про трущебы, деревню, необычные романтические отношения, и даже, то что автор не понимал, что лезет по самые гланды в опасность ничего не портили. Единственное, было забавно читать книжку в стиле скрытого А.У.Е. Я всего лишь воровал!! Плохие полицаи били меня и держали в тюрьму, я всего лишь были их там в ответ, ну я просто не удержался, но они то хорошие ребята!!! Что забавно, пережив ужасы в индийской тюрьме, персонаж ПОНИМАЕТ ПОЛИЦЕЙСКИХ и его даже спасибо убеждают сказать мучителям, надо было Австралийцам на заметку взять, что бы не жаловались. Про тюрьму я даже на работе пересказывала кусок, так он меня потряс. И вот я дошла до середины, а дальше с автором, что-то случилось, да, я понимаю, что тюрьма была переломным моментом, но...стиль полностью меняется, становится больше пустых разговоров: атомы, вселенная, какие-то непонятные повадки, автор ДО СИХ ПОР не понял, кто посадил его в тюрьму, что вообще происходит и такой резкий перепад в стилях и истории доставил мне боль, что дальше читать я не смогла, попросила краткий пересказ от друзей, убедилась в подозрениях и грустно пошла искать, что читать дальше

Я взяла это произведение в руки не по своей инициативе. Я обычно не доверяю книгам, на которых пометка “бестселлер”, для меня это чаще всего искусственно накрученная популярность. Но, когда мне советует книгу человек, литературному вкусу которого я доверяю на 100%, я не могу не прочитать.

Бывают книги, читая которые, ты как будто находишься рядом с главным героем, ты словно в плаще-невидимке наблюдаешь со стороны все события. А бывают книги, читая которые тебе кажется, что ты и есть главный герой. Ты не только проживаешь его эмоции, но и физически ощущаешь все то, что он чувствует. Читая “Шантарам”, я ощущала запах трущоб и тюрьмы, я чувствовала, как крысы бегут по ногам, я ощущала боль, я была главным героем.

То ли это изначальное отсутствие веры в книгу, то ли недоверие общественному ажиотажу вокруг этого произведения и, как следствие, отсутствие завышенных ожиданий. Я не знаю. Но произведение покорило меня. Да, мне все равно не верится, что все это могло быть правдой, да, мне в конце книги было скучновато, нет, я не планирую брать продолжение этого произведения в руки, более того, я не планирую даже советовать всем подряд с ним познакомиться, но самое главное со мной случилось: я прожила книгу, я плакала и смеялась, я переживала. Разве наличие этих эмоций не позволяет мне назвать произведение замечательным?

Я люблю индийские фильмы, советские индийские фильмы.
Хотя индийского колорита в книге не особо и много, больше философии и размышлений, но!
Индийскость истории я оценила – и это я не про словечки на хинди, урду и прочих языках, не про смиренность со судьбой, не про страх наготы и постоянное курение гашиша, не про коррумпированность копов, не про всеобщее обсуждение кто как опорожняется и спит. А про чудесным образом воскресших героев (хотя одного я ждала и рада была, что он вернулся в сюжет); про братьев-близнецов; про танцы по поводу и без; про наивно-глупые ситуации; про свалившееся богатое наследство; про внезапно появляющихся персонажей, которые могут вернуться в сюжет только в болливудском фильме. В итоге вся история свелась к хэппи-ендам, не у всех, но у тех, кто, по мнению автора (и я с ним в некоторых линиях сюжета согласна – Модена это заслужил), это выстрадал и завоевал.
Наверно, если бы книгу я прочла сразу после её издания и в моём детстве было бы индийского кино, она бы произвела на меня большее впечатление, но… Гита и Зита, Ганг твои воды замутились из детства, Миллионер из трущоб из юности и всё, не экзотика. Американца или европейца книга наверняка впечатлила своей экзотичностью. Англичанина в меньшей степени – колония как-никак, да и диаспоры рядом. Никакой новизны, диковинки и интереса.
Главный герой разочаровал – он плывёт по течению, он не борется с судьбой, когда считает, что так не должно быть. Он принимает удары (и физические, и моральные) и терпит и молчит. В один момент герой теряет двух близких людей и что он делает? Ищет предателя-убийцу? Помогает и утешает семью друга? Не-а, он сваливает в героиновый рай на три месяца. Самого близкого родственника своего самого близкого друга он увидел только спустя 2 или 3 года. Захотел отомстить женщине, а это за него сделал уже другая женщина. Он стремится, страстно стремится к свободе, не понимая для себя что это, а когда её все же получает, то радости уже нет, она ему нафиг не нужна. О смерти своего друга главный герой рефлексирует меньше, чем о смерти своего неназванного отца. Странно это.
Да, книга во много биографична, приукрашивать в таком жанре бессмысленно. Но… это не мой герой.
Герой пропал без вести, не появлялся дома четыре месяца, а люди, которых он считал (и в конце книги продолжал считать) своими друзьями даже не почесались, что его нет. Он белый иностранец, в наших трущобах живёт развлечением и экзотики ради. Мы его не будем искать, волноваться и переживать за него. А те друзья, что знают, где он был, и могли его спасти щелчком пальцев, играют в политику. Отличные друзья – отличный план.
Индусы в трущобах странные для меня – стая диких псов несколько раз нападала на взрослых, порвала ребёнка, но местные псов не пристрелили. Пусть себе дальше бегают – если ты ночью в поселке, то они тебя не тронут. Как и местные крысы, размером с кошку. В концепцию буддизма эта идея вписывается, но там половина посёлка мусульмане.
Истории с медведем… ну не знаю, они настолько нелепы, комичны, несуразны, нереальны, что веришь в их реальность.
Женские персонажи в книге однообразны – либо мать семейства, либо бывшая проститутка. И одна феминистка.
Главный секрет Карлы… секрет, который она не готова раскрывать главному герою… секрет которого она стыдится…. секрет, который мешает героем быть вместе… Серьёзно? Подумала я, когда он всё же раскрылся. И это всё? То есть она вот это не хотела рассказывать своему близкому человеку? Тому, кто сам приторговывает наркотой и фальшифками, у кого названный брат наёмный убийца, названный отец глава мафии, большинство друзей либо состоят в мафии (и все хоть раз да убивали), либо сутенеры и мошенники? Бывшая проститутка, промышляющая шпионажем, его испугать этим боялась? Не серьёзно.
К слову, я не была готова, что на 20 странице книги персонаж будет рассказывать, как клиент ахал её туфель. Серьезно? Где значок +18? Потом были долбо…, но они меня уже не удивляли; готова была я, что в книге будет ненормативная лексика. Но! Потом она куда-то пропала и появилась только страниц за 40 до конца истории. Это что было? Почему вот в этом интервале в 600 страниц не было ***?
И почему герой и большинство персонажей, даже проходных, курят гашиш? Мы не будем решать проблемы – мы будем курить гашиш. У тебя нет? Я угощаю.
Я абсолютно не была готова, что начиная читать книгу о жизни австралийца в криминальном Бомбее, в течение целой части буду читать про Афган 80-х. Нехорошие русские обложили все тайные тропки друзей главного героя. Абсолютно уверена, что книга не будет по душе тем, чьи родственники или близкие прошли через Афган.
Что удалось в книге и удивило меня, так это связи и причины, по которым главный герой оказался принятым и втянутым в теневой Бомбей. Замануха так замануха. За это целую звезду, сразу.
Как итог:
Книга мне не понравилась, я не буду читать продолжения, я не буду рекомендовать её своим друзьям, я не прониклась всеобщей эйфорией, но она не оставила меня равнодушной, поэтому 3,5 честно поставлю.

P.S. Кстати, а почему вдов в книге не сжигают? Практика же на тот момент ещё действовала.

Произведение очень атмосферное и увлекательное. Описанные в деталях события, герои, их действия обволакивают и несут по течению повествования. Иногда сюжет держит в напряжении, раскачивая лодку эмоциональной стабильности читателя, иногда позволяет расслабиться и просто качаться на волнах.
Что не понравилось в книге, так это продвижение странной философии, которая как ни старается быть глубокой, всё- таки лежит на поверхности, известная всем, завуалированная сложными, порою ломанными фразами героев.. Эти "остроумные" фразочки Карлы, например, которые попадали в цель в одном из трёх выстрелов, почему-то иногда выводили меня из себя, но это, конечно мелочи.

Если Вы хотите увлекательного, трогательного чтения, то советую к прочтению, хотя особенного восторга, который часто встречала в отзывах, я не испытала, но всё же Сомневаюсь, что книга оставит совсем равнодушным кого-либо.