Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 октября 2017 г.

  Я люблю индийские фильмы, советские индийские фильмы.
  Хотя индийского колорита в книге не особо и много, больше философии и размышлений, но!
  Индийскость истории я оценила – и это я не про словечки на хинди, урду и прочих языках, не про смиренность со судьбой, не про страх наготы и постоянное курение гашиша, не про коррумпированность копов, не про всеобщее обсуждение кто как опорожняется и спит. А про чудесным образом воскресших героев (хотя одного я ждала и рада была, что он вернулся в сюжет); про братьев-близнецов; про танцы по поводу и без; про наивно-глупые ситуации; про свалившееся богатое наследство; про внезапно появляющихся персонажей, которые могут вернуться в сюжет только в болливудском фильме. В итоге вся история свелась к хэппи-ендам, не у всех, но у тех, кто, по мнению автора (и я с ним в некоторых линиях сюжета согласна – Модена это заслужил), это выстрадал и завоевал.
  Наверно, если бы книгу я прочла сразу после её издания и в моём детстве было бы индийского кино, она бы произвела на меня большее впечатление, но… Гита и Зита, Ганг твои воды замутились из детства, Миллионер из трущоб из юности и всё, не экзотика. Американца или европейца книга наверняка впечатлила своей экзотичностью. Англичанина в меньшей степени – колония как-никак, да и диаспоры рядом. Никакой новизны, диковинки и интереса.
  Главный герой разочаровал – он плывёт по течению, он не борется с судьбой, когда считает, что так не должно быть. Он принимает удары (и физические, и моральные) и терпит и молчит. В один момент герой теряет двух близких людей и что он делает? Ищет предателя-убийцу? Помогает и утешает семью друга? Не-а, он сваливает в героиновый рай на три месяца. Самого близкого родственника своего самого близкого друга он увидел только спустя 2 или 3 года. Захотел отомстить женщине, а это за него сделал уже другая женщина. Он стремится, страстно стремится к свободе, не понимая для себя что это, а когда её все же получает, то радости уже нет, она ему нафиг не нужна. О смерти своего друга главный герой рефлексирует меньше, чем о смерти своего неназванного отца. Странно это.
  Да, книга во много биографична, приукрашивать в таком жанре бессмысленно. Но… это не мой герой.
  Герой пропал без вести, не появлялся дома четыре месяца, а люди, которых он считал (и в конце книги продолжал считать) своими друзьями даже не почесались, что его нет. Он белый иностранец, в наших трущобах живёт развлечением и экзотики ради. Мы его не будем искать, волноваться и переживать за него. А те друзья, что знают, где он был, и могли его спасти щелчком пальцев, играют в политику. Отличные друзья – отличный план.
  Индусы в трущобах странные для меня – стая диких псов несколько раз нападала на взрослых, порвала ребёнка, но местные псов не пристрелили. Пусть себе дальше бегают – если ты ночью в поселке, то они тебя не тронут. Как и местные крысы, размером с кошку. В концепцию буддизма эта идея вписывается, но там половина посёлка мусульмане.
  Истории с медведем… ну не знаю, они настолько нелепы, комичны, несуразны, нереальны, что веришь в их реальность.
  Женские персонажи в книге однообразны – либо мать семейства, либо бывшая проститутка. И одна феминистка.
  Главный секрет Карлы… секрет, который она не готова раскрывать главному герою… секрет которого она стыдится…. секрет, который мешает героем быть вместе… Серьёзно? Подумала я, когда он всё же раскрылся. И это всё? То есть она вот это не хотела рассказывать своему близкому человеку? Тому, кто сам приторговывает наркотой и фальшифками, у кого названный брат наёмный убийца, названный отец глава мафии, большинство друзей либо состоят в мафии (и все хоть раз да убивали), либо сутенеры и мошенники? Бывшая проститутка, промышляющая шпионажем, его испугать этим боялась? Не серьёзно.
  К слову, я не была готова, что на 20 странице книги персонаж будет рассказывать, как клиент ахал её туфель. Серьезно? Где значок +18? Потом были долбо…, но они меня уже не удивляли; готова была я, что в книге будет ненормативная лексика. Но! Потом она куда-то пропала и появилась только страниц за 40 до конца истории. Это что было? Почему вот в этом интервале в 600 страниц не было ***?
  И почему герой и большинство персонажей, даже проходных, курят гашиш? Мы не будем решать проблемы – мы будем курить гашиш. У тебя нет? Я угощаю.
  Я абсолютно не была готова, что начиная читать книгу о жизни австралийца в криминальном Бомбее, в течение целой части буду читать про Афган 80-х. Нехорошие русские обложили все тайные тропки друзей главного героя. Абсолютно уверена, что книга не будет по душе тем, чьи родственники или близкие прошли через Афган.
  Что удалось в книге и удивило меня, так это связи и причины, по которым главный герой оказался принятым и втянутым в теневой Бомбей. Замануха так замануха. За это целую звезду, сразу.
  Как итог:
  Книга мне не понравилась, я не буду читать продолжения, я не буду рекомендовать её своим друзьям, я не прониклась всеобщей эйфорией, но она не оставила меня равнодушной, поэтому 3,5 честно поставлю.

  P.S. Кстати, а почему вдов в книге не сжигают? Практика же на тот момент ещё действовала.

  4

  191