Записки охотника

Представим себе микс историй о жизни крепостных и помещиков в духе Лескова, Куприна и Салтыкова-Щедрина. Подадим все под соусом страдающего крестьянства. Разобьем на множество глав-зарисовок, где гг-охотник сталкивается со множеством всех этих крестьян и помещиков, чтобы по большей части больше их никогда не встречать. Прошу-с, типичная плохая русская классика из палаты мер и весов, "Записки охотника".

Что тут плохо? Да, собственно, ничего такого, просто налицо стандартная проблема столпов литературы — все это можно найти в более поздних произведениях в гораздо более приятном и отшлифованном виде. "Пошехонская старина", конечно, тут для меня впереди планеты всей, но и другие книги, написанные лет на тридцать-сорок после Тургенева-первопроходца, содержат все то же самое, только больше и лучше.

"Полка" уведомляет, что Тургенев не просто стал первым — он превратился в эталон, согласно которому последующие авторы писали крестьянские образы и бытовые сцены. Также отмечу, что благодаря эпохе в "Записках охотника" все-таки можно отыскать кое-что ценное (например, некоторые типажи помещиков в поздней литературе уже не увидеть, потому что времена сильно поменяются), однако этого "кое-чего" лично мне совершенно недостаточно. Еще и книга толстенная, что при общем однообразии и отсутствии сюжетной линии не способствует увлекательному чтению. Хорошо хоть зарисовки иногда меняют тематику и некоторые явно интереснее остальных. Тут, к слову, школьная программа неожиданно не ударяет в грязь лицом: школьникам суют рассказы типа "Бежин луг", которые не такие заунывные, как остальные, и содержат более глубокие описания природы.

«Записки охотника» Ивана Сергеевича Тургенева — это не просто цикл рассказов, а настоящее художественное открытие, которое поражает глубиной и многогранностью. Главный герой, молодой барин-путешественник, исследует близлежащие деревни и делится историями о жизни помещиков и крестьян, органично переплетая их с описаниями природы.

С первых страниц поражает удивительная способность Тургенева создавать яркие, объёмные характеры. Персонажи словно вырастают из родной природы, естественным образом продолжая российский ландшафт. Автор мастерски использует тонкий психологизм, показывая как трагические, так и комические стороны жизни простых людей.

Изначально может показаться, что книга больше сосредоточена на социальной проблематике — неграмотности, нищете и разрухе крестьянского быта. Однако постепенно начинаешь понимать, что это лишь фон, на котором раскрываются глубокие человеческие характеры и судьбы.

Особенно стоит отметить мастерство Тургенева в описании природы. Если поначалу кажется, что охота упоминается редко, то к концу цикла понимаешь, насколько важна для автора пейзажная лирика. В рассказах «Бежин луг», «Свидание» и «Лес и степь» природа становится полноценным действующим лицом, создавая особую атмосферу.

Каждый рассказ цикла по-своему уникален: от мистических историй до бытовых зарисовок, от трагических сюжетов до комических эпизодов. Особенно запоминаются рассказы «Конец Чертопханова» и «Живые мощи», где автор показывает крайние степени человеческого несчастья и одновременно силу духа простых людей.

Ссылки на каналы:
телеграмм: t.me/unclemikhalych
вк: vk.com/unclemikhalych
livelib: https://www.livelib.ru/reader/unclemikhalych

Сложно найти книгу, даже среди классических, столько живописно описывающую русскую природу. Это настоящий кладезь для учебников Русского языка, можно составить целое пособие для диктантов.

Но даже так "Записки охотника" - это гораздо больше, чем многогранное описание природы и деревенского быта. Это не просто пейзажная литература, потому что в персонажах раскрываются социальные проблемы. Я бы сказал это песнь антикрепостничества и закабаления крестьян, хотя персонажи среди тех же крестьян встречаются очень разные.

В школьные годы читал "Записки охотника" в том детском сокращенном варианте, в каком печатались в СССР их отдельные издания. Но и в таком виде книга произвела на меня сильное впечатление, некоторые рассказы стали просто любимыми, например, "Бежин луг", "Бирюк" и "Певцы". Никогда не забудется то очарование, которое охватывает тебя,когда ты читаешь красивейшие описания русской природы или сцены псовой охоты. Эти чувства не проходятс возрастом, когда читаешь отдельные рассказы в N-ный раз.
У кого-то это застревает "куском недоваренного мяса" в горле, кто-то засыпает, не дочитав страницы - это их вкусы. А истинный читатель найдет в "Записках" все, что соответствует его вкусу и потребностям.

Апогей мастерства искусснейшей передачи всей земной живой краски на бумагу. Просто одна бомба, сильная бомба, вышла под пером Ивана Сергеевича Тургенева. Что же такого восхитительного в этом маленьком рассказе? Ну просто невероятное перемещение читателя внутрь листа, прямо в строки, где разворачиваются чудеса. А чудеса уже иного рода.

В этом малом произведении главный герой попадает в трактир, где собралась компания довольно интересных людей в ожидании некого соревнования – двое певцов, двое талантливых молодцев, собираются мериться своими способностями. Об этом и сюжет.

Сразу бы отметил, что у всей истории какая-то собственная атмосфера, напористо демонстрирующаяся из всех аспектов рассказа. Начало здесь, как это свойственно "Запискам охотника", открывает описание природы местности вокруг трактира. Уж не знаю почему, но картина, появляющася в голове при чтении об этой локации, как-то чарует меня. Хочется прямо отправиться в те места и самому поглазеть на природу, пройтись по тропкинам и насладиться пейзажами. Вот так уже с самого начала рассказ может нравиться.

Но на этом не всё. Есть также и изложение о жизни персонажей, встречающихся в трактире. Не то, чтобы у них была какая-то важная роль в сюжете. Это просто интересно, просто увлекает. И ведь есть чем: герои довольно таки необычные люди, вызывающие к себе читательское расположение. Кроме того вопрос об их реальности остаётся открытым, что лишь усиляет указанные мной характеристики. Без них, посетителей трактика, уже не будет той манящей энергии, что исходит от рассказа.

Ну и главное, самое примечательное в этой прозе – описание соревнования певцов. Ну это уже совсем волшебство. Казалось бы, как можно услышать красоту голоса через книгу? Ведь у нас в голове свой диктор, он никакой не инструмент, способный производить звуки неподражаемые для большинства людей. А вот смог хитрец Иван Сергеевич сломать барьеры и погрузить читателя буквально в трактир, заставив именно услышать пение. Вы читаете просто строки, но переноситесь на домашний концерт, где вас охватывает то же восхищение певцами, которое испытывают действительно там находящиеся люди. Вы стали частью рассказа, вы уже не читатель, живущий за более чем полутора сотню лет после произошедшего в книге (а я думаю, что г-н. Тургенев взял вдохновение из реального случая). Вы переноситесь. И это показатель ничего иного, кроме как писательского таланта. Один гениальный творец передал всей России, всему миру пение двух парней в далёком трактире. Это восхитительно.

Тогда может сложиться вопрос: почему не 10/10? Почему лишь 9? Я считаю, что вот с идеей рассказ не смог вытянуть. Он, безусловно, красивый, но не шибко и глубокий, как другие рассказы из той же серии. Однако это не значит, что стоит обходить данное произведение. Его обязательно нужно читать. Чего-то похожего в мире вряд-ли найдётся. Поэтому читайте. Да и лучше все остальные "Записки" гляньте, сможете знакомиться с Россией середины 19 века. Всем удачи.

Эти рассказы, конечно, талантливы и масштабны: чего стоят яркие образы героев - огромного количества людей разных сословий, замечательные описания российской природы и деревень. И вполне себе исторический документ: достаточно познавательно почитать, как люди жили раньше, о быте, о нравах, об отношении друг к другу. Но для меня важно, чтобы книга вызывала интерес, заставляла в нетерпении переворачивать страницу за страницей, чтобы скорее-скорее узнать, что же будет дальше. "Записки охотника" - совсем другого рода литература - описательная, лёгкая и неспешная. Зарисовки о жизни. Такое можно разве что малыми дозами принимать.)

Здесь нет какого-нибудь зрелищного или хотя бы активного действия, мало событий и переживаний, зато здесь есть огромное количество оригинальных и интереснейших персонажей. Тургенев, наверное, и не хотел сделать чего-то зрелищного, а лишь представить на суд читателя людей. Людей простых и обычных, но все же крайне занимательных. Эта так называемая «серая масса» и «усредненный человек», какой-нибудь простой мужик-крестьянин, разорившийся столбовой дворянин, сладострастник-помещик - герои, мягко говоря, кажущиеся на первый взгляд абсолютно скучными и невыдающимися. Но ведь и в этой среде являются типы неординарные, а какая-нибудь вполне обычная бытовая сцена для стороннего зрителя покажется крайне нетипичной. В роли стороннего зрителя и предстал автор этого цикла. Его путешествие по охотничьим местам плавно переходит в судорожное удивление на быт, нравы и характеры людей, на которых никто никогда не обратил бы внимания. И в этом вся прелесть этого сборника рассказов.

Взор путешествующего автора обращается на простой люд и почти у каждого человека есть своя история, свой, так сказать, момент – болевой или переломный. Кто-то рассказывает историю незадачливой любви к умирающей девушке, кто-то о том, что является совершенно неоригинальным и неинтересным человеком, который во всем пытается подражать кому-нибудь, тем самым уже превращаясь в оригинального и интересного, некоторых персонажей достаточно просто представить перед праздным читателем, и ты уже не можешь отворотить от него своё внимание. И, правда, прелюбопытные люди населяли когда-то Россию, хотя думается мне, и сейчас населяют интереснейшие индивиды во многом может быть даже и похожие на изображенных Тургеневым.

Сколько людей, сколько лиц, сколько героев! Множество. У каждого своя судьба, свой характер, своя манера поведения, каждый отличается от предыдущего. Выдумать такое представляется невероятным. Здесь, наверняка, имела места кропотливая работа и насыщенная путешествиями жизнь. Образ какого-нибудь персонажа раскрывается на четырех страницах, а за этими четырьмя страницами целая жизнь со всеми её перипетиями, изгибами, бурями и грозами. И нет же ни одного отрицательного, негативного персонажа, да и не бывает таких в настоящей жизни где-нибудь в глухой деревне (разве что жид какой-нибудь или разбойник).

Не зря всё-таки многие современники писателя хвалили именно эту работу автора, почитая её в некотором роде «прорывом», забывая о других более известных.