Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 августа 2025 г.

  Представим себе микс историй о жизни крепостных и помещиков в духе Лескова, Куприна и Салтыкова-Щедрина. Подадим все под соусом страдающего крестьянства. Разобьем на множество глав-зарисовок, где гг-охотник сталкивается со множеством всех этих крестьян и помещиков, чтобы по большей части больше их никогда не встречать. Прошу-с, типичная плохая русская классика из палаты мер и весов, "Записки охотника".

  Что тут плохо? Да, собственно, ничего такого, просто налицо стандартная проблема столпов литературы — все это можно найти в более поздних произведениях в гораздо более приятном и отшлифованном виде. "Пошехонская старина", конечно, тут для меня впереди планеты всей, но и другие книги, написанные лет на тридцать-сорок после Тургенева-первопроходца, содержат все то же самое, только больше и лучше.

  "Полка" уведомляет, что Тургенев не просто стал первым — он превратился в эталон, согласно которому последующие авторы писали крестьянские образы и бытовые сцены. Также отмечу, что благодаря эпохе в "Записках охотника" все-таки можно отыскать кое-что ценное (например, некоторые типажи помещиков в поздней литературе уже не увидеть, потому что времена сильно поменяются), однако этого "кое-чего" лично мне совершенно недостаточно. Еще и книга толстенная, что при общем однообразии и отсутствии сюжетной линии не способствует увлекательному чтению. Хорошо хоть зарисовки иногда меняют тематику и некоторые явно интереснее остальных. Тут, к слову, школьная программа неожиданно не ударяет в грязь лицом: школьникам суют рассказы типа "Бежин луг", которые не такие заунывные, как остальные, и содержат более глубокие описания природы.

  12

  172