Into Thin Air: A Personal Account of the Mt. Everest Disaster

Как известно, правда у каждого своя, поэтому вслед за другими рецензентами книгу «В разреженном воздухе» рекомендую читать в связке со Смертельным восхождением» Анатолия Букреева и Г. Вестона Деуолта.

И я говорю об этом не только и не столько в связи с известными разногласиями Кракауэра-Букреева (о чём будет сказано ниже), но и из-за ряда ситуаций, обстоятельств, описаний, не получивших должного отражения в книге Каркауэра (то же, впрочем, можно сказать и о совместной работе Букреева и Деуолта).

Что до, собственно, книги - это очень живое, захватывающие и держащее в напряжении описание трагических событий на Эвересте весной 1996 года. Кракауэр пишет действительно интересно: всё-таки работы американского писателя и журналиста в списки бестселлеров попадали не просто так. Впоследствии, однако, часть участников восхождения и читателей выразили неудовольствие неверными или ошибочными фрагментами книги, а также, по их мнению, чрезмерной критикой выдающегося казахстанского альпиниста Анатолия Букреева.

Касаемо возможных ошибок и неверных интерпретаций тех или иных событий, Кракауэр сам признаёт, что в сложившихся обстоятельствах описание покорения Эвереста может сильно различаться от одного участника к другому. Собственно, читая описание одного и того же эпизода у автора книги и в других источниках можно заметить, что Кракауэр допустил кое-какие неточности и был не всегда объективен.

Относительно очернения Анатолия Букреева… Я не читал написанную по горячим следам статью Кракауэра для журнала Outline, предшествовавшую написанию и выходу данной книги и, наверное, и в самом деле содержавшую довольно много ошибок и заблуждений (правда, если верить критикам американского писателя, то Букреева на страницах журнала назначили чуть ли не главным виновникам катастрофы). Но критика Кракауэра в последние четверть века строится, главным образом, вокруг того, какую несправедливую оценку получил Анатолий на страницах книги американского писателя.

Не знаю: возможно частично прежние нападки на казахстанского альпиниста перекочевали и в первые издания книги, возможно их там не было изначально (по меньшей мере, в той форме, которую озвучивают критики Кракауэра), но я оцениваю конкретное издание прочитанной книги и, хоть убей, не могу найти тех самых огульных обвинений в адрес Анатолия, приписываемых Кракауэру. Я вижу попытку оценить действия участников экспедиции, включая Букреева, но Анатолий, спасший трёх человек, определённо, не выставлен в дурном в свете. Я допускаю, что какой-то негатив имел место в статье журнала Outline, но в книге, которую я прочитал его просто нет. И тут даже дело не в переводе книги за авторством Алексея Андреева. Сергей Калмыков, мастер спорта и инструктор по альпинизму, переводивший книгу для издательства «Геликон Плюс» также обращал внимание на отсутствие какого-либо осуждения действий Анатолия Букреева со стороны американского писателя.

Кракауэр, отмечу, всё-таки не избегает весьма жёстких оценок в адрес некоторых участников восхождения на Эверест той весной 1996 года (здесь я имею в виду не столько членов команды Роба Холла или Скотта Фишера, а, к примеру, Яна Вудла, руководившего южноафриканской экспедицией) и разделяет свою ответственность в своих ошибочных решениях, повлекших, в том числе, смерть Энди Харриса. И к Анатолию у Кракауэра, да, кое-какие претензии есть, но они минимальные. Но при этом подчёркиваются героические усилия Букреева по спасению товарищей.

Предполагаю, что люди, продолжающие разносить Кракауэра, просто не читали его книгу. Либо читали, но либо убежденные в своей правоте или в силу своих национальных предпочтений («американский писака», чего от него ждать) видели в ней то, что хотели увидеть, но чего в ней на самом деле не было.

А книга, повторюсь, отличная. Но, возвращаясь к началу, желательно не пропускать при этом и совместную работу Букреева и Деуолта

P.S. Чуть не забыл про историю Бека Узерса, участника экспедиции и одного из героев книги, поразившего меня своей невероятной волей к жизни. Один из самых эмоциональных сюжетов в книге

P.P.S. #1 national beCtseller - опечатка прямо на обложке далеко не единственная из тех, что будет вас ждать в этом издании от Бомборы

В 1996 году Джон Кракауэр в качестве журналиста совершил восхождение на Эверест в составе горной экспедиции. Погода, внезапно ухудшившаяся, пока они были на вершине, привела к трагедии, и девять альпинистов погибли. Кракауэр остался жив в тяжелом испытании и написал эту книгу в попытке восстановить события, понять, что стало причиной этих смертей, досконально разобраться и перепрожить эту историю. Лично для меня эта книга оказалась ценной по другим причинам — мне давно хотелось понять, что и как чувствуют люди, совершающие восхождение на самую высокую точку земного шара, ради чего они тратят огромные деньги, силы, время, подвергают себя смертельной опасности, что они переживают там, на вершине, так ли высока эта эйфория, как гора?! Шокирующей была информация, что эйфорией там и не пахнет — к тому времени человек уже настолько не в себе от длительного кислородного голодания, что едва способен окинуть взглядом низлежащий мир и ужаснуться тому, что теперь надо идти обратно. Кракауэр очень мощно описал тяготы восхождения и жизни на большой высоте — даже без бурь и ошибок, в штатном режиме это едва выносимо. Кажется, в таких условиях погибнуть проще, чем выжить.

Для меня это очень искренняя история о сложности и хрупкости человеческой жизни. В условиях, где смерть подступает к человеку максимально близко и отчётливо, где очень легко ошибиться и ошибку не простят.

Я не заметила в книге ни капли обвинений и осуждения. Есть высочайшая гора, есть добровольный риск, есть страдания и смерть и множество причин трагедии, очевидных постфактум. Нет ответов, кто виноват и что делать. Это жизнь, где нет гарантий и нельзя переложить ответственность на другого человека, даже если это опытный проводник, которому ты заплатил 65 000 долларов.

Книга написана с журналистским вниманием к фактам, с уважением к выжившим и погибшим альпинистам, очень трогательно и человечно.

Я не хочу спорить на счет правдоподобности происходящего. Эта реальная история с настоящими потерями, с настоящими смертями на величественной горе. Горе, которая, как кажется, так и не хочет подпускать к себе альпинистов. Я посмотрела фильм, я прочла много документальной информации об этом случае. И как бы я не крутила, но это книга человека, который присутствовал при восхождении, видел ураган, видел смерть, остался в живых и все таки передал нам эту историю. Историю своими глазами (хотя и не мог видеть всего, ведь поднялся и спустился с пика одним из первых), возможно не совсем так, как хотел бы кто-либо, но я не считаю себя вправе его судить.
Книга захватывающая, будоражащая, она реальная, и от этого стынет кровь в жилах. Ты постоянно сверяешь даты, время, данные с интернетом, с Википедией. И от этого становится только интересней и страшней. А еще...еще ты знаешь, чем все это закончится.
Такие известные люди, такие профессионалы, а погибли в типичной для себя ситуации. Из-за глупости своей, из-за глупости клиентов?! Опять таки, я не вправе судить. Но величественный Эверест так и не хочет подпускать к своим тайнам.
Интересующимся читать обязательно!
P.S.: читая, рыская по сети, узнала, что ступень Хиллари обвалилась и ее больше нет. Как вам такое?

Закончил историческую трилогию, две книги и фильм о трагедии на Эвересте в 1996 году.
В первой книге "Разряженный воздух" американец рассказывает свою историю, свой взгляд на события.
И очень неприглядно говорит в нашем, советском альпинисте Анатолии Букрееве, который единственный проявил запредельный героизм и отвагу, выходя в одиночку в ураган, и спас 3 покорителей.
Очевидно Кракауэр рассчитывал что он единственный кто будет обладателем информации, как первый написавший книгу.
В ответ Букреев с помощью американских друзей написал свою историю.
В ней он подробно описывает события, мотивы, и свое понимание сложившейся ситуации. Очевидно, что на момент восхождения он был самым опытным и лучше подготовленным, поэтому точно понимал свои возможности и пределы. Книга больше похожа на дневник, и читается не просто.
Отмечу, что за этот подвиг Букреев был награждаем престижной медалью американского альпинистского сообщества.
Фильм "Эверест" (2015) снят уже после выхода обоих книг. Красоты гор дополнены отдельными эмоциональными и трагическими эпизодами. В принципе, можно просмотреть и без прочтения книг.

Как же я рада, что именно этой книге было суждено начать мое знакомство с Эверестом, его прошлым и настоящим. Читалось сложновато, потому что это явно не та литература, которую можно "проглотить" за пару дней. Но стоит поблагодарить автора за четкость и хронологичность изложения - читала я в метро и само собой часто прерывалась, но всегда легко вспоминала всю последовательность событий прошлых страниц.
Тут вам и историческая справка, и описание жизни в лагере, и особенности восхождения - в общем все, чтобы вам захотелось продолжить свое знакомство с загадочным миром непокоренных вершин. Но лично мне не хватило простого человека в этой книге, не было ощущения того, что восхождение на Эверест - это действительно тяжело и морально, и физически, что это под силу далеко не каждому и некоторым лучше даже и не пытаться. Упущена вот та самая душа книги, эмоциональная сторона.
Да, нам рассказывают о том, какие ужасные условия могут быть в лагерях, да, нам показывают, как сложно идти черепашьим шагом и задыхаться на каждом шагу, но все это как-то.... фоном что ли, видимо я тот самый эмоциональный читатель, которого в таких книгах интересуют не внешние события, а их внутреннее переживание автором, чувства и эмоции. При чтении поэтому не возникает чувство сопричастности к событиям, переживания за альпинистов и радость-жалость-сострадание за судьбу каждого. Но у книги и не было цели довести читателя до "точки кипения", поэтому глупо было бы критиковать ее за это. Однако во время чтения в голове постоянно крутятся вопросы - а как бы я поступила на месте автора? А мое решение было бы лучше? А хватило бы у меня сил принять хоть какое то решение?

Не шутят особенно с Эверестом, царем всех гор. Трагедия которая показала, как маленькие ошибки могли привести к огромной трагедией. Рассказ журналиста о самой страшной трагедии с истории коммерческих восхождений.
Это история учит, что самые опытные и уважаемые восходили могут ошибаться, и что затраченная огромная сумма не гарантирует твое успешное восхождение. Так что интерес клиента зачастую бывает выше безопасности.
Не могла оторваться от книги, хотя знала всю историю.
Мне нравиться истории основанные на реальных событиях, но это история особо трагична.

Посмотрев чисто случайно документальный фильм про Эверест, я заинтересовалась этой темой и наткнулась вот на эту книгу. Автор книги журналист и по совместительству альпинист-любитель, участник экспедиции - Джон Кракауэр описывает трагические события 1996 года, произошедшие во время восхождения на вершину горы Эверест. Сразу хочу предупредить, что в книге слишком много имен и автор очень часто "перепрыгивает" от событий самой трагедии к биографиям участников экспедиции, что несомненно мне осложняло чтение, и в конце книги я уже запуталась кто есть кто. В принципе это и все недостатки, которые я тут для себя отметила во время прочтения.
А теперь к самому содержанию. Что меня поразило, так это то, сколько платят люди, чтобы рискнуть своей жизнью? А потом так этим гордятся, как будто лекарство от рака нашли. Да, это очень круто, покорить вершину высотой 8848 м, но нужно задумываться о последствиях. Огромные риски для здоровья и жизни (не только своей, но и тех кто рядом), огромные затраты на снаряжение, перелет и прочее. Люди, которые превратили Эверест в коммерческий проект, как мне кажется, недостаточно осведомляют богатеньких туристов, которые хотят поставить галочку в своем списке желаний, на что вообще они идут. Это стихия, никто не знает как она себя поведет, никто не может быть уверен на 100%, что погодные условия в любой момент не изменятся. В таких ситуациях не нужно быть упертым гордецом и говорить: "Да, я все смогу, я взойду на вершину, пофигу на погоду и время", тут нужно включать разум и отступать, если тебе так сказал руководитель группы или проводник. А в описанной книге истории получилось так, что по серии ошибок нескольких людей, которых можно было не допустить, погибло столько человек.