Stories / Повести и рассказы (на английском языке)

Давно не читала Достоевского, даже уже и забыла как он пишет. А пишет он замечательно, хотя в целом какое то всегда депрессивное состояние от чтения. Просвета нет. Хотя в той книге вроде в конце все не так плохо.
Отношение к героям менялось с каждой страницей, сначала не понимала Варвару..потом наоборот Макара. Они как то странно друг перед другом как бы хвастаются своей бедностью, своими манерами. Хотят сказать одно, но выходит совсем другое. Картины бедности поражают, оторванная подметка, нет пуговиц, чай без сахара…. .И в то же время подают нищим, пишут , что живут хорошо, что есть и хуже… куда уж хуже. Жизнь где то на кухне, а то и в прихожке, чтобы купить конфет девушке … это мне точно не понять, нет такого во мне . А ее поступок с книгами? И ведь радуется при этом. Как в такой ситуации два человека видели друг в друге опору- об том книга мне кажется . Последние страницы просто разрывали сердце, когда были последние письма прощания. Как они будут жить теперь друг без друга?
Обращение маточка просто бесило... впервые встретила такое, посмотрела в словаре, проверила...но не приняла его все равно ... сейчас оно как то не так совсем воспринимается.

Конечно, анализировать Достоевского, нет смысла: он и Африке Достоевский, и про него уже все высказались, начиная с Белинского и кончая Игорем Волгиным.
Мастер есть мастер, даже в самом начале своего пути. Уже здесь присутствуют эмбрионы всех его будущих великих персонажей. Уже здесь психологическая убедительность действующих лиц выполнена на недосягаемой высоте. Чего стоит, например, одна только болезненная реакция Макара Девушкина на "Шинель" Гоголя! А смерть Горшкова? Едва автор начал описывать его поведение после свалившегося на него счастья, я понял, чем это сейчас кончится.

Как обычно, все болеют и мёрзнут, ходят даже летом в шинелях. Да, в XIX веке климат планеты был намного холоднее сегодняшнего.

Честно говоря, ни один из персонажей "Бедных людей" моей симпатии не вызвал. Откровенных мерзавцев там нет, есть обычные люди того или иного достатка. И все эти люди показались мне каждый в своей мере отвратительным. Это правда, что за каждым большим состоянием кроется большое преступление... Однако же за каждым маленьким скрывается большое свинство.
Впрочем, нет, один персонаж успел открыться только с положительной стороны. Это генерал, который подарил Макару Алексеевичу 100 рублей. Впрочем, я думаю, это просто из-за того, что лицо это слишком второстепенное. Опиши его Достоевский поподробнее, мы и тут увидели бы какую-нибудь человеческую подлость.
Не сочтите меня циником, это "просто" Достоевский умеет показывать разные грани характеров, и грани эти никогда не бывают у него одноцветными.

Кстати, сумма в 100 рублей имеет неожиданное преломление в мою жизнь. Сейчас расскажу, поскольку это забавно.
В книге мальчик истощённого вида даёт прохожим на улице записку:

А вот какие истории постоянно случаются со мной.

История первая.

История вторая.

И таких случаев со мной происходит множество. Никак не могу понять, почему они именно ко мне все обращаются? В Москве, кроме меня, ещё примерно 10,000,000 человек живёт! У них тоже есть 100 рублей. Плюс приезжие. Почему именно ко мне???

Тайна сия велика есть :)))

Это просто ошеломляюще и преклоняюще. Если вы хотите понять Достоевского,его манеру,стиль,мысль, именно понять,когда он сам готов вложить вам это понимание, 'Кроткая'- тому подходит.
Как у Остин мужчина определяется гордостью,а женщина-предубеждением, так здесь он становится невыносимой любовью, а она- правдивостью, нестерпимой правдивостью. Но он начал их брак не так,как она бы могла вытерпеть и прижиться, а от этого пошло то, чего вынести ему почти невозможно. О,как он любит! Как это видимо уже дальше, во второй части рассказа. Как он любит! Что же делать ему теперь?! А она.. Она имеет не только гордость,но и совесть. Она видит его чувство,его признание и мольбу- ему невозможно лгать..

После прочтения романа у меня остались какие-то смешанные чувства. Возможно, немного прогадала с жанром при выборе книги. Оказалось, что это не совсем моё.
Огромнейший плюс - это, конечно же, описание Петербурга. К сожалению, я никогда там не была, слишком уж далеко живу. Но в процессе чтения будто прогулялась по улицам этого чудесного города, подышала его воздухом, поговорила с его жителями. Волшебное, тёплое, уютное чувство!
И всё бы хорошо, но очень неоднозначное впечатление осталось о главном герое. Я не могу с уверенностью сказать, приятен он мне или нет.
С одной стороны, мне нравится его доброта и отзывчивость, такой живой интерес к окружающим людям, но в то же время погружённость в свои фантазии. Однако, если смотреть с другой стороны, то его эмоциональность и робость часто кажутся чрезмерными. Эти постоянные слёзы, охи-вздохи... Не совпадает такой образ с моими представлениями о "прекрасном принце". :)
Хотя, пожалуй, так персонаж становится более реальным, живым. Ведь люди не всегда оправдывают наши ожидания, не всегда соответствуют идеалам.
Наверное, когда стану чуть старше, перечитаю эту книгу снова. Думаю, открою что-то новое.

Тонкая, как утренний туман над розовеющей Мойкой, повесть.
"Встретились два одиночества" - вот и всё, что можно сказать об этой истории, поэтической и печальной, а в чём-то - курьёзной. Такие сюжеты жизни их герои вспоминают годы спустя - кто со слезами отчаяния, кто со смехом.
Кажется, это был "мой первый Достоевский", который оставил на мне не литературный, а какой-то именно человеческий след, выдернул из намотанных сериалами, журналами и приключенческими романами представлений о любви, показал её - другую: несовершенную и мимолётную, но полную человеческой жалости и тепла.

Много мыслей порождает "Кроткая". Во-первых, про внутреннюю борьбу человека с самим собой. Главный герой копается в себе,замыкается,в результате, не любит себя,презирает ..за что?!за то,что сделало с ним общество, окружение. Во-вторых,про молодость,горячность...Героиня - жаждет любви и быть любимой, она настрадалась вдоволь, но при этом характер остается при ней. До последнего ищет пути, не поддается течению, которое могло ее выбросить на самые низы. Однако без любви, от разочарования, милая кроткая девушка теряет себя...и решает,что потеряна для других
Произведение бессмертно. В том смысле, что мы, русские, и сейчас ждём,что кто-то (близкие,родные) будут понимать нас без слов, станут разбираться. А на деле, если ты сам не борешься,то другие за тебя точно бороться не будут.

я люблю Достоевского. он нравился мне после прочтения "Преступления и наказания", которое я в школе забросила с мыслью "я еще маленькая для такого, я должна дорасти" (доросла лет через пять), я была в восторге от "Идиота", я почти молилась на него после "Бесов", и окончательно и бесповоротно признала его своим любимым писателем после "Братьев Карамазовых". сейчас я сознательно растягиваю удовольствие, читая его редко, потому что пока не нашла достойной ему замены, и вот, в приступе почти наркотической ломки, я разрешаю себе открыть ранее непрочитанную книгу и, к несчастью, этой книгой оказываются "Белые ночи".
у меня почти не претензий к языку повествования. нет претензий к месту и времени действия. а вот герои... героев-то и нет. Достоевский запомнился мне автором, который последовательно излагает точку зрения героя, пусть даже постепенно она и меняется, и герой становится особенным, ярким, запоминающимся, до дрожи человечным, при всех его грехах. но два (хорошо, три) главных действующих лица "Белых ночей" - шаблонны до зубного скрежета. поэтому, наверное, я чувствую себя немного обманутой.
но и это пройдет. (с)

Здесь у Достоевского мне не хватило... краткости. Довольно небольшая книжечка, которая, впрочем, могла бы быть ещё наполовину меньше.
Не сумевшая уберечь себя от любви девушка (хотя что там — девчушка!), попавший в сети то ли страшного коварства, то ли невинного кокетства одиночка-мечтатель и обволакивающие их белые петербургские ночи. Люди встречаются, а иногда и не встречаются. Люди влюбляются, а иногда — не влюбляются ничуть. Люди расходятся или остаются друг с другом. Бывает, люди играют. Вспомним классика:

Хороший слог, слог времен Российской империи, излучающий доброту и ласку. Сюжет, к сожалению, мало удивляет. Однако, не все же книги призваны удивлять? Здесь Фёдор Михайлович, точно художник, срисовал жизнь. Обыкновенную жизнь с её радостями, несправедливостями и всеми оттенками (?) любви. Здесь есть достаточно поучительных строк, слов правдивых и актуальных. Например:

Повесть хороша, но увы, я не смогу назвать её особенной или даже по-особенному понравившейся. Может быть, оттого, что на меня, точно как на её героя, иногда находили минуты такой тоски, такой тоски...

- ассоциация с этими строками преследовала меня всю дорогу :) Да вот только тональность, прямо-таки, противоположная. Негатив, бедность, безденежье, тоска и безысходность.

Уж как понравились мне "Идиот", "Братья Карамазовы", то же "Преступление и наказание", - так же не впечатлило произведение "Бедные люди".
Добрую половину книги я просто продиралась сквозь слова, на следующей странице забывала, о чем читала на предыдущей... Влилась в настроение только в третьей части книги. Аж тут события шустренько рванули вперед, и вдруг - конец.

Главный герой вызвал брезгливое, неприятное чувство. Такой он... болезный какой-то...

Для меня в этом произведении Достоевский - другой. Нет, это не тот Достоевский, который мне нравится. Хотя в блестящем таланте, умении играть со словами, ему тут не откажешь.
Не жалею, что прочитала. Таки другая сторона Достоевского, таки начало творческого пути. Однако если бы произведение было объемом с "Идиота" - бросила бы.

Не могу не обратить внимание, что я поражена употреблением выражения "кроме шуток" в те времена :) Не знала, что оно уже тогда было в обороте.
И еще - от слова "маточка" каждый раз передергивало :) Бррр... Мужик пишет так девушке, которая ему в дочери годится. Мое ощущение - это отвратительно :)