Il est de retour

Эта книга давно числилась моем вишлисте, и вот наконец-то я ее прочитала.

События в романе происходят в Германии 2011 году. В один прекрасный день на каком-то пустыре в Берлине приходит в себя не кто иной, как Адольф Гитлер. Он открывает глаза, озирается вокруг и мучительно пытается вспомнить, что же случилось. В последнем воспоминании он находится в апреле 1945 года в бункере, Берлин в окружении вражеских войск. А дальше полный провал, вспомнить ничего не удается (к слову, автор нам так и не объяснит, почему Гитлера перебросило во времени). Мыслей у фюрера много: где его соратники, почему Берлин не бомбят, с чего это вдруг закончились военные действия. Он отправляется исследовать столицу и удивляется, что не видит руин, т.к. последний его приказ был - уничтожить в городе всё, вплоть до дверных ручек и шурупов.

Благодаря острому уму, силе воли, собранности, дисциплине Гитлер довольно быстро понимает, куда он попал и пытается освоиться в новом времени, не отказываясь при этом от своих прежних привычек и убеждений, т.е. от программы НСДАП. Самое главное для фюрера – это то, что Берлин на месте, а немецкому народу нужен вождь, т.е. он, Гитлер. Фюрер готов снова взяться за дело и навести в стране (а может быть, и в мире) порядок.

Встречающие Гитлера люди принимают его за актера или комика. Таким образом, он попадает в поле зрения телевизионщиков и начинает свое второе восхождение (в глазах зрителей - как пародист, в своих – как вождь, который говорит правду и указывает народу правильный путь). После своего первого выступления он собирает приличную зрительскую аудиторию, много подписчиков и лайков на Ютуб.

Безусловно, было неожиданного, что Гитлер в 2011 году вновь начал приобретать популярность, несмотря на то, что мир уже не тот. Хоть и в качестве актёра, но с прежними идеями. И это в стране, где под запретом всё, что связанно с Гитлером…

В отзывах на роман видела, что многие пишут об иронии, сарказме, комизме, о том, что роман веселый. Но мне и в процессе чтения, и после было совсем не смешно. Мне было жутко. Неужели люди так быстро забыли, что сделал этот человек, сколько людей погибло по его вине?

Балл снизила за несколько скучную для меня середину, многовато было ворчаний и брюзжаний Гитлера. Плюс есть некоторые вопросы к финалу: у меня сложилось впечатление, что автор просто оборвал повествование. И еще: роман нужно читать, только если знаете хотя бы в общих чертах биографию Гитлера, историю его прихода к власти, историю НСДАП, т.к. автор делает на это много отсылок. Примечаний в конце книги недостаточно, я обращалась к интернету

Даже не знаю, какое вступление сделать, чтобы начать «разговор» об этой книге. О том, что история пробирает до мурашек? Или о том, что я до сих пор не могу понять, как Гитлеру удалось сотворить такой переворот, разделить расы не хорошие и плохие, одним давать жизнь, а у других бесчеловечно их отбирать. И почему за ним пошло такое огромное количество людей? Кстати, отвлекусь на другую книгу, которую я читала параллельно с этой «Единственный и Гестапо». В ней автор (он был журналистом и работал в «команде» Фюрера) пишет, что когда Гитлер только пришел к власти, его поддерживали только идиоты и клоуны (естественно, в переносном значении), и никто даже подумать не мог, чего удастся достичь бывшему художнику. Так же автор пишет, что в его команде работали только извращенцы, садисты и подлецы.

Но вернусь к книге «Он снова здесь». Эта та история, которая я пока не дочитала, не успокоилась. Я быстро работала, быстро решала какие-то бытовые задачи и снова возвращалась к ней. Читается легко, буквально за 6 часов (но «разбитых» на два дня) я ее прочитала.

Сюжет книги заключается в следующем. В 2011 году на берлинском пустыре приходит в себя Адольф Гитлер. Он не помнит, как попал в будущее и поначалу даже не осознает, что находится в другом времени. Ему непонятно, почему нет бомбёжек, его никто не узнаёт, а кругом полно мигрантов. Вскоре он замечает газетный киоск и обнаруживает, что на дворе XXI век. Временную крышу над головой ему обеспечивает работник киоска, принявший Гитлера за бездомного актёра. Вскоре Гитлера примечают продюсеры и делают из него звезду Youtube и телевидения.

Меня удивляли в книге несколько вещей.

1. Автор, на мой взгляд, очень точно описал образ Гитлера, его мысли, энергетику. Мне кажется, он бы таким и был, если бы вдруг оказался в нашем веке. Очень точно все передано, а я читала достаточное количество книг и других источников о Фюрере.

• Гитлеру бы поверили и пошли за ним сейчас. Увы и ах. Почему? Все его мысли по отношению к современному миру очень точно описаны в книге и в некотором роде, они правильные. Как бы, мир, общество сильно прогнили, стали вульгарными, пошлыми и все это нужно очистить, привести в целомудренный вид. Как показывает книга, на самом деле люди соскучились по чистоте, добродетели, целомудрии. Но их сознание постоянно «растлевают» СМИ и правительство, навязывая свою точку зрения.
• Интересное смешение времени. Гитлер никак не может понять, что он в 21 веке, что технологии шагнули далеко вперед. Люди не воспринимают его как «пришельца» из прошлого, но они находят общий язык абсолютно.

  Ах, как же мне хочется немного поспойлерить. Но не буду. Читайте. Очень мощная, интересная, цепляющая история. И, несмотря на то, что все современные события – фантазия автора, он четко дает понять (а я уверена, что так бы оно и было), что если бы нечто подобное Адольфу Гитлеру появилось в нашем веке, за ним бы пошли.

  Кстати, по книге снят одноименный фильм. Но это комедия. Мне не понравилась. Книга гораздо жестче.

Есть у меня пунктик - не могу читать книгу после просмотра экранизации. Сначала читать - потом смотреть. Ну или тогда уже не читать вообще. А любопытство раздирает, в результате чтение превращается в пытку, книга - в липкую скучную паутину, и навсегда запоминается это ощущение - внезапно фильм лучше книги. Так было с "Шоколадом", так было с "Дьявол носит Прада" и с "Адвокатом дьявола".
А вот с Вермешем так не было.

Сюжет: Гитлер внезапно приходит в себя в наше время (в 2011 и 2014 году - в первоисточнике и в кино). Вот и всё.

Книга и фильм "Он снова здесь" очень разные. Фильм заставляет периодически всхахатывать через редкие проблески мыслей в духе "ну как точно этот Гитлер сказал!". А вот книга - она несмешная. Она, если честно, пугает. Кто-то сказал, что читать её опасно, так как рискуешь стать соучастником. И это самая точная рецензия.

Сюжетного развития немного, больше всего - размышлений фюрера, его планов, удивительно похожих по стилю на "Майн кампф". Вкусно и нежно раскрываются там благие намерения, посеявшие идеологию НСДАП. Я была невероятно далека от всех этих идей, но к концу книги почувствовала, как меня НАКРЫВАЕТ. Сейчас те ощущения уже перекрыты "Списком Шиндлера", "Бабьим яром" и т.д., но тогда - я до сих пор недоумеваю: каким же ледяным рассудком, какой непреходящей трезвостью надо обладать, чтобы читать это, не "обращаясь" по ходу действия.

Пугают не только собственные субъективные чувства, но и поразительные аналогии, невольно приходящие на ум. Падение розовых очков, понимание того, насколько открыты мы сейчас (а книга писалась ещё до глобального похода беженцев на Берлин) для идей НСДАП, насколько мягкая в нас для этого почва.

Несмотря на изобилие слов "Пугают", я бы сказала - читать надо. Не могу сказать другого. Эта книга по сути своей совсем не пропагандистская, как раз наоборот. Трезветь надо, трезветь.

Прежде чем рассказать о впечатлениях от книги, скажу – не воспринимайте книгу буквально, как нападку на кого-то или унижение чьего-то чувства или достоинства. Даже в планах этого не было, и нет. Я не являюсь сторонницей того или иного движения, я не поддерживаю Гитлера и его политику и вообще политика меня мало интересует, достаточно того, что иногда успеваю заметить. Поэтому и говорю сразу, что моё отношение не имеет ничего общего с реально жившим человеком, моё мнение только об ЛИТЕРАТУРНОМ ПЕРСОНАЖЕ. Поэтому ни чьи чувства я задеть не собираюсь и уж тем более не оправдываю чьи-то поступки.

Эта книга целиком и полностью носит сатирический характер и насмешку не над страной, не над ветеранами – фронтовиками, а над современным обществом. Тут и насмешка над тем, как сейчас народ учится, то, что молодые люди абсолютно не знают историю, не читают книги и уж что говорить, портреты не смотрят. Поэтому очнувшийся в парке Адольф Гитлер не более чем развлекательное шоу. И воспринимается этот человек, как обычный комик, а не какой-то политический деятель. И героя этой книги мне жаль гораздо больше, чем живший прототип. Тут всего лишь человек со скажем так специфическими воззрениями. Ну да, в наше время можно верить во что угодно, хоть в палку-копалку, если это не причиняет миру вред. А какой вред от Гитлера, у которого нет оружия, нет армии, нет какого-то, замечу, серьёзного влияния на общество? Так что эта книга не несёт абсолютно никакой пропаганды, и каких либо воззрений. И эта книга ничем не отличается от восковых статуй в музее. Забавнее всего был момент общения Гитлера с техникой. Да да, в прямом смысле общения. Представьте зарисовку «Гитлер и компьютер», «Гитлер и смартфон». Это была бы самая короткая война в истории. Гитлер изобрёл компьютерный вирус, разослал всем – победа. Но он всё тот же вояка и оратор. Только если раньше он собирал толпу поклонников на стадионах, то теперь у него фанаты в YouTube и его высказывания цитируют и используют чтобы прикольнуться над кем-то.

Да и сам Адольф столкнулся с тем, что всё уже совершенно иное, поменял некоторые взгляды и стал в целом-то хорошо оплачиваемой медийной персоной. В какой-то момент я испытала и чувство злорадства, когда на него напали. Нет, я не за членовредительство. Просто лишний раз подтвердилось то, как мало знает молодёжь и как она не умеет сопоставлять факты. С другой стороны, Гитлер на своей шкуре испытал, что такое ненависть. Иначе взглянул на «еврейский» вопрос. И как с точностью можно предположить стал в последствии вполне домашним мужичком, со своими внутренними таракашечками. Так что как сатира мне книга понравилась. И да, что я хочу сказать. Вот кто бы, что не говорил, что мир стал лучше и достиг прогресса. Взгляните сами, а что собственно стало лучше? Я ни в коем разе не поощряю режим Гитлера, но были отдельные вещи, которые приносили некий порядок. Например, тот же закон о рождаемости, который никому вреда не приносил и решил бы сейчас вопрос старения нации в ряде стран. Любая политика совершает ошибки и любая система не совершенна и не идеальна, поэтому прошлое просто стоит отпустить. Да, нужно помнить, что НЕЛЬЗЯ совершать, но при этом нужно и БРАТЬ ЛУЧШЕЕ из худшего. К тому же бедность никуда не делась, и болезни не исчезли, наоборот появились ещё худшие и неизлечимые.

Так что с этой книгой можно просто посмеяться над нашей современной действительностью, взглянуть на раздражающие нас вещи с другой стороны, и перестать уже, бредить память теми ужасными моментами, что были раньше. Нужно просто уважать других и тогда даже Гитлеры уже не будут такими страшными и ужасными. И помните, что это не живой человек, а всего лишь в данном случае, литературный персонаж. И кстати, ребёнок не виноват, если фамилия родителей Гитлер, а ребёнку дали имя Адольф.

Предпосылка книги, конечно, ужасна – Гитлер просыпается в Берлинском парке 2011 года и, как ни в чем не бывало, пытается вновь выйти на политическую арену, интуитивно, инстинктом опытной политической крысы, выбирая наиболее мощные средства для проматывания собственной персоны - интернет и телевидение.

Но книга, в общем-то, совсем не о Гитлере. Книга о современном нам мире и, конечно, о современной Германии. О том, как легко одурачить образованных казалось бы людей. О поверхностности политического мышления у большинства граждан. Об абсурдности современного мира. Удивительно, как много проявлений современной политической корректности получают простодушное одобрение фюрера! В этом смысле книгу вообще можно разобрать на цитаты!

Но смешнее (и печальнее) всего – это отношение людей к Гитлеру, который вовсе не скрывает ни своих убеждений, ни своих намерений. Безусловно, никто не верит, что он восстал из мертвых, как он ни пытается их убедить. Его нацистский пафос воспринимается как остроумная бравада борца-антифашиста, а его шовинистские выходки - как критика “насквозь прогнившей демократии”. А главное, Гитлер – это зрелище. Ради этого ему прощается все.

Забавная книга, которая на примере Гитлера показала суть современного мира, и больше акцентировала внимание именно на плохих сторонах, когда люди начинают забывать как это просто жить и быть человеком без каких-либо гаджетов, как могут быть прекрасны и разносторонние обычные взаимоотношения от дружеских до семейных, как разнообразен всё же мир и как часто мы про это забываем или просто-напросто не видим...
Вся история начинается с момента, когда Гитлер приходит в себя на городском пустыре в полном смешении чувств и в непонятии, где и каким образом он оказался. Необычное начало и такое же необычное продолжение, но уже с долей явно выраженного юмора, насмешки и сатиры с участием главного героя, его открытия нового для себя мира, его активного "завоевания" и активное знакомство мира с главным героем.
Никогда бы не подумала, что упоминание Гитлера можно обыграть таким образом да и при условии, что это будет забавно читаться.) Интереснейшая книга с необычным главным героем, и я бы сказала, что это смелая идея написать такую книгу. Так же хочу отметить, что автор проделал большую работу по знакомству с биографией Адольфа Гитлера, а так же с последними днями истории второй мировой войны, потому что было упомянуто множество исторических личностей не только приближенных к главнокомандующему рейха, но так же и отдаленных от него личностей.
Мне было интересно и чаще всего забавно.)

В наши дни так часто к слову ли, к делу вспоминают известных людей прошлого, обычно с оговоркой, что «он де сейчас в могиле волчком вертится». И, по всей видимости, благодаря этим незримым, но активным телодвижениям, Земля до сих пор и вращается. А потому велик соблазн поместить в наш век со всеми его смартфонами, планшетами, вай-фаями и соцсетями кого-нибудь из этих вечных двигателей и понаблюдать, что он будет делать. По причине подобного интереса и очутился Адольф Гитлер в Берлине в 2011 году. Никаких научных или псевдонаучных объяснений произошедшему в книге не дается. Читатель должен как данность принять сей простой факт: он снова здесь.

Повествование ведется от первого лица. Вместе с фюрером мы открываем глаза, озираемся вокруг, видим себя на пустыре и пытаемся вспомнить, что же предшествовало этому моменту. Но все безуспешно. Что бы ни случилось важно лишь то, что Берлин по-прежнему на месте и немецкому народу нужен его лидер, предводитель, нужен он — Гитлер. По крайней мере, фюрер в этом твердо убежден и разубеждаться не намерен. Он готов снова взяться за дело и навести в стране (и мире) порядок. Неизбежно попав в поле зрения телевизионщиков и журналистов Адольф Гитлер начал свое стремительное восхождение – в глазах зрителей как превосходный пародист, в своих – как вождь, который говорит правду и указывает народу правильный путь, с которого тот когда-то сбился. После своего первого выступления он собирает многотысячную зрительскую аудиторию и еще больше лайков на YouTube. Потом фюрер обзаводится собственным телефоном с мелодией звонка «Полёт валькирий», скромным кабинетом, секретаршей на полставки – юной барышней, склонной носить черное и красить губы в черный же цвет, а позднее собственным веб-сайтом и толпой поклонников. Все как полагается.

Роман Тимура Вермеша с одной стороны комичен (хотя и не смешон). Благодаря погружению в картину современного мира, такого, каким его видит Гитлер, многие вещи и современные явления открываются читателю с новой стороны, высмеиваются или, наоборот, возвеличиваются. Надо заметить, что сам образ фюрера на страницах книги хоть и остается предельно картонным, равно как и все остальные персонажи, но при этом невольно вызывает некое умиление и симпатию, вплоть до того, что приходится одергивать себя, напоминая, что это тот самый Гитлер. Тот самый. Адольф Гитлер.

А с другой стороны эта история должна пугать, пробирать до костей. Должно становиться страшно от одной только мысли, что при помощи бездумных и, казалось бы, совершенно безобидных лайков в Интернете, повседневного телевидения и СМИ можно настолько легко манипулировать людьми и их сознанием. Можно прийти ниоткуда и стать всем. Можно обмануть всех и никто не почувствует себя обманутым, ведь никто не воспринимает происходящее всерьез. Люди продолжают лайкать, делать перепосты, носить тишортки с портретами фюрера, добровольно и абсолютно незаметно для себя становясь его армией, его верными и слепо верящими сподвижниками. В руках прирожденного лидера они станут страшным оружием, если только вовремя не осознают происходящее.

История повторяется, уже в другом антураже, но по тому же сценарию, и то же самое чудовище предстает перед людьми, только в обличье кумира, а его идеология преподносится как популярное еженедельное шоу. И никто не может разглядеть опасность.

Только она была про Моцарта ( Эва Баронски - Господин Моцарт пробуждается ). И знаете, ему сочувствовать как-то проще.

Забавно, что все что Гитлер выдавал после "пробуждения" в настоящем мире было даже смешно. Видимо, именно поэтому его пригласили в комедийное шоу. С одной стороны его речи были все так же пугающи, с другой они выглядели местами комично. Вот так быстро люди забыли про войны. И снова увидели в Гитлере кумира и просили его автографы. И вроде бы сначала они жители видели в этом прикол, некого фрика. А потом снова поддались влиянию фюрера. Момент, где секретарша Гитлера рассказывает про свою бабулю и ее страх, воспоминания, очень сильно.

Так же забавно выглядело знакомство фюрера с современными технологиями. Телевизор, мобильный телефон, интернет, Ютуб. Во всем этом он видел, конечно же, средство влияния. Отчасти благодаря этому он вновь становится популярен. Немного напоминает фильм "Волна", при наличии программы, сильного лидера, все может повториться.

Первой реакцией было :"Забавно, но не более." А потом я таки разглядела скрытый под иронией и сарказмом, если не истинный смысл, то интересный сюжет это точно.
Лейтмотивом может быть словосочетание - Гитлер такого сказать или сделать не мог. Не знаю как, но точно не так.
А вообще нужно много смелости и удачное стечение обстоятельств, чтобы издать такой роман, о такой личности в Германии. Есть запретные темы и запретные люди, которых вычеркнули и лишили права на дальнейшее существование даже в мыслях. Но романы типа этого должны быть в первую очередь для того, чтобы заставить задуматься и составить свое мнение.
Адольф Гитлер очнулся в современной Германии и начались приключения. Пропаганда и желание вернуться к власти политического лидера национал социалистов в новой реалии не может быть простым. Но вместо политической арены, Гитлер становится звездой Ютуба .

Идея перенести Гитлера в современную Германию в целях сатирических – не менее выигрышна, чем идея переместить в военные сороковые чёрных археологов (по совместительству скинов и не отягощенного патриотизмом офисного планктона) в целях воспитательных. Но если создатели «Мы из будущего» отрабатывают свою идею по полной, то Вермеш берётся сразу за несколько тем и ни одну не доводит до логического конца.
Вот – Гитлер. Он не стал добрей. Он не стал умней. Он лелеет всё те же планы по господству Рейха. Ему не стыдно ни за убитых на войне людей, ни за разбомблённые Бадаевские склады, ни за отправленных в газовые камеры евреев и прочих «унтерменшей». Вывод: Гитлер – плохой.
Но тот же Гитлер говорит ряд правильных вещей. Что государство – должно быть сильным. Должно иметь национальную валюту. Что нормальное государство обеспечивает нормальную жизнь налогоплательщикам, в то время как налогоплательщики не мешают нормальной работе государства. Что многодетное материнство – суть хорошо. Что молодым людям не мешает заняться спортом, а то получается так, что пока женщины изводят себя фитнесом, мужчины не держали ничего тяжелее компьютерной мыши. Что насвинячиваться пивом до потери человеческого облика – не есть хорошо. А делать это в национальном костюме, прикрываясь Октоберфестом, – ещё и убого. Что по телевидению идёт шлак, так что какая-никакая, но цензура на нём не помешает.
Вывод…
Гитлер… - хороший?
Сами эти идеи… - плохи, так как вкладываются в уста Гитлера?
Вот всегда так… - начинаешь с цензуры в стране со свободой слова, а заканчиваешь Второй мировой?
Или какой тут можно сделать вывод?
В погоне за высокими рейтингами Гитлеру предоставляют трибуну. Комедийную, но трибуну. Не понимая тем самым, что развязывают злу руки. Но выйти из роли «безумного Гитлера с Ю-туба» ему так и не удаётся. Во-первых, идти просто некуда: ультраправые партии – в версии Вермеша – представляют собой довольно жалкое зрелище. Во-вторых, даже самой интересно, какое место в партии - в любой – сможет занять шут с репутацией непротивленца злу насилием? Нет, он может, конечно, подмять под себя политическую партию. Но эта тема не раскрыта. (Ниасилина?)
Гитлеру жалуются на проблемы многие рядовые немцы. Но что это за проблемы? Вроде бы есть недовольство социальным обеспечением и недовольство мигрантами, которые вроде бы заняли рабочие места. Но об этом – как-то чересчур скромно и вскользь. И ещё про то, что Ангела Меркель не вышла мордой. И всё? Если у немцев – в типа либеральной европейской стране со свободой слова - это смелая сатира, то то, что в России – в типа стремящейся к тоталитаризму региональной державе - пишут про Путина всевозможные оппозиционеры – это разнузданная анархия.
Показана безмозглая молодёжь, «которая Вторую мировую уже немного путает с Троянской». Но, в отличие от стишков Губермана, с ней ничего не затевается. (Почему?) Хотя моменты, когда типичный мигрант просит автограф у фюрера, и когда фюрера – этого чистокровного арийца - избивают скины, приняв за еврея – довольно-таки интересны.
Делаются попытки показать, как демократия иной раз сращивается с фашизмом. Не будем забывать, что Гитлер приходил к власти демократическим путём. Но – вяло как-то. Ни об особенностях избирательный кампаний, ни о шансах на вступление Гитлера в партию, ни об условиях, которыми Гитлер мог бы привлечь, ни даже о возможных шансах партии Гитлера в современном немецком демократическом обществе здесь нет и речи.
Финал - вообще убил. Это, пардон, ещё Гитлер или уже Наташа Ростова? Почему, когда перед Гитлером вроде бы замаячил шанс вступить в партию, Вермеш слился?
Я, конечно, не немка. И не имею понятия о жизни в современной Германии.
Но после вермешевского опуса стала подозревать, что для свободы слова автор слишком уж… осторожен. Либо на него давит груз ответственности, и он не очень хочет подставлять собственное государство, либо… той европейской свободы слова, которой так хотят для России, в Германии нет. И можно сколько угодно шутить над фашизмом, выпуская шоу с «наци-шуточками», над уборкой собачьего дерьма, над недотраханными готками и Октоберфестом, но упаси господь напрямую заговорить о проблемах страны.
Ну и, вполне возможно, есть тенденция к… реабилитации Гитлера. Хотя, может быть, я и ошибаюсь.