Властелин колец. Трилогия

Толкиен прежде всего мастер не сюжетных хитросплетений, но атмосферы мира, который выходит из под его пера. Не хотелось бы напоминать, что ВК создал жанр фентези таким, которым мы его знаем сейчас. Возможно, популяризация высокого фентези с классическими жителями (орками, эльфами, дварфами и другими) далеко не заслуга одного автора, но уж точно нельзя умолить роль произведения с точки зрения первоисточника. Всё мы знаем, что такое Толкиеновский мир, даже не задумываясь о том, что когда-то это всё было вновинку.
Автор мастерски инкрустирует в сюжет описание окружающей природы - пока герои решают судьбу Средиземья, мы, как читатели, наслаждаемся природой. Я поймал себя на мысли о том, что многие слова давно знакомы мне, но я никогда не задумывался об их значениях - зарница, расщелина, контрфорс, подлесок. Да чего только стоит понять и уяснить разницу между падением навзничь и ничком. Более всего мне понравилась именно магия пера, плавно переносящая читаля от границ Шира к Роковой Горе без потери смысла происзодящего. Такой значительный по меркам современного читалея объем "проглатывается" за несколько месяцев чтения по вечерам, а потом "смакуется" ещё несколько, даря желание вернуться к прочтению или, возможно, начать читать другие произведения Автора.
Я бы, наконец, отметил, что к прочтению нужно подходить с должным вниманием - сюжет растянут на несколько книг, что может вызвать некоторое подобие усталости или потери интереса на короткое время. Но в тот момент, когда вы, выходя на улицу, замечаете как мир красив вокруг, что разница между Средиземьем и живым миром незначительно, вам вновь захочется окунуться в мир волшебства. Ведь волшебство Толкиена не в силе мудрых, кольце, эльфах, а в том, как непринуждённо мы попадаем в этот мир.

Что можно сказать про эту книгу? Это база. Это то, с чего начинается знакомство с эпическим фэнтези. По крайней мере оно началось у меня. "Властелин колец" - моя первая книга фэнтези. (Хоббит не в счет, все же это больше сказка, чем фэнтезийный роман). Я перечитала эту книгу уже в 11 раз. И думаю, что прочту еще не раз.
Сочетание эпического масштаба с неторопливыми описаниями образуют интересный рисунок чтения. Вот мы на стремнине Андуина спасаемся от орков, а вот на привале едим путлибы и ведем неспешную беседу, если вы понимаете о чем я. Вот мы с Арагорном во главе тайком пробираемся в Раздол, а вот мы с Гендальфом сражаемся с Барлогом.
Верность товарищам, верность слову, превозмогание себя, благородство, предательство, унижение, оскорбление, прощение, бахвальство и скромность. Кажется это произведение собрало все возможные свойства и поступки. Одним словом, эпик.
Сейчас, конечно, когда начитанность у меня выросла многие вещи кажутся наивными, некоторые стихотворные вставки вызывают легкий испанский стыд. Но в целом отношение к книге осталось прежним: восторг, нежность и горячая любовь.

Сказание о безнадежной попытке захвата власти в ситуации когда весь цивилизованный мир против тебя, а на твоей стороне одни лишь орки.
Толкин конечно Саурону шансов изначально не дал. Мало того что тот главный артефакт бездарно про..ал, дак еще и в союзники себе набрал какую то бестолковую шушеру. В войсках коррупция, разброд и шатание, в обороне дыры, шпионская сеть не налажена.
Зато у противников все герои как на подбор, куча супер артефактов, помощь со всех сторон, боги, маги, эльфы, звери и даже деревья и мертвецы. Ну и какие тут варианты у Саурона? Но даже при таком раскладе большинство его тактических решений были явно не лучшими и по факту всю книгу он просидел в своем бункере и ни одной битвы так и не выиграл.
Хоббиты тоже забавные ребята, как вышли из своей хоббитании так и страдали всю дорогу без остановки. Всякими фенечками обвешаны, все вокруг им помагают, везение 100%, нет все равно в любой непонятной ситуации начинают причитание, мол ну вот и все "вот и закончился наш путь, сейчас мы все умрем...".
ПС: Но все равно книжка хорошая :) хоть и на современный момент несколько примитивна (как в плане сюжета).

Мы в ужасе уставились под стол. Там, в пивной луже, валялся крепкий, загорелый дочерна человек. Делая слабые попытки подняться, он пьяно улыбался нам.
— Ты кто? — ошалело спросил Кубатай.
— Ара… Ара… Арагорн! Вот! Руку дай… не надо, я сам…
— Где твой меч? — возмущенно спросил Иванду.
— Меч? — На мгновение глаза Арагорна протрезвели. — Да, был… Я его гномам на пиво сменял. Все равно… ик!.. сломался… Мой меч, что хочу, то и делаю…
— Тебе же пора хоббитов выручать! — прошипел Кубатай. — Очнись, герой!
— Хоббиты? — Арагорн оперся об пол. — Да, помню-помню… Так что, мы будем хоббитов спасать или так и останемся под столом?

С. Лукьяненко, Ю. Буркин "Остров Русь"

Я позволила себе начать рецензию с этой веселой пародийной книжки в первую очередь для того, чтобы немного сбросить пафос, неизбежно охватывающий всякого, кто только что дочитал последние страницы легендарной фэнтезийной саги. А во-вторых, следует отдать должное авторам-пародистам, ведь впервые я встретилась с персонажами Толкиена именно на страницах их произведения, герои которой, путешествуя по различным книжным мирам, забредают и в Средиземье.
Да, я не росла на книгах Толкиена. Ролевое движение, Нескучник и менестрели - все это прошло мимо меня. Но совсем не уверена, что оценила бы толкиеновскую эпопею, если бы прочитала ее лет в тринадцать. В юности я не интересовалась ни фантастикой, ни фэнтези, с фантастикой у меня и сейчас сложные отношения, авторов, книги которых я воспринимаю, можно сосчитать по пальцам, а люблю, пожалуй, только Стругацких. Лет в тридцать, читая "Заповедник гоблинов" Саймака, я вздыхала что книга пришла ко мне слишком поздно. С "Властелином колец", судя по всему, произошло обратное - книга пришла ко мне слишком рано. Было неимоверно скучно в 25, чуть лучше в 30, а в сорок пять оказалось в самый раз. Я наконец прочувствовала авторский замысел и героев, придуманный мир ожил и я ощутила радость от хорошо написанного текста.
И вот тут будет очень уместна следующая цитата из Лукьяненко и Буркина:

— Так то ж хоббиты! — расцвел в улыбке толстяк. — Господа Крол, Брендизайк, Скромби и Накручинс!
— Дьявол, — выругался себе под нос Кубатай. — Не люблю этот перевод…

С. Лукьяненко, Ю. Буркин "Остров Русь"

Можно долго спорить, какой из переводов "Властелина колец" является лучшим. По этому поводу есть интересная статья, в которой сравниваются особенности, достоинства и недостатки каждого из переводов. У меня все классически - лучший перевод тот, который был прочитан первым и не играет роли, что других переводов я не читала. Так как первым для меня был вариант, процитированный у Лукьяненко и Буркина, то именно в этом переводе - А. Кистяковского и В. Муравьева - я впоследствии книгу и купила, предварительно полистав другие варианты и убедившись, что "Торбинс" нравится мне больше, чем "Сумкинс" или "Бэггинс". Поскольку я не олдовый ролевик, я готова простить "Ристанию" вместо "Рохана" и "Раздол" вместо "Ривендела". Я вообще очень многое готова простить за хороший русский язык, к этому критерию я весьма придирчива.

...Но интересует меня другое: когда вы пишете?
— По утрам! — обрадовался я безопасной теме.
— Вот! По утрам вы творите. Создаете Вымышленные миры.

С. Лукьяненко, Ю. Буркин "Остров Русь"

Думаю, никто не будет оспаривать, что толкиеновская эпопея стала одним из важнейших культурных событий двадцатого века. Толкиен является ни много ни мало родоначальником целого жанра, но одного лишь прекрасного языка недостаточно, чтобы книга оказала такое влияние и на литературу, и на мировоззрение нескольких поколений, стала частью культурного кода. На мой взгляд, притягательность эпопеи объясняется тем, что созданный Толкиеном мир является абсолютно живым. Мы видим Тома Бомбадила в башмаках желтка желтей и в куртке синее неба, мы ощущаем тяжесть Кольца, мрак Мордора и запах садов Лориена. Мы чувствуем метания Фродо, страх Сэма, тоску Горлума, сознаем отчаяние Дэнетора, величие Гэндальфа, гордость Эовин, презираем Гнилоуста и радуемся за Мерри и Пина. Фантазия Толкиена безгранична, мир продуман до мелочей, каждый герой уникален. Но неужто серьезный взрослый человек, профессор, потратил столько времени и извел столько бумаги лишь для того, чтобы записать красивую сказку с печальным концом?
"Властелин колец" - одна из лучших книг о добре и зле, которые я читала. И хотя зло здесь могущественно и сильно, добро все же побеждает, хотя и не без потерь. При нынешнем прочтении я увидела в книге христианские мотивы - милосердие к врагу, самопожертвование, мысль о том, что зло нельзя использовать во благо. Я далека от мысли рассматривать книгу как христианскую проповедь, но она несомненно учит и служит добру.
Иногда я завидую детям, которые смотрят на мир ясными и свежими глазами, остро и живо воспринимают книги, верят в сказки и еще не заражены цинизмом зрелости. Но оказалось, что и в моем возрасте можно читать Толкиена с искренней радостью и наслаждением.

Почти пятнадцать лет "Властелин колец" стоял на полке и ждал своего часа. Не понимаю, как такое могло произойти? Как можно было столько лет проходить мимо "такой прелести"? Сейчас же трилогия прочно вошла в топ моих самых любимых книг. Да и могло ли быть иначе? Прекрасная сказка с удивительно реалистично прописанным миром. Герои, которым хочется верить и в которых веришь с первой строчки. Правдоподобно прописанная мотивация героев, их чувства и поступки.
Буквально с первых слов переносишься в сказочный мир Средиземья, встречаешься с хоббитами, магами, эльфами и многими другими существами. Открываешь для себя тайны удивительного мира, в котором многое оказывается не тем, чем кажется. Отправляешься в долгое путешествие в прекрасной компании, которое непростительно быстро заканчивается.
Особой изюминкой романа является противостояние Фродо и кольца. На фоне всех битв и сражений, главным оказывается борьба с самим собой, которую ни в коем случае нельзя проиграть. И жизнь с этой точки зрения представляется трудным, но все же посильным путешествием. И дружба, любовь, вера и красота способны победить любое, даже всесильное зло.
Читается "Властелин колец" легко. Но все же время от времени хочется делать перерывы. Чтобы растянуть удовольствие, обдумать происходящее и еще сильнее полюбить героев.

Я с данным произведением относительно не была знакома(давно я пыталась посмотреть фильм но мне он как-то не понравился, от силы посмотрела 30-40 минут). Сейчас книгу прочитала просто запоем. Эта книга особенна тем, что в ней сюжеты переплетаются подобно нитям и все соединяется в гармоничную, очень похожую на реальную историю. Книга повествует об извечной битве Добра и Зла, поделенных отчетливым рубежом.Языком валлийских легенд, ирландских и исландских саг рассказывается о храбрых воинах, красивых феях, эльфах. Книга состоит из 3 летописей. В первой рассказывается о том, как небольшой, неприметный хоббит решился возложить на себя непосильное бремя: истребить Кольцо Всевластия и тем самым спасти все Средиземье от господства Тьмы.Вторая летопись также включает в себя подробнейший рассказ о предательстве главы Белого Совета — Сарумана. Автор недвусмысленно извещает, что победа добра в мире и в человеческой душе зависит только от человека.Впрочем, в различие от отлично обдуманного предательства Сарумана, порыв Боромира был минутный, и, умирая, он говорит: “Я хотел отнять Кольцо у Фродо.Я раскаиваюсь. Это — расплата”. Он понимает, что неограниченная власть погубила бы его, сделала бы злым, безжалостным и алчным.В душе отважного воина добро побороло зло.Третья летопись рассказывает о Великой Битве и, безусловно, имеет радостный конец: Кольцо Всевластия пропадает в недрах Роковой Горы, с криком рассыпается в прах Черный Властелин, и королева эльфов с помощью своих чар рушит его дворец.Великолепный сказочный мир и его обитатели. Впечатляет масштабность и грандиозность, с которой этот мир проработан, охватывающая и пространство и историческое время. Интересно построено повествование (описываются нынешние события и периодически встречаются отсылки к прошлому, проясняющие ситуацию).

Властелин Колец. Не буду ничего пересказывать, поскольку все наверное знают, что произошло. Давным-давно темный властелин Саурон, который раньше сам был слугою Моргота, и тешил себя мечтами о том, как станет повелителем Средиземья и даже Арды (так назывался мир, а Средиземье в нем было лишь континентом, также, как Харад). Для этого, с помощью эльфийских кузнецов он выковал 20 колец власти. Трое, которых властелин не касался, взяли эльфы; семеро он подарил повелителям гномов, а девять - алчным людям, что стали его верными слугами Назгулами. В тайне же он выковал последнее кольцо - Кольцо Всевластия, что стоит Саурону надеть его, и все другие носители колец станут его слугами.
Но оставались ещё свободные племена - и люди во главе с Элендилем и эльфы во главе с Гиль-Гилэдем объединили, образовав Последний Союз. Как вы возможно знаете, это закончилось их победой и потерей Кольца.
Но спустя столько веков Кольцо находит хоббит Бильбо Торбинс, который завещает его племяннику Фродо. Ему и придется, с помощью других хоббитов Сэма, Пиппина и Мерри, расхлёбывать всю вашу и идти к Роковой Горе, сбрасывать туда ювелирное достояние, а мешать ему будут орки, страж озера, варги, барлог, Шелоб и так далее.
Что же, советую читать, а не смотреть, поскольку в фильмах столько "ереси" и фантазий! Как бы книга не была скучна, но она - канон, а канон - закон! Конечно, я могу привести стопунктный список, что в фильмах наврали или изменили, но не буду утруждать ни вас, ни себя - ведь вряд ли дочитаете!
Хорошего чтения трилогии!

Я честно не знаю как эту книжку перевели на русский, но стиль и язык Толкина идеален. Если кто не знает про Пушкина, наше солнце уверяло, что у писателя «ж... должна быть чёрной от работы». Вот так вот Толкин отделывал и свои тексты. Ребят, хотите выучить английский классно - читайте Толкина.

Ну что сказать про книжку. Тяжело вообще писать рецу на шедевр, когда и так всем ясно, что шедевр. Про философию при случае, может, позже.

Что не понравилось. Я и так описания природы в прозе терпеть не могу, а тут полкнижки этот мрак - и серый он, и сизый, и фиолетовый, и с полохами, и тяжёлый, и давящий, и плотный, и сгущающийся, и удушающий, и так через каждые десять-двадцать страниц. Я, конечно, понимаю, что это чисто для настроения, но он меня откровенно достал вкупе с бесплодными полями и каменистыми холмами.

Вот всё-таки про любовь у Толкина скучно. Он по пятнадцать страниц описывает какую-нибудь гору, а как дошло до романтики, там одно предложение: «Арагорн полюбил Арвэн». И всё что-ли? Да, и всё. Алё, Груша, враги со всех сторон давят, кольцо с каждым шагом тяжелеет, войска, призраки, очарованный король, злая сила, безумие Сарумана, который не в курсе, что он пешка в чужой игре, в конце концов деревья и их пастухи, какая тебе любовь??? Тебе ж ясно написали: «Арагорн полюбил Арвэн». Чё не хватает-то? Да вы в принципе-то и правы, мистер Толкин.

Отменная книга. Надо снова перечитать.

Если бы в своё время господин Толкин не загорелся желанием возродить настоящий английский фольклор, который ранее был заимствован лишь у других народов, кто знает, в которую бы сторону повернуло современное фэнтези. Но тот колоссальный труд, что был проделан, и через что прошла трилогия, определенно заслуживает высшей чести. Чести, присуждаемой не за факт того, что альтернатив у читателей, в своё время, небыло, нет. «Властелин Колец» это не просто сказка о дружбе и доме. Это самая настоящая притча о Добре и Зле, как абсолютах. И вся прелесть этой работы в том, что автор не играет с читателем в ассоциации - всё предельно чётко, понятно и практически не двусмысленно (кто бы что не приплетал к этой истории из мира реального). От этого и страницы книги от главы к главе пронзают своей искренностью, нежностью, а в роковые моменты наполняют сердца отвагой.
На самом деле, Толкин не такой уж и мастер лирики. Но его сюжет совершенен как швейцарские часы, а легенды Средиземья прямо на глазах превращаются во что-то реальное и близкое. Не даром именно с истории Братства Кольца искусство всех направлений перевернуло страницу, шагая в новую историю мира. И что безусловно радует - основы и возможный (и нужный) размах, заложенные Джоном Руэлом, так же актуальны и по сей день.