Dune

Второе чтение "Дюны" оказалось интереснее первого с точки зрения поиска корней различных сюжетных ходов и действий, встречавшихся за эти годы в других романах. Например "Метабароны" Ходоровского и Хименеса сразу казались некой копией миров Дюны (что ожидаемо, учитывая желание автора экранизировать роман Герберта), но оглядываясь назад становится ясно, что прочтение Метабаронов подарило мне прямо наглядную визуализацию Дюны. А "Гиперион" Симмонса не так очевидно, но местами не менее решительно повторяет какие-то моменты из классического романа.

Дано: планета Арракис, где добывают наивысшую ценность всей космической Империи - пряность Меланж. Тут фактически нет воды, и чтобы выжить в пустыне местным жителям - фрименам приходится облачаться в специальные костюмы, собирающие все выделения человека и перерабатывающие их обратно в воду. Много лет правил этой планетой дом Харконненов под управлением барона Владимира, правил жестоко и безжалостно. Но внезапно управление по распоряжению Императора переходит к дому Атрейдес с герцогом Лето во главе.
Разумеется, всё непросто и является просто маленькой частью плана по устранению неугодного дома, который прекрасно это осознает, но намерен побороться.
Так на планете и оказывается герцог Лето, его возлюбленная наложница Джессика - воспитанница ордена Бене Гессерит - женщин, управляющих неведомыми силами и занимающейся генетической селекцией для выведения сверхчеловека, а также сын герцога Пол и верные соратники.

Задача: создать масштабный мир, завлечь читателя, развернуть огромный цикл, от которого будет не оторваться.

Решение: из главы в главу нас бросает в вихрь событий, без объяснений и деталей. Вот дом Атрейдес оказывается на Арракисе, вот они ищут таинственные ловушки и дают званные обеды, скучая по тем планетам, где дождь льется с небес и не надо думать о воде. Заговоры, политика, предательства и подозрения проносятся стремительной чередой. И яркой вспышкой - очередной переворот и захват власти. А потом попытка выжить в изменившихся условиях. Чтобы затем взорваться очередной схваткой.

Заключение: показалось, что в стремительности перемен и желании заинтересовать читателя Фрэнк Герберт слишком увлекается масштабированием, лишая нас каких-то мелких деталей. Проносятся мимо года, события и мы не видим самого основного - как же растет и меняется главный герой, от нежелания допустить священную войну он неотвратимо скатывается прямиком в центр полыхающего зарева, не имея ни малейшего шанса остановиться. Но при интересе к миру и грядущим событиям следить за отдельными героями или сопереживать им совершенно не получается, в таком длинном и объемном романе они умудрились остаться совершенно безликими.
В этот раз роман понравился мне меньше, чем при первом прочтении и немного страшновато подходить к следующим частям, которые и в первый раз не вызвали большой любви.

Самое удивительное в «Дюне», насколько это свежо написано. А написана эта история, на секундочку, в 1965 году. Но, какой там нафталин! Если бы мне сказали, что это вчерашняя новинка – поверила бы. Интересно, эпично, изобретательно.
Я бы не взялась читать, если бы Дени Вильнев не ринулся снимать фильм. Захотелось познакомиться с первоисточником. Вариант Линча не смотрела.
Что понравилось.
Герои, интриги, колорит мира, нарисованного автором, экшн-сцены - всё очень забористо.
Очень далекое будущее. Планеты закреплены за так называемыми великими домами. Над всем стоит император с могущественной армией войнов-сардукар.
Два великих дома, Атрейдес и Харконнен, враждуют очень давно. Их судьбы тесно связаны, интересы бесконечно пересекаются, а ненависть становится топливом для интриг и тактических вывертов. И вот наступает поворотный момент. Герцог Лето Атрейдес назначен императором властвовать над песчаной планетой Арракис, где добывают необходимую для всех обитателей мира пряность меланж. Пряность не так хороша, как кажется, а планета не так проста, как хотелось бы. Герцог чувствует ловушку, пытается сыграть на опережение, предугадать, предупредить действия врага. Но получится ли? Возможно поможет его жена, ведьма из древнего ордена Бене Гессерит; а может сын Пауль, которого многие считают пророком, зовущимся Квисатц Хадерах. Но он еще так молод.
Казалось бы, автор с самого начала самостоятельно спойлерит нам финал. Перед каждой главой есть вставки из книг, написанных о главном герое уже после текущих событий, многое рассказывающие нам о том, чем закончится история. Портит ли это чтение? Абсолютно нет. Спасибо грамотной шахматной партии героев. За ней крайне интересно наблюдать.
Что не понравилось.
Пожалуй, такого не было. Но, поставила «хорошо», а не выше по очень банальной причине. Знаете, вот есть любовь, а есть симпатия. У меня к «Дюне» второе. Химии не произошло. Хотя читала очень увлеченно. В общем, вкусовщина и эмоции. Книга отличная. Буду ли читать продолжение? Не знаю. Возможно когда-нибудь. А вот фильм Вильнева очень жду. Прямо для него история.
Всем добра и здоровья

«Дюна» для меня — это одна из двух книг, впечатления от которой вполне можно соотнести с впечатлениями от мира, в котором разворачивается действие. Первым таким романом для меня стал «Солярис» Лема — такой же глубокий, таинственный, открывающий миллион различных смыслов и толкований, как и разумный океан, составляющий планету Солярис. «Дюна» же стал вторым, — очень похожим на планету Арракис — роман такой же пустынный, суровый и неуютный, как и сама Дюна.

Выжить в уловиях Арракиса непросто и обычному человеку не под силу — вот и получается так, что классического «маленького человека» в романе нету. Нету, грубо говоря, хоббита Фродо Бэггинса, который взвалит на свои хрупкие плечи судьбу мира и не сопереживать ему невозможно. В «Дюне» к каждому без исключения герою можно приделать приставку «супер». И ни один из них так и не снискал моей симпатии. Отношения между героями, к слову, такие же максималистические — если вассальная преданность, то слепая и безоговорочная, если ненависть, то пронесенная через года и толкающая на убийство.

Вторая такая книга: за которую я собирался взяться, но руки не доходили много лет (действительно много: с момента как я увидел компьютерную игру Dune II и узнал, что она сделана по роману), о которой я уверенно знал, что книга неимоверно хороша, слышал превосходные отзывы уважаемых мною людей, которую я, наконец, прочёл - и разочаровался неимоверно. Второй книгой был "Гиперион", там я вообще не смог продвинуться дальше первой сотни страниц, усердно начинал аж трижды, и всякий раз буксовал; а "Дюну" я таки домучал, там несколько "меньше букав". Итак...

Несвязный язык. Неживые, при этом до крайности пафосные в словах и поступках герои; нет никакого желания им сопереживать. Наконец (мелочь по сравнению с предыдущим, но как-то очень много этой мелочи) - неумело описанное интриганство, двусмысленность, трёхсмысленность и так-далее-смысленность в каждой второй фразе, но эти все дополнительные смыслы почему-то не складываются во что-то целостное, в результате создаётся впечатление, что герои шизофреники. За всеми этими недостатками я не смог найти в книге какие-либо философских и психологические глубин, которые хвалит большинство читателей. Ну да, первая художественная книга, затронувшая вопросы экологии... ну да, наверное, можно провести какие-то параллели между описанными в книге арракийскими страстями и последовавшим 30 лет спустя ползаньем американцев на Ближнем Востоке... ну... и что?..

Резюме: скучный, слабый текст; ненатуральные герои; логические провалы.

Сложно, читая эту книгу, держать у себя в голове то, что написана она полвека назад.
Настолько в ней все современно, настолько она крутая и интересная, что не приходит в голову даже то, что она уже вполне себе такая классика фантастики!
Нереально крутой мир, нереально крутые персонажи, за которых переживаешь всем своим сердечком с самых первых строк этой эпопеи.
Даже сейчас, прочитав только первую книгу из шести, я уже понимаю, что совсем не зря купила ее в бумаге и точно буду не один раз возвращаться к этой чумачечей истории.
И ещё что мне очень сильно в ней понравилось - Герберт не рассусоливает, по 10 раз описывая одно и тоже. Ему хватает словарного запаса говорить один раз о событии, не повторяя его без конца, и ему хватает фантазии на столько событий, что это книга выходит супер толстой.
Очень часто в последнее время сталкиваюсь в современной проще именно с тем, что расписывается буквально каждый шаг героев, лишь бы набрать нужное количество алок. Но тут этого нет. Тут бесконечное количество событий, от каждого заходится дух, и кажется, что уже все, предел пройден. Но каждое новое - поднимает всех нас (и героев, и читателей) на ещё более высокий уровень.
Любимчик Пол, маленький мальчик, такой взрослый и серьезный человек. Но за него мне не было так страшно, как за Чани. Вот за нее я переживала больше всего большую половину этой книги, так как мне не хотелось, чтобы автор выкинул ее как ненужную вещь. Она мне понравилась, очень крутая героиня.
Вообще тут можно тыкнуть в каждого персонажа и они все крутые. И герцог Лето, который, к сожалению, уже в прошлом времени, и Джессика, которую тоже было жалко, пока не появилась Чани.
Но я прям ощущаю всей душой, что следующий герой, за которого я буду переживать, это принцесса Ирулан. Всю первую книгу нас к ней готовили и я буду рада с ней познакомиться.

Арракис — непокорённая, опасная планета, где обитают храбрые фримены. Восемьдесят лет дом Харконеннов вытягивал из неё специю, что ценнее золота. Но однажды великий Император передал Дюну злейшим врагам Харконеннов — дому Атрейдесов. Жестокий барон не оставит обиду не отомщенной.

Да-да, я тоже одна из тех, кто прочла книгу в преддверии выхода экранизации, о чём совсем не жалею! Написать аннотацию практически невозможно, ведь произведение охватывает какое-то безумное количество конфликтов, событий, героев и локаций. Автор создал отельную реальность, совсем не похожую на нашу, оттого еще более интересную.

Фильм, на мой взгляд, стал отличным визуальным отражением и без того крутого текста. Не зря он считается столпом и классикой мировой фантастики. Любителям жанра я очень горячо рекомендую: качественная, великолепно проработанная вселенная с захватывающими интригами и глубокими персонажами. Разбираться во всех хитросплетениях мироустройства — отдельное наслаждение!

Но и тут не без греха, конечно. Во-первых, Пол, главный герой, периодически ударяется в бесконечные философские монологи, которые хочется поскорее пролистать, настолько они скучные. Ещё у автора явные проблемы с женщинами: их поступки и развитие характеров вызывают слишком много вопросов. Уважаемый Герберт, женщина может быть сильной, все окей, выдыхай.

Ну и перевод, увы, оставляет желать лучшего. Читается он тяжеловесно, а уж к семисотой странице вы определенно устанете от талмуда в руках, но оно того стоит! С огромным нетерпением жду второй фильм и иду читать продолжение приключений Пола Атрейдеса.

Эту книгу лучше всего не спешить читать. Она стоит неспешного прочтения. Это удивительно крутая фантастика. Поэтичная, с чудесным языком. Поэтичная фантастика - удивительно звучит. =) Наверное, с такой книги может начаться любовь к фантастике целиком. =) И её объем совсем не страшен. Я сама её перечитываю, вроде как, в третий раз. Не помню точно. Первый раз лет в двадцать прочитала (десять лет назад). И тогда влюбилась в эту книгу, в то, как она написана.) И рада, что подробности сюжета до нынешних лет запомнились не очень хорошо. Потому что снова читалось запоем до рассвета...

Герои книги удивительно прописаны - даже второстепенные. Про главных можно вообще молчать, настолько они живые. С самого начала просто окунаешься в эту песчаную книгу, в её детали. Проникаешься трагедией Пауля, тем, что всё предопределено. И судьбы не избежать. С самого начала дико жалко его отца. А к матери - так и не смогла понять, как к ней отношусь. Всё противоречиво. Странно. И восхитительно. И я, наконец-то, прочитаю продолжение!

Когда-то с «Дюны» началась моя любовь к научной фантастике, но было это так давно, что в голове, кроме образа пустыни, Голоса и каких-то очень крупных сюжетных мазков ничего не оставалось. Наверное, и не осталось бы, потому что главным для меня сейчас оказался вовсе не сюжет.

Это чтение не из лёгких, хотя бы потому, что полностью мне не нравится ни один перевод — «Поль», «Пауль» и прочие издевательства над именами терпеть не получилось, так что читала я по-английски. Тяжеловесный, перенасыщенный устаревшей, но очень ёмкой лексикой язык, построенной на такой грамматике, которую в живой речи никто и близко не использует! Но после фильма у меня закралось подозрение, что книга-то не о том, о чём мне казалось и запомнилось, так что хотелось понять.
Мыслей очень много — больших мыслей, как ледниковые валуны, и таких же тяжёлых. Моя любимая — это о том, как фримены наплевали на ужасных притеснителей и тиранов Харконеннов и занимались своим делом, ни разу с «хозяевами планеты» не согласовывая медленное, постепенное и сперва незаметное изменение всей системы. Оказывается (выражаюсь грубо и явно научно неточно, но как красиво звучит!), нужно вовлечь в экосистему только 3 % растений, чтобы система начала меняться по приниципу падающего домино!
На втором месте — о религии «время стало пространством, и он смог увидеть его». Видения Пола и вся его «избранность» лишены мистики в авторском взгляде, возможность видеть варианты будущего объяснена с научной точки зрения мира. Дюна, на мой взгляд, осмысливает феномен религиозных войн, как Властелин колец — феномен мировой войны. Мысль о том, как живучи предрассудки и почему они прижились среди жителей пустыни — людей, вынужденных вести постоянную борьбу за своё физическое существование. Вера в высшие силы и готовность поверить, как её описывает автор, это телесное переживание, рождённое сочетанием образа жизни и ландшафта. И ведь правда, все большие монотеистические религии вышли из пустыни...

И отдельно мне понравилось, как адаптирована эта история для большого экрана, как изменены сюжетные роли персонажей в соответствии с современными представлениями и что для каждого изменения есть «чтобы что». Первая книга заканчивается победой героя, и явно есть ответ на вопрос «и что дальше?», но сначала бы переварить прочитанное.

Напевно, кожний книголюб після перегляду класного фільму, що був відзнятий по книжці, одразу ж біжить у книжкову крамницю придбати її. Адже в більшості випадків (але, не на 100%) книжка набагато змістовніша, цікавіша та переповнена описами, в які хочеться поринути з головую. Ось так і я, після перегляду фільму «Дюна» 2021 р., нарешті наважилася її прочитати (хоча планувала до виходу фільму і вже купила практично усю серію).

Дії роману відбуваються на вигаданій планеті Арракіс, що практично повністю являється пустельним, не маючи водойм, а отже тваринного і рослинного світу. Але планета відома своїм найціннішим і найрідкіснішим скарбом – прянощами меланж. Ця унікальна речовина здатна змінювати свідомість, наділяє здатністю бачити майбутнє, збільшує тривалість життя і являється паливом для міжзоряних подорожей. Хто б відмовився правити такою планетою? Падишах-імператор Шаддам IV позбавляє клан Харконненів такої влади і віддає правління планетою Дому Атрідів. Тим самим він зможе знешкодити свою загрозу Герцога Лето. Адже Барон Владімір Харконнен ні за що в світі не відмовиться від титулу володаря Арракісу. Корінне ж населення планети фримени чекають на свого Месію, на Магді, що принесе мир на Арракіс та змінить хід історії.

«Неймовірний фантастичний світ Дюни захоплює своєю могутністю. Безкрайня пустеля, дикунське життя фрименів, боротьба за владу, пошук обраного, величні хробаки і унікальний меланж – все це вражає уяву». Так от цього всього я так і не побачила в цій книжці, а так сподівалася. Безперечно, створений світ дуже цікавий. Але де ж його опис? Де розповідь про появу меланжу? Звідкіль з’явилися хробаки? Арракіс завжди був пустелею? Як люди віднайшли властивості прянощів? Яке загальне життя фрименів? Я це все маю читати у Додатку? Про воду взагалі не зрозуміло – існують питання с точки зору фізики. Усе відбувається занадто мляво. Основні події можна перелічити на пальцях. Багато філософії та роздумів. Всі носяться з тим пророцтвом аж цілих 600 стр. На жаль, в мене не з’явилося непереборного бажання читати продовження.

«Виходу немає – ми платимо за жорстокість наших предків» - Френк Герберт. «Дюна».

Честно говоря, книгу читала исключительно ради похода в кино - такой ожидаемый фильм, культовая книга, и так далее. Скажу честно, фильм мне понравился намного больше книги, во-первых актеры мне нравятся, во-вторых сеттинг впечатляющий и снято красиво. Ах да, самое главное, в фильме герои разговаривают адекватно (возможно речь в книге особенности перевода?) и множество бесячих элементов просто непоказано или упомянуто о них всколзь. 

Было ощущение, что я читаю какое-то странное космическое фентези, особой научности я не увидела. Герои показались очень пресными и однобокими, такое ощущение, что автор всей таинственностью, религией и прочими философствованиями пытался отвлечь внимание от плоских персонажей.

Ну и самое главное, мне было очень некомфортно от устройства общества, от слишком большого вдохновения библией и от положения женщин в этом обществе. Они здесь имеются в наличии фактически только для деторождения или для евгеники. В общем, мне не понравилось.