Dune

Я любила научную фантастику всю свою жизнь, но в конце концов мне сказали, что я не могу называть себя фанатом научной фантастики, если не читала "Дюну". И я прочитала ее. Я знаю, что "Дюне" поклоняются как образцу новаторской научной фантастики, я могу признать гениальность Герберта и могу понять, что, когда она была написана, то безусловно, была оригинальной, но я все же я невысокого мнения об этой книге. Знаю, что многим людям нравится "Дюна" , и я могу понять почему, особенно после прочтения рецензий. Лично мне она не очень понравилась. Думаю, что мне потребовалось не менее 300 страниц, чтобы по-настоящему погрузиться в сюжет. Книга показалась мне очень длинной, и я не чувствовала себя вовлеченной. Мне наскучили все эти политические интриги, потому что это не мое, и мне наскучили все эти проповеди об экологии. Но мне понравились элементы, которые больше касались человеческой драмы, личного выбора персонажей. Не думаю, что буду читать другие книги серии.

Книга понравилась, но читалась она очень медленно. В ней очень мало событий для 650 страниц, по большей части там вообще ничего не происходит. Сложность добавляет и особый стиль описания коммуникации персонажей. Много места уделяется мыслям героев, их интерпретации интонации, взгляда, формулировок собеседника. Такого описания я еще не встречала, но мне было действительно интересно пытаться сначала самой угадать, на что же намекает тот или иной персонаж своей фразой, а потом читать разгадку далее по тексту. 

Книга понравилась своей задумкой и атмосферой пустынного Арракиса. Пусть конкретных событий происходит мало, все равно интересно наблюдать за тем, как люди и животные приспособились к жизни на этой планете, а образ огромных песчаных червей, достигающих в длину 400 метров, потрясает воображение. 

Очень понравилось переосмысление религии и значения мифов в образе ордена Бинэ Гессерит. Миссионария Протектива внедряет на определенных планетах нужные им суеверия, которые спустя многие годы позволяют использовать народы этих планет в целях ордена. Так, Джессика, гессеритка, точно знает, что конкретно ей нужно сказать и сделать, чтобы жители пустыни фримены поверили, что она «та самая». Фримены видят в Поле и Джессике героев священной для них религиозной легенды. При этом сама Джессика внутренне с сожалением восклицает перед поединком ее сына с Джемисом, что хотела бы уметь молиться «по-настоящему, истинному Богу». 

Также хочется вспомнить экранизацию Вильнёва, которую я смотрела ещё до прочтения книги. Фильм, действительно, очень красиво сделан: там красивая картинка, отличная музыка, и актеры, на мой взгляд, подобраны очень точно. Но, как сейчас помню, я вообще ничего не поняла во время просмотра. Сейчас, после прочтения книги, я пересмотрела фильм и убедилась в том, что его невозможно понять полностью, если ты не читал книгу. Да, ты понимаешь основную канву событий, но в целом абсолютно непонятно, почему на экране все происходит именно так, как происходит. Без прочтения книги тебе непонятны политические игры Великих Домов, Гильдии и императора, непонятно, почему Джессику ругают за то, что она родила мальчика, когда ей приказано было родить девочку, и почему вообще Дом Пола не может отказаться от переезда на новую планету. Хотя всех этих деталей в фильме не объясняют, фильм длится аж 2,5 часа, при том что соответствует лишь примерно 2/3 книги. Оставшуюся часть, видимо покажут в ноябре этого года во второй части «Дюны». 

Я пока не уверена, что хочу прочитать оставшиеся книги из серии про Дюну, так как эта первая книга далась мне нелегко. Но мне действительно интересно узнать, чем все это закончится. 

Этот роман - просто разочарование века для меня. Я так давно хотела его прочитать. Мечтала об этом практически с самого раннего детства. Представляла себе захватывающие события. Когда взяла эту книгу в библиотеке, то радовалась, что она такая толстая. И что же в итоге? Роман очень длинный и очень скучный. Просто эпически скучный. Конечно, возможно дело в неудачном переводе. Если бы я читала роман в оригинале мои впечатления могли бы быть иными. Но конкретно в этом издании события излагаются немного корявенько. Много излишних скучных технических подробностей. Роман затянут. И вообще, он мне напомнил научную литературу. К нему даже приложения приведены в подобном роде ( экология Дюны, религия Дюны, о мотивах и целях деятельности Бинэ Гессерит, Алманак эн-Ашраф). Кстати, не удивлюсь, если переводчик раньше монографии по марксизму-ленинизму писал. Из приложений мне показалось полезной Терминология Империи, в которую периодически приходилось заглядывать для уточнения.
Жаль, а ведь я ещё одну книгу цикла должна прочитать.

Известный бестселлер в пучине многообразия научной фантастики, хотя, на мой взгляд, для описания этого романа больше подходит термин "спекулятивная фантастика", который упоминал Роберт Хайнлайн (значительная фигура среди писателей-фантастов). 

Идея сверхчеловека и межпланетной многолетней селекции хоть и чертовски интересна, но частична антинаучна и не подкреплена вразумительными гипотезами. 

Само по себе произведение любопытно и интригующее. Правда, в первые 50 страниц может образоваться некое напряжение из-за обильного использования специфической терминологии, заставляющей каждые 2 минуты перелистывать все 800 страниц до словаря, который, как назло, припрятан в самом конце (привет серии "эксклюзивной классики" ) 

Замысел произведения в ограниченности уникального ресурса в масштабах вселенной, как параллель с текущим укладом жизни обычного человека, находящегося в постоянной борьбе за лучшие условия существования. 

"Дюна" базируется на нескольких незыблемых "столбах" нашей жизни: встречается и противостояние политики с религией, и угрюмая, меланхоличная сторона экологии.

Каждый пункт сюжета можно расписать в отдельный глобальный разбор, что, в свое время, усложнило задачу экранизации романа (с чем успешно справились Линч и Вильнёв), так как важное и желаемое в романе преобладает над ограниченным временем в кинематографе.

Орден Бене Гессерит - моё "gilti pleje". Если бы я жила на Арракисе, то непременно хотела бы быть частью этого сообщества. 

Кстати, создание "пустынной планеты" в Дюне отнюдь не случайно. Герберт признавался: «Меня восхитили песчаные дюны. Они восхитили меня, потому что я всегда восхищался идеей увеличения каких-то привычных нам небольших вещей до гигантских масштабов…». 

Если поговорить о минусах, то расстраивает ограниченность зла: Харконнены плохие потому что плохие парни всегда должны соотвествовать канонам абсолютного зла. А уж владельцы самого ценному ресурса априори должны угнетать слабых, обогащая лишь себя немыслимыми объёмами запасов меланжа. 

Но интересный факт заключается в том, что категоричность и наши реалии жизни - два противоположных полушария. Взглянув под другим углом на бытие, даже самое чёрное пятно может обрести сероватый оттенок с крапинками светло-кремового. 

Зло не всегда лишь зло. И не всегда может им оставаться. 

"Дюна" - очень интересное произведение о пустынном мире, человеческих судьбах и судьбоносных решениях. Непонятное ощущение рождаются в голове, когда задумываешься, что вода, которую мы с лихвой употребляем каждый день, может стать недосягаемым даром.

Что кровь мертвеца станет спасением для живого. Что вода, выделяемая организмом, вновь должна будет в него попасть. 

Вода - источник жизни. А что, если этот источник иссякнет? А что, если это перестанет быть вопросом?

Долгое же время я ждал момента, когда ознакомлюсь с этой (без преувеличения) фундаментальной работы небезызвестного  автора Фрэнка Герберта и вот, когда этот момент настал, хочу с вами поделиться своими впечатлениями и мнением касательно романа.

Что ж.. прежде всего хочу отметить, что роман начал читать сразу после просмотра фильма (который мне безумно понравился) с целью сравнения и оценить - на сколько же фильм отстаёт от первоисточника. Вы представляете? Какого было моё удивление, что половина книги (по которой, собственно говоря, был снят фильм) шла в  neck-and-neck с оригиналом, так что, для тех кто читал Дюну, но не смотрел фильм - однозначно рекомендую, а сейчас, наконец перейдём к книге.

Отмечая позитивные моменты, обращаю ваше внимание, что Дюна, является ключом идей для многих около фэнтезийных и научно-фантастичечких произведений современных авторов ( что-то мне подсказывает, что Герберту задолжали уже не одну дюжину обедов ).

Здесь есть и превосходно 100 из 10 описанный мир, культура, религия, философия,  а так же конфликты между Великими Домами, измены, предательства, зарубы насмерть - так что может быть не так? Здесь и начинается субьективщина.

В сюжете есть огромный потенциал, но он, на моё скромное мнение, не до конца проработан, повнствование очень отрывистое, методичная последовательность взросления главного героя Пола мне вообще не понравилась и проблема не только в нём, но и многих других персонажей и их поведения, касательно к ГГ. Именно из-за этого, я всё дальше отдалялся от реалистичности и всё ближе приближался к мысли, что это похоже больше на "сказку не для детей".

Просто #УЛЬТРОУТОМИТЕЛЬНЫЕ ПЕРСОНАЖИ. Без сомнения, слог автора и темп повествования НЕПЛОХ, но бл@ть, никто так не общается как в этой истории. Лично меня не особо смущает пафос в диалогах, более выбешивает сухость и плоскость самих персонажей. Собственно говоря, так мы плавно и переходим к Боссу качалки, а именно, к нашему Пол-Пауль-Усул-Муад'Диб-Атрейдес. Если интерпретировать в реальной жизни этого "человека", то каждый из вас назовёт его конченной душнилой, а ход его мыслей - это отдельный кринж.. " Страх - это малая смерть...", "Моя Мать - мой враг.." , без сомнений, автор и добивался такого эффекта, чтобы создать из обычного паренька - машину превосходящего классического Ментата ( ментат - получеловек многократно превосходящий в силе, а также интеллектуально обычного человека) ,  но Пол переплюнул всех.. ( ух.. пердак как полыхает).
-Ладно, а что на счёт Барона!?

А что касаемо главного плохиша -
Владимир Харконнен (Звучит, да?) - громкое, нашумевшее имя, что не смогла оправдать ожидания. Неклассический представитель зла, которого мы все заслужили.
Повествование начинается как раз с этой персоны и хочу признать, изначально я себя настроил относится к нему всерьёз. Ближе к началу замеса, он продолжал интриговать и показывать свою предосторожность, в одной из ключевых сцен наш Барон как раз продемонстрирует всё это, но как только сюжет становится против него - режим затупа набирает силу, вспыльчивость, примитивность и трусость перед более влиятельной шишкой Императором, лишь теряет ещё большее уважение как к антоганисту. Касательно императора, что т.к он появляется лишь к концу романа, ничего толком ,кроме одного эпитета "трус", о нём сказать не смогу

- Давай немного позитива!

Из ключевых персонажей, хочу отметить Лето Атрейдеса - он мне понравился, в нём нет #гиперспособностей получивший в эффекте нирваны опыт +100500 предков, он холоден внешне, но горяч внутри,  заставлял сопереживать, понимал и принимал те риски, что будут стоить ему жизни.

- За таким интересно наблюдать, а кого ещё отметишь?

И что касаемо последнего, так это императорский планетарный эколог Кайнз, от чьего лица мы узнали больше о планете Арракис и его отношения к ней. (Вот за такими персонажами было интересно наблюдать!)

Напоследок, хочу снова подчеркнуть, в этой истории есть очень большой потенциал, но реализовал ли её автор - решает каждый индивидуально.

От себя:

Я советую этот роман для тех, кто фанат оригинальных вселенных, кто ценит в художественной литературе детально проработанную культуру, религию и философию, что  описанно действительно добротно.

Категорически не советую тем людям, кому совсем ничего не нужно из вышеупомянутого и ищет что-то для отдыха. А также, кого бесят плоские и непонятные герои, тут их, увы, достаточно.

Касаемо итогов:

Сюжет +реализация идеи - ★★★✩✩

Атмосфера + интерпретация вселенной - ★★★★★

Персонажи - ★★✩✩✩

Динамика повествования - ★★★✩✩

Книги всегда останутся нечто из разряда субьективщины, на то они и книги, на то они и прекрасны, как и прекрасна "Дюна" Герберта, не для всех, но для многих и для многих в будущем.

Спасибо что уделили время, на прочтение данной рецензии!

P.S.
Прошу прощение, за небольшое сумасбродство. Желаю всем только хороших книг! Читайте с удовольствием!

Когда я начала читать книгу, герои и события мне показались нарочитыми и вымученными. Автор-не профессиональный писатель, и на это стоит сделать скидку. Герберт буквально навязывает нам своё видение ГГ-я, автор постоянно подчёркивает острый ум, благородство, нетипичность мышления Пола.
Но слова остаются словами. Из действий самого юного лорда мы не можем сделать однозначный вывод об его остром уме. Молодому человеку несомненно сопутствует удача, да и мать его--Мэри Сью, а сам он сын своей матери.
Я не смогла проникнуться сочувствием к Полу. Отца своего он не особо-то и любил, т.к. они не были близки, потому что лорд-отец постоянно был занят. Мать свою Пол винил во всем, что с ними произошло. Он не хотел быть избранным, не хотел брать ответственность на себя.
Эпизод, когда он потерял сына, но не особо задумывался над этим, также не добавили ему очков в моих глазах. На уме у нашего юного лорда были другие задачи.
Свою данную самой Дюной женщину-аборигенку он любил поскольку-постольку. Ничто не помешало ему добиваться женитьбы на другой, более подходящей и достойной его юной леди.
Для меня Пол скорее отталкивающий тип. И непрестанный елей на его голову со стороны Герберта меня откровенно напрягал.