Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

С самыми известными произведениями Уэллса хотела познакомиться два года, после прочтения трилогии Феликса Х.Пальмы, где сам Уэллс является персонажем. Перевод знаменитого спектакля однофамильца автора по "Войне миров" прослушала уже давно, смутно помнила отрывки из фильма о человеке-невидимке.
Хорошая социальная фантастика, где любопытные обыватели и сплетники бесят ничуть не меньше тщеславного учёного с манией величия. Гений в физике и химии не скрыл от однокашника суть своего открытия. В отличие от современных фантастов, которые либо вообще не разъясняют сути научных допущений в своих произведениях, либо прячут свои неумелые попытки объяснений под такую плотную вуаль из мешанины терминов, что читатель быстро устаёт и отступается; в отличие от всех них Уэллс доступным языком рассказывает об открытии в оптике на простых примерах с бытовыми предметами и знакомыми явлениями. Замечательная черта классической фантастики - не пускать пыль в глаза читателям.
Однако, мне кажется, что большее внимание Уэллс уделяет социальному аспекту масштабных открытий, последствиям их практического применения, добросовестности и этике учёных. В гении Уэллс описывает социопата, которому укрытие от дождя и снега важнее похорон отца и человеческих чувств вообще. На все свершения физика толкает тщеславное желание превосходства, успеха и власти над тупой толпой. К слову, отдельные настырные представители мещанства, высмеянные Уэллсом, начинают раздражать уже с первых глав. Некоторые из них просто любопытны, другие под профессиональной маской образованности прячут невежество. В толпе звереют все.
Вздрогнула, когда учёный упомянул, что подбадривает свой дух стрихнином, название всегда ассоциировалось с ядом. Оказалось, что его применяли как возбуждающее лекарство.
Жаль невинных жертв произвола безумного учёного и толпы: кошку, ребёнка и безобидного старика, забитого железным прутом.
Слушала книгу сперва аудиоспектаклем, затем в исполнении Александра Хорлина. Читает он не торопясь, особо не подыгрывая персонажам, но различать их легко.

Наука даёт нам иллюзию всемогущества, но и у неё есть тёмная сторона, о которой не стоит забывать. Может, мораль небольшого романа Уэллса как раз в этом. С одной стороны общество, готовое растоптать всё, что не понимает, с другой – учёный, заигравшийся в сверхсилу, чья одержимость столкнулась с самыми прозаическими проблемами.

Любопытно, что Уэллс делает Невидимку неприятным типом со скверным характером, максимально уводя его от образа несчастного изгоя, вызывающего жалость. Напротив, его герой раздражителен и неблагодарен, он угрожает, прося о помощи, легко выходит из себя и совершенно не гнушается насилия. В том, что с ним случилось, большая доля его вины, но всё же, но всё же. И боже мой, неужели во всей этой толпе безумных статистов не нашлось ни одного, кто бы подумал про муку или какой-то иной порошок?

Совсем небольшой рассказ о чуде! Это по объему, а вот по содержанию это рассказ про огромный волшебный мир, который открыт каждому... кто готов его принять!

Маленький Джип, гуляя с папой, попадают в лавку фокусов, где начинают происходить чудеса - ожившие солдатики и исчезающие продавцы, это всего лишь приоткрытая завеса, на пути к истинной тайне лавки. И пока Джип, широко раскрыв глаза верит в магию, происходящую перед его носом, и принимает подарки от хозяина лавки, его отец задаётся вопросом о цене таких чудес.

И всем понятно, что вырастая мы перестаем принимать вещи как данность, и всё время ищем рациональные ответы, и знаем, что абсолютно каждая вещь имеет цену. А как снова хочется вернутся в однажды закрытую дверь, и видеть пусть маленькое, но истинное чудо.

"Война миров" - это книга, повествующая о вторжении инопланетян (марсиан) на Землю. Повествование ведется от первого лица, жителя Англии начала двадцатого века. За несколько лет до начала событий люди стали наблюдать странные вспышки на Марсе. Позже люди начинают замечать падение инопланетных тел, сначала их принимают за метеориты, и особой паники среди людей они не вызывают. Первый, кто приблизижается к "метеориту" является астроном Оджилви. Некоторое время спустя, когда "космический корабль" остывает, и из него выползают жители Марса. По форме они совершенно не напоминают человека. Дальнейшие события нам показывают, что инопланетные существа приземлились на Землю не с добрыми намерениями. Они соорудили "тепловой луч", который просто поджаривает человека и он умирает. Так они "поджарили" людей, которые близко к ним приблизились. Но общество и теперь не оценило всю серьезность этой проблемы, только военные оцепили территорию. Чуть позднее марсиане собрали себе средство передвижения. И марсиане, беспощадные и жестокие, начинают наступление на Лондон..

Сначала я посмотрела экранизацию, а только потом, к сожалению, узнала о том, что существует книга. Я долгое время собиралась ее прочесть, и наконец-то я добралась до неё. Честно говоря, не очень много читала книг из научной фантастики, так что сравнивать мне особо не с чем, но "Война миров" мне, безусловно, понравилась. В некоторых местах фильм похож на книгу, а в некоторых и не похож. Прочитала эту книгу залпом буквально за пару дней.

Мне понравилось, как пишет Уэллс. Здесь нет ничего лишнего. Ярко описаны события. Хорошо прописаны образы героев, марсиан. Также тут показаны, как люди встречают опасность: одни сходят с ума, как священник, вторые рассуждают здраво, и взвешивают все "за" и "против", как главный герой, третьи теряют человечность и становятся больше похожими на животных, четвертые строят радужные планы, как артиллерист. Уэллс ярко показал, как может великая цивилизация исчезнуть за несколько дней, как человек потерять надежду, а потом снова её приобрести.

Читая книгу, я задумалась о инопланетянах, так сказать, впервые. Есть ли они? Похожи ли они на нас? Или они такие же, как и в книге, совершенно непохожие на нас? Вдруг они враждебно настроены? Может они когда-нибудь к нам прилетят? Я все же надеюсь, что они либо мирно настроены, либо не прилетят. Ведь вряд ли мы можем принять превосходящую нас технологически расу. Эти мысли не покидают меня. Но все же, спасибо тебе, Уэллс, за потрясающую книгу и пищу для размышлений! ;)

P.S. Мне показалось немного комичным тот факт, что марсиане погибли именно таким путём.

Вряд ли найдётся книгоман, не читавший этот нашумевший в своё время роман Герберта Уэллса.
Вряд ли найдётся образованный человек, не знающий сюжет этого романа.
Вряд ли мне нужно пересказывать судьбу студента Гриффина, решившего уйти в невидимый мир.

А потому, желающих прочесть простой пересказ сюжета книги отошлю к другим рецензиям, которых на Л.Л. предостаточно.
А потому, просто попытаюсь порассуждать о самой идеи невидимости, что была во все времена.
А потому, задамся простым вопросом: "Был ли Уэллс первопроходцем и новатором этой темы?"

В русских народных сказках часто встречается волшебная шапка - невидимка. Конечно, не представляется возможным даже приблизительно очертить временные рамки появления ее в фольклоре, но то, что это было ранее 1897 года, когда вышел в свет роман Уэллса, сомнений быть не может. Да и в предшествующей литературе не раз встречалось это фантастическое явление. К примеру в:
Василий Жуковский - Сказка о Иване-царевиче и Сером Волке и Александр Пушкин - Руслан и Людмила .
Но не только в отечественном фольклоре и литературе это присутствует, весь мир всегда был занят поиском средства для невидимости. Всегда невидимость являла собой большое преимущество, но для чего? Для того, конечно, чтобы выведать тайну, скрытно совершить что-либо недозволенное (украсть, убить, подставить...) и при том остаться незамеченным. Многие из вас, непременно, вспомнят интриги при королевских дворах, тайные комнаты и вездесущие глазки, позволяющие скрытно подсматривать и подслушивать.

Так можно ли назвать главную идею романа новаторской?
Конечно же, нет!
Уэллс лишь её развил.
Он вывел на первый план именно то, для чего и стремится человечество к невидимости - ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ НЕДОЗВОЛЕННОГО В ОБЩЕСТВЕ.
Можно, конечно, посочувствовать Гриффину, столкнувшемуся со столькими проблемами.
Можно, конечно, принять во внимание его незнание последствий его же открытия.
Можно, в конце концов, его просто пожалеть и оправдать его помыслы и поступки положением изгоя в обществе.

Но ведь невидимость проявила его внутреннюю сущность и она оказалась очень отталкивающей.
Здесь также Уэллс не открыл ничего нового, ведь многовековая история скрытности и была лишь на это направлена. Что ж, теперь и самое время перейти к дням сегодняшним, к тому, как идея невидимости постепенно воплощается в реальность и даже ту реальность, которая не только уносит жизни людей, но позволяет заглянуть вглубь безбрежного космического пространства.

Что в жизни нашей делается?
Авто, метро, ракеты и космические спутники уже давно перестали нас удивлять своей автономностью.
Мы удивляемся далёким мирам, сфотографированным зондами.
Мы получаем в режиме онлайн сведения о погоде в удалённых точках Земли.
Мы путешествуем, подчас не подозревая об искусственном интеллекте, ведущим наш поезд.

Но мы видим ежедневно в сводках СВО результаты напряжённой борьбы военных, отражающих атаки беспилотников. И, увы, со временем эти технологии всё больше и больше будут применяться в военных целях.

Да, скажете вы, за всем этим стоит человек, его мысль, его программа. Но разве нужно напоминать об опасности развития И.И. о котором не раз предупреждали фантасты?
Потому-то всё дальше и дальше дистанцируется сам человек от своих действий.
Потому-то, нажав красную кнопку в одной части Земли, можно стереть с лица планеты миллионы людей по другую сторону.
Потому-то и мы с вами сейчас есть в каком-то роде невидимки: общаемся , не видя друг друга, на расстоянии, спрятавшись за за непонятные картинки, а в большинстве своём и имена. Посмотрите, хотя бы, сколько людей здесь, на Л.Л., пишут и общаются открыто, не скрывая своих лиц и имён? То-то... Да и я также, следуя неписанной традиции, частично закрываюсь.
Потому - то и есть мы невидимки, пишущие в безбрежную виртуальную пустоту свои мысли.
Потому-то и есть мои рассуждения невидимая частичка невидимого пространства, ставшего невидимой реальностью спустя более ста лет после выхода знакового романа Герберта Уэллса "Человек-невидимка".

На этом всё. Пойду свои батарейки на кухню заряжать.
До следующего виртуального сеанса связи, НЕВИДИМКИ!

Ну кто же не мечтал стать невидимым,
хотя бы на один день?

С книгой меня связывают самые теплые воспоминания. На тринадцатый год моего рождения одноклассник подарил сборник Герберта Уэллса. В обмен я ему тоже что-то подарил, но это не столь важно. В первые пару месяцев я прочитал из сборника: «Машину времени» и «Остров доктора Моро». А когда взялся за третий роман, про невидимку, то успел пробежаться только по первой главе, как ко мне явился тот же одноклассник и попросил дать ему почитать книгу. С тех пор я ее больше не видел. И только сейчас у меня появился шанс узнать, что же там было дальше.

А дальше автор рассказывает о необычайной жизни человека-невидимки. Он показывает как положительные, так и отрицательные стороны его странной способности. Больше конечно уделяет отрицательным моментам. Например, невидимке трудно защищать глаза от света, так как его веки прозрачные. У него проблемы с гигиеной: он не видит себя в зеркале, не видит свою кожу и тело. Проблемы с ходьбой: невидимка долго привыкал ходить по лестнице, не видя под собой ног. Ну и главная сложность – отношение к нему общества. Отношение, которое в лучшем случае порождает любопытство, в худшем – страх.

Герой книги – ученый на грани помешательства, человек беспринципный и злой. По ходу сюжета происходит противопоставление этого человека и общества. Автор строит сюжет так, что читатель невольно становится частью общества, которая боится и пытается преследовать невидимку. Он делит героев книги на два лагеря, которые стоят друг друга. И получается, какую сторону не выберешь, все равно проиграешь.

Герберт Уэллс – родоначальник жанра. Почти каждая его книга имеет уникальную идею, чем фантасты-последователи и пользуются. Они постоянно повторяют и переписывают уэллсовские сюжеты. Например, идею человека-невидимки используют до сих пор. Как минимум помню два фильма на эту тему, где законы жизни невидимки взяты из книги Уэллса. А меняется лишь сюжет и характер главного героя. В целом же, саму книгу считаю прорывной для своего времени. Не знаю, как бы я воспринял ее тогда, в тринадцать лет. Но сейчас было не сильно интересно, так как фантастика в литературе мне не всегда заходит. Впрочем, автор несколько раз меня удивил, а это значит, что книга неплохая. Тем более, в романе хороший классический слог и нет придуманных глупых терминов, что иногда раздражает в фантастике.

В 1897 году Уэллс мог позволить себе так написать. В XIX веке такой роман ещё мог быть написан. Но спустя 122 года эта «выдумка» — простовата и пресновата, фантастические допущения — мягко говоря, наивны, а сам автор... понятно кто. Однако жуть пробирает меня своими леденящими конечностями при мысли о том, что автор придумал это всё до того, как оно стало реальностью. Ну и кто здесь самая ужасная раса во вселенной?

Ладно, пора бы уже отвлечься от обожаемого Доктора с чем-то дорогими моему сердцу далеками и пробежаться по тексту. Во-первых, роман изображает из себя «воспоминания очевидца» и написан скорее публицистическим стилем, чем художественным: обращение к читателю, спекуляция фактами, монолог в форме вопросов и ответов. Читается так себе, но в этом есть свой резон: главный герой создаёт для читателя хронику войны, причём, сразу с нескольких сторон и в нескольких слоях. Такой «газетный» подход позволяет дать полную картину и заодно — сделать срез общества, чтобы побудить людей к переменам. Чем не фантастическая журналистика?
Причём, главный герой иногда забегает вперёд, ведь он предполагает, что читатель и так в курсе событий. Этот метатекстовый Читатель тоже является частью описываемых событий, поэтому он ни в коем случае не равен нам. И вот эта часть романа мне очень нравится — в одной только композиции чувствуется мастерство писателя.

Во-вторых, есть в романе и скрытый подтекст, который тоже, впрочем, призван побудить людей к переменам. Если переименовать марсиан в землян, а разбегающихся в ужасе землян — в каких-нибудь приматов или, например, диких кроликов, на которых ведут охоту, то всё становится на свои места. Только представьте себя на месте марсиан: вот вы приземлились на новой планете, вот вашу капсулу облепили какие-то местные кролики: прыжки, камешки, смешки, никакого оружия. И самое главное: у вас заканчиваются запасы еды, а кролики, как известно, — это не только ценный мех, но и три-четыре килограмма диетического, легкоусвояемого мяса (в случае с марсианами, конечно, не мяса, но вы поняли). Что бы вы стали делать на месте так называемых захватчиков? И как бы чувствовали себя кролики? Особенно если до вашего появления они считали себя хозяевами планеты?
То есть, с одной стороны, я могу понять людей, наверняка ЭТО было бы ужасно. Однако писатель специально рисует вторжение и «войну» немного наивными красками — и прямо говорит, почему: марсиане не считали землян за «людей». И их тоже можно понять. Книга, мне кажется, была написана не столько для того, чтобы читатель почувствовал себя на месте каждой убитой человеком для пропитания тварюшки, сколько для побуждения к действию: «Люди, живите своим умом, а не стадным инстинктом, прекратите вести бессмысленные войны друг с другом, не уничтожайте природу, живите осмысленно! Как вы обращаетесь со слабыми, так и те, кто сильнее, могут обращаться с вами. Как вам это понравится?» Разумеется, не так прямо. В конце концов, это фантастический роман, а не статья на первой полосе вашей утренней газеты.

Но слышали бы вы, как я хохотала, прочитав о том, что главный герой стал свидетелем массового убийства, а назавтра отправился за газетой, надеясь узнать из неё, что случилось. Тоже мне, очевидец. Автор не сплоховал и закончил эту ниточку красивым бантиком: в газетах ничего не было, и герою пришлось думать собственной головой.

В-третьих, не считая душка публицистики, есть в романе и откровенно канализационные проходные сомнительные места. Не стану ничего говорить о технической стороне дела, в этом я всё равно ничего не смыслю. Но извечный бич искусства любой страны, считающей себя венцом творения, даже я заметила: вторжение Британией начинается, ею же и заканчивается. Вспоминаются сотни американских фильмов, наштампованных по такому сюжету, и даже мой обожаемый британский «Доктор Кто» им грешит (но в DW это хотя бы стало фирменной фишечкой, а не злокозённым багом; однако признаю, что грань между тем и другим тонка). Если так подумать… Возможно, не только у далеков щупальца растут из «Войны миров».
В любом случае, никто не может оценить этот роман так, как лондонцы; по крайней мере, те из них, кто знаком с географией и историей города: автор описывает известные места и типичных горожан так выразительно, что даже я, будучи знакома лишь с задниками лондонских серий «Доктора Кто», узнавала их и закатывала глаза от ужаса и восторга. Интересно, что бы я чувствовала, живи я в Лондоне?

Была бы ещё счастливее? Как фанат докты, я уже и без того перешла все мыслимые грани в этом отзыве на прочитанный роман. «Война миров» имеет колоссальное значение для литературы — но только оттого, что стал культовым в Британии. Из десяти баллов я сняла целых три за публицистичность и побудительность — всегда их ненавидела. (И, кстати, именно из-за них последний сезон с Уиттакер меня сильно расстраивает). Могла бы и все пять, но роман меня прилично развлёк и подкинул пищу для размышлений. Поэтому вот вам, господин Уэллс, ваши семь звёздочек, встретимся в следующей книге. И пока я до неё не созрела, пойду, закинусь парочкой серий.
Allons-y!

Это оказалась совершенно пустая книга. Она интересная, насыщенная событиями, но совершенно бесполезная. Я придерживаюсь мнения, что книги должны давать пищу для размышлений, оставлять после себя вопросы, заставлять задуматься над теми или иными вещами. Исключение составляет фэнтези, роль которого, по моему мнению, чисто развлекательная, но и тут есть исключения. После Уиндема, Азимова, Дяченко, стала считать, что фантастика она вот такая, философская, местами непонятная мне, но привлекательная. "Война миров" совершенно не вписалась в привычную картину мира. Можно конечно порассуждать и поискать скрытые послания, но, боюсь, что их тут нет. Сначала мне казалось, что автор образно описывал Мировую войну, но до неё было ещё очень далеко. Отображение войны, как понятия, как глобального явления? Не думаю. Может быть автор хотел показать, что человек является высшим существом ,даже по сравнению с инопланетным созданием? Не похоже. Потому, как попади этот человек на Марс, и его ждал бы ещё более бесславный конец. Или наоборот, целью стояло показать, что в общем-то человек мало чем отличается от обычного кролика. Ходит на двух ногах , разговаривать умеет, а так такой же пугливый, беззащитный и дикий, сотри с него лоск цивилизации и объяви охоту. Но кажется мне, что всё намного проще. Это просто развлекательная литература, призванная развлечь, и которая не обязана нести в себе какой-нибудь скрытый смысл.
Было интересно. Спасибо за внимание.
Сначала слушала в исполнении Станислава Концевича. Перед началом каждой главы музыкальная вставка, читает быстро, эмоционально. Чтение создавало впечатление динамичного, немного голливудского, приключения. В целом мне понравилось. Голос у чтеца приятный, не хриплый. Потом решила послушать Виктора Рудниченко. С голосом этого чтеца книга стала совсем другой. Во-первых, перевод оказался другим, более поэтичным. Читает Рудниченко с большим количеством эмоций и переживаний в голосе, на мой взгляд. Теперь я слушала не просто историю о нападении марсиан, а ещё и историю трагедии и ужаса людей, вынужденно оказавшихся в самом центре войны, не важно кем устроенной. Есть ещё несколько вариантов озвучивания, но эти два понравились мне больше всего. Какой из них выбрать - решать вам.

Смешанные впечатления у меня остались от книги. Пожалуй самое нагативное - это скука. Видимо меня разбаловала драйвовая фантастика с космическими перелетами, новыми планетами, перестрелками и спасением мира. И концовка романа меня не удивила, я почему-то была уверена, что люди одолеть инопланетян не смогу, что-то должно было произойти иное. Но над этой небольшой книгой я буквально засыпала.
С другой стороны, меня поражала фантазия автора. Мне несколько раз хотелось завопить: "клише! тысячу раз было!", а потом я вспоминала год, в котором была написана эта книга. И пинком запихивала своего внутреннего "критика" в глубины сознания. Уэллс был гением с невероятной фантазией, настоящим первопроходцем, по следам которого отправились тысячи и тысячи писателей, режиссеров и сценаристов.
Именно за невероятную фантазию я и ставлю "зеленые" звезды. По сути книга, как мне кажется, для современного читателя устарела. Но если хочется ознакомиться с первоисточником всех современных космических саг, то добро пожаловать в книги Уэллса.

В одном из тракторов города Айпинг снимает номер зловещий незнакомец. У него причудливая внешность и странное поведение: голова полностью завернута в бинты, глаза скрыты под большими солнцезащитными очками, а тело, несмотря на летнюю жару, облачено в толстое черное пальто; любит темноту и уединение, неразговорчив, раздражителен и груб; в своей комнате проводит какие-то научные эксперименты. Очень подозрительная личность!

Что, конечно, вызывает любопытство жителей городка: люди, как водится, начинают всячески выказывать бестактность - донимать незнакомца расспросами о личном, строить всевозможные предположения о его прошлом, пускать слухи, осуждать образ жизни.

Психически здорового-то человека подобным отношением окружающих можно довести до нервного срыва, а уж что случается с душевнобольным!

Именно таким был постоялец гостиницы в Айпинге - ученый-медик, физик Гриффин. У мужчины, как минимум, фанатизм, обусловленный психической патологией. Загоревшись идеей создания аппарата, делающего человека невидимым и, одновременно с этим, препарата, обесцвечивающего кровь, он уже не мог остановиться: имея страстное стремление к открытиям, исследованиям, Гриффин стал и социально опасен, и для себя самого.


Главного героя многие осуждают, а мне его немного жаль: сложно судить и обвинять помешанного, к тому же ставшего жертвой общества.


Я не смотрела ни одной экранизации и про сюжет книги знала очень мало, поэтому читала с живым интересом, буквально не отрываясь, хотя жанр научной фантастики абсолютно не мой.