Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

Наверное, в детстве каждый из нас мечтал обладать какой-то суперспособностью - кто-то хотел научиться летать, кто-то хотел читать мысли, кто-то хотел путешествовать во времени, а кто-то хотел становиться невидимым.
О гениальном ученом, который реализовал такую детскую мечту, как невидимость, и рассказывает произведение Герберта Уэллса.
Начинается все очень даже интригующе - в небольшой городок прибывает загадочный постоялец, весь в бинтах и с очками, а после его прибытия в городке начинают происходить странные вещи. Вот начало книги - отлично, на пятерочку. А дальше... Раскрывается судьба самого ученого, то, как он пришел к открытию невидимости и какие поступки стал совершать после того, как стал невидимым, и оказалось, что если как ученый он был очень даже, то вот как человек - такой себе, не очень. Получив в свои руки такое уникальное оружие, как невидимость, он распоряжается им для совершения мелких шалостей и только уже ближе к концу книги соображает, что можно же совершить нечто большее. И эта часть книги уже нудновато-затянуто-наивная, на троечку.
Однако Герберт Уэллс не стал бы классиком в своем жанре, а его книга пылилась бы на полках магазинов того времени, а потом и вовсе канула бы в Лету, если бы он просто описывал приключения ученого, научившего становиться невидимым, не поднимая морально-этических вопрос об ответственности ученых за свои изобретения, и о том, как эти изобретения можно использовать...
А ведь и правда, зачем человеку нужна невидимость? Как мне кажется, разве что только для того, чтобы совершать дела, за которые можно получить как минимум осуждение общественности, ведь вряд ли благие дела могут совершаться невидимо, обычно люди хорошие поступки стараются делать открыто.

Если честно, сложно поверить, что книга была написана в 1897 году. Хотя если у автора возникла идея о машине времени, есть откуда взяться и инопланетным гостям. Нет, одно дело представить себе перемещения во времени, другое - технические детали кораблей захватчиков, опять-таки тема удушливого газа, теплового луча смерти, и все это в конце 19 века! Снимаю шляпу, сэр.
Итак, Герберт Уэллс - отец-основатель темы вторжения пришельцев, которая получила развитие не только в литературе, но и в кинематографе. Теперь при просмотре очередного фильма о захватчиках извне, буду вспоминать трехпалых марсиан из Войны Миров.
Несмотря на небольшой объем, мне показалось, история раскрыта очень хорошо. Четкие мотивы вторжения, неверие человека того времени, и как следствие упущенный момент самозащиты, бессилие орудий против внеземных технологий, распад общества, его помешательство, деградация и мародерство. И даже, как закончилась история, мне (неожиданно) понравилось :) Обычно, я всегда ворчу на этот счет.
Очень понравился стиль повествования, можно полумать, что это забытая военная хроника, или битва, имевшая значение только для Англии, и поэтому не освещавшаяся в учебниках истории других стран. Как будто можно забыть иноплатнетное вторжение...

в который раз убеждаюсь, что не стоит перечитывать книги, которые понравились в детстве\юношестве. "Человека-невидимку" читала лет в 11-12, не помню точно, и он мне тогда очень понравился. о сюжете помнилось только то, что ГГ нельзя было появляться на улице в дождь, т.к. его силуэт сразу становился виден. ну и отсюда разные распрекрасно-романтические картины дорисовывались.
и вот теперь я совершила роковую ошибку, решив его перечитать.
боже, что это вообще?? ни одного положительного героя, одни сплошные погони-драки, про моральный и философский аспекты даже заикаться не приходится. ГГ - просто распоследний, простите, мудак. да не такой, каких еще можно уважать, а безыдейный эгоист. и автор даже не удосужился объяснить, как он таким стал. зарвался от своей гениальности или еще чего...
самое печальное то, что так всего много интересного можно было придумать на эту тему, так ее классно раскрутить.
в общем, реальность по сравнению с ожиданиями просто нервно курит в сторонке. жаль, очень жаль. от двойки книгу спасли только небольшой объем (не так много времени было потрачено на чтение) и местами неплохой юмор (хотя к английскому юмору я отношусь с большим скептицизмом).

Однажды ученые и астрономы-любители зафиксировали странные вспышки на Марсе, а спустя некоторое время, на благословенную английскую землю стали падать некоторые капсулы и на несколько недель Британия погрузилась в хаос.
Герберт Уэллс дважды отец для мировой литературы. Во-первых, именно его мирам мы обязаны фактическим появлением стим-панка. Во-вторых - научная фантастика в привычном нам виде появилась тоже не без участия Уэллса. Война миров относится скорее ко второй категории. Здесь Уэллс применяет свои знания в области биологии и во многом его роман воспринимается куда более современным, чем произведения многих его современников. Это уже не ХІХ век, это во многом история ХХ века и для жителей ХХ века. Хотя и без учета ряда позднейших открытий.
Война миров - первая история о пришельцах на землю и, в какой-то степени наивная. Здесь есть пасхалки отсылающие нас к Жюлю Верну и абсолютное отсутствие знаний о последствиях перегрузкой при взлетах-посадках. По сути корабли пришельцев похожи на металлические цилиндры, которые, теоретически, выпустили в космос из огромной пушки и кучно попали прямиком в Англию. И человечество от пришельцев, ожидаемо, не получило ничего кроме проблем. То есть по сути, это еще и первый сценарий к фильму-катастрофе. Во всяком случае, в ранних произведениях Уэллса явно плющит и таращит не столько от того, как классно можно рассказать эту историю, сколько от того, какую офигенную идею он сгенерировал. В общем, это было здорово, динамично и немного предсказуемо. Но предсказуемость в подобных вещах происходит не по вине автора, а по сумме прочитанного, ибо с Уэллсом для более полного погружения надо знакомиться до знакомства с прочим сайфаем, а заодно и рядом естественных наук. А то в противном случае читатель мутирует в зануду, брюзжащего за отсутствие атмосфЭры на Марсе и вулканическую природу Венеры.

По мере прочтения с ужасом осознавала, что так бы оно все и было, причем даже сейчас.
Научной фантастикой это, конечно, можно назвать только с натяжкой, ведь сейчас все посмеиваясь скажут, что никакая пушка не может перебрасывать предметы с планеты на планету и так прицельно, чтоб попадало всегда в Англию. Но дело даже не в логических обоснованиях прибытия марсиан, а в том, как вели себя в этой ситуации люди.

Переложив все на текущий момент я уверена, что ключевые моменты будут такими же.
Конечно сперва никто не поверит, хотя СМИ разнесут эту новость быстрее, чем телеграф и видео подтвердит достоверность слов, но многие пока не почуют на своей шкуре проблемы, особо в них не поверят.
Вскоре наступит паника и тут начнется то же самое, что и у Уэллса во время массового бегства из Лондона. Давка, борьба за еду и транспорт, убийство и грабеж, расцвет насилия, несмотря на общую беду, потому что в первую очередь спасают себя, а потом уже думают о других.
Ну и наконец появление сект и проповедников, которые встанут на пенек и потрясая перстом скажут "А я же говорил!", начнут указывать главы и строфы в священном писании, где пара строк будет туманно напоминать предсказание НЛО. Они скажут, что это кара за грехи, что же еще, и пока не поздно нужно встать на путь истины. А то, что инопланетные захватчики знать не знают про религии на Земле, это, собственно, никого особо не волнует. Ну так совпало.

Нет ничего страшнее войны, ничего ужаснее голода, опаснее одиночества и постоянного страха за свою жизнь. Естественно в мирное время об этом никто не думает и решает другие проблемы, вроде потерянного носка или вида варенья на завтрак. Как-то мысли мои были далеки от фантастики во время чтения, марсиане отошли на задний план вместе со своими щупальцами и странной системой питания.
Я не смотрела ни одного фильма по Войне миров и у меня не было никакого представления и шаблона, теперь будет шанс сравнить с оригиналом.

Классическое произведение, Герберта Уэллса "Человек-невидимка" - это произведение, в котором автор до конца верен своей манере повествования.
Как всегда простейший сюжет, в основе которого казалось бы, нет ничего удивительного, после целых тонн книг, написанных про невидимость человека.
Книга по-моему, больше не про феномен невидимки, книга о том, как поведёт себя общество, столкнувшись с данным феноменом, книга о тех трудностях которые поджидают человека-невидимку и в конце концов книга о огромном количестве подлости и высокомерия поражающем, словно болезнь, человека подверженного иллюзии о своей вседозволенности и безнаказанности.
Это ли не признак классика - способность автора с помощью элементарного сюжета поднять важнейшие темы о несовершенстве и сложности отношений в человеческом обществе.
Ну, а Вы, решайте сами!

Я не помню, читала ли я в детстве "Человека-невидимку". Скорее всего нет. Но зато точно помню, что смотрела фильм. (Особенно сцена с разматыванием бинтов потрясла). И то ли акценты в фильмы были расставлены по другому, то ли я была слишком мала (склоняюсь ко второму варианту), но как-то я это произведение по-другому воспринимала. Я, конечно, понимала, что Гриффин талантливый ученый. Но как-то мне вся эта ситуация с его невидимостью казалась неудачным экспериментом, а сам Гриффин - безумно несчастным человеком. А все эти кражи, разбой - просто результат того, что его никто не может, а главное, не хочет понять и помочь.
Теперь наконец-то прочитала книгу. Как же я ошибалась. Да, Гриффин талантливейший ученый. Но при этом опаснейшая его разновидность - ученый-фанатик. Да еще и крыша кажется поехала. Мне его по-прежнему жалко. Только теперь не от того, что он такой несчастный, а от того, что нельзя его энергию и идеи направить в "мирное русло".

Как бы ни было печально, меня книга не зацепила. На самом деле я ожидала большего.
Было очень странным, что ГГ, видя как погибают стоящие рядом люди, не прячется, а стоит и смотрит(скорее всего шок от происходящего). Поразила его везучесть и неуемное желание идти к эпицентру событий. Хотя именно благодаря этому желанию, читатель узнает множество подробностей о пришельцах, о угрозе и опасности от них исходящих. Вместе с ГГ читатель переживает шок, ужас, надежду, безысходность, потерю и, наконец, безмерное счастье. Повествование очень неторопливое, так и хочется немного подогнать автора.
Возможно позже более вдумчиво и внимательно перечитаю книгу.