Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

Однажды вечером я попалась в сети этой аудиокниги. Я собиралась послушать начало, пока мыла посуду и потом делала маникюр - и, собственно, лечь спать.

И всю ночь красными глазами смотрела в потолок, дослушивая ее до конца. Проснулись родственники, я слышала, как сестра собирается в школу, пто все затихло... В десять утра следующего дня я уснула.

Одно из лучших творений Уэллса. Оно захватывает - и ты не можешь остановиться, пока не узнаешь последней строчки. Вроде простой сюжет. Но сделано просто мастерски - динамично, увлекательно.

Отличный рассказ!

Люди! Кто из нас в детстве не мечтал стать невидимкой? А кто и сейчас об это нет-нет, да и помечтает? Прочтите эту книгу, и вы поймете, что вас ждет - если не судьба бедняги Гриффина, так уж точно несчастья, которые выпали на его долю.
"Человека-невидимку" читал дважды, в первый раз в совсем юном возрасте, поэтому ничего не понял. Второй раз - в 18 или 19.
Действительно, очень любопытное произведение об ученом - злом гении. Нелюдимый человек делает величайшее открытие, но его отверженность и цепь несчастий и предательств, произошедших с ним после того, как он стал невидимкой, делает его безрассудным и жестоким человеком, сначала способным на преступления, а потом мечтавшем чуть ли ни о господстве диктатуры. Гриффин мог бы стать великим человеком, а кончил как преступник, забитый толпой.
Я не соглашусь с теми, кто говорит, что книга легко читается. Нет, читается она не легко и не быстро, но не позволяет перескакивать через две страницы на третью, требует вдумчивого прочтения. Тем она и сильна, тем и хороша, что это не ширпотребное чтиво.

Тот случай, когда и сюжет знаешь, а все равно читать интересно.
Уэллсу удалось в небольшом объеме книги рассказать и личную историю главного героя, и показать изменения в мире, и нарисовать нам вполне логичную систему вторжения на планету. Непонимание, смятение, ужас, принятие, попытки адаптации - все здесь есть. Психологизм персонажей на самом высоком уровне.
Идеи лазера - действительно поразительны для того времени, в котором книга была написана. Конечно, есть и достаточно наивные для нас сейчас предположения - например, про красную траву с красного Марса. Но в целом - логика и предположения автора сливаются в отличную идею.

Одна из древних и вечных фантазий человечества - мечта о шапке-невидимке. Она еще на Персея была, когда он убивал Горгону. Ключевое слово - убивал.
Почему невидимый человек считает себя уберменшем и даже не думает использовать этот дар/возможность, чтобы творить добро?
У Уэллса - мысленный эксперимент: какие проблемы, что чувствует, как это на практике. Несмотря на это, я не поняла, почему, зная, что он виден на снегу и под дождем, никому в голову не пришло поливать его водой и посыпать дорожки песком, чтобы отследить следы. Мука тоже явно во всех хозяйствах имелась. Почему во время драки не бросить горсть? Еще лучше облить липкой (подслащенной) водой, смешанной с грязью- сразу обрел бы плоть. И стекло толочь бы не пришлось. На мой вкус слишком много суеты, драк, беготни.
Про перевод:
В оригинале жители деревни говорят так: "Howjer manage it! How the dooce is it done?", "I tell 'e, 'e ain't gart no 'ed at all.", ""But 'ed or no 'ed, the warrant says 'body,' and duty's duty—", в русской версии нет даже попыток воспроизвести просторечие.

Книга интересна преимущественно потому, что она первая в своем роде. То ли никто до Герберта Уэллса не додумался написать о пришельцах, то ли эти книги не были популярны... Она написана в конце 19 века до мировых воин и задолго до полета человека в космос. Да что уж говорить, даже обычные привычные нам самолеты тогда еще не летали, а самым распространённым средством передвижения были конные экипажи. Возможно, люди того времени даже не задумывались о такой концепции, как инопланетная жизнь. Для них идея была совершенно новая. Мне по крайней мере, всегда казалось, что об этом стали думать только в 20 веке.

Вторая половина 19 века сопровождалась большим научно-техническим прогрессом. Люди верили в бесконечный прогресс гораздо больше, чем сейчас. Казалось невероятным, что что-то может отбросить цивилизацию назад в развитии. Потом, после двух мировых воин многие на своем опыте узнали, что прогресс приносит не только счастье, но тогда, мне кажется, общее настроение было именно такое. К тому же действие происходит в Британии, а Британия в конце 19 века находилась на пике своего могущества. Для англичанина того времени было совершенно естественно считать себя вершиной пищевой цепи. В «Войне миров» посыл совершенно обратный. Герберт Уэллс показывает, как хрупок существующий миропорядок и как легко сходит с человечества налет цивилизованности. Он предостерегает читателя от излишней самонадеянности. Не будь люди так самонадеянны даже тогда, в 19 веке, можно было бы отразить атаку пришельцев куда более эффективно.

С точки зрения сегодняшнего дня книга, конечно, суховата. Автор мог бы получше раскрыть персонажей, добавить взаимодействий между ними. Да и сами пришельцы при современном развитии военной техники вряд ли доставили бы много проблем. Мне, избалованной самыми разнообразными книгами и фильмами про инопланетян и концы света, читать «Войну миров» было немного скучно. Но на современников она определенно должна было произвести впечатление.

ИТОГО: интересно только с исторической точки зрения

Жил-был одинокий несчастный мальчик-альбинос. Дети отказывались с ним дружить. Они смеялись и издевались над ним. Увы, но дети часто бывают жестоки, даже не осознавая этого. Взрослые смотрели на него с унизительной жалостью. Кто был посуевернее, те и вовсе старались не смотреть на этого странного мальчика с белоснежными волосами и красными глазами, отворачивались от него и осеняли себя крестным знаменем. Ну так, на всякий случай.

Стоит ли удивляться, что мальчик вырос социопатом, ненавидящим и презирающим всё человечество в целом и каждого представителя гомо сапиенса в частности? Определённо нет. Удивительно другое: мальчик вырос гениальным учёным, добившимся невозможного. Стал невидимкой. Ради достижения этой цели он положил всего себя, прошёлся по головам и наделал бед, что, впрочем, лично его не опечалило ни на миг. Двигала ли им жажда научного прогресса на благо человечества? Снова нет.

Выросшему одинокому и несчастному мальчику-альбиносу хотелось получить всеобщее признание и восхищение, хотелось доказать, что он лучше всех прочих, что он не тварь дрожащая, а потому право имеет. Ему хотелось взлететь на вершину, ибо он, единственный по-настоящему мыслящий человек в общей серой массе глупцов и идиотов, достоин этого. Но даже эта цель только поверхностная. Настоящая же, глубинная, цель, в том, чтобы наказать всех и каждого, до кого только сможет добраться, дотянуться своей невидимой рукой.

Вот такая вот грустная история сложилась в моей голове сразу же, как только автор упомянул о том, что главный герой альбинос. Не думаю, что Уэллс внёс эту деталь просто так, что называется для антуража. Одним только этим он обозначил все причинно-следственные связи. По крайней мере, для меня. Ведь не может же человек на пустом месте стать настолько омерзительной личностью. Как любят говорить психологи, все проблемы родом из детства.

Почему-то я восприняла «Человека-невидимку» скорее как мрачную, жестокую сказку в стиле Братьев Гримм, нежели как фантастику. Главный плюс тут – динамичный сюжет, не провисающий ни на минуту. Скучно точно не будет. Единственный минус – простоватый язык Уэллса и литературный приём, когда добрая часть книги подана в виде рассказа одного из героев. Это делает повествование более поверхностным, если не сказать схематичным.

Ну и тем читателям, кому важно, чтобы герой вызывал у них симпатию и чувство сопереживания, явно не сюда. Мне же, любителю социопатов и маньяков, история зашла на ура.

Эта книга вернула меня лет на 15 назад, когда я зачитывалась научной фантастикой и особенно произведениями Александра Беляева Беляев и Уэллс активно переписывались и даже виделись; идеологически друг друга недолюбливали, но за мастерство ууважали И именно тогда у меня  появился первый интерес к творчеству Уэллса, но руки не доходили Сейчас вспомнила о писателе почти случайно и рада этому

Забавно насколько на самом деле похожи эти авторы: стилем, напряженностью сюжета, образами безумных гениев; идеей общества, борющегося со злодеями, стремлением разъяснить читателю научную часть произведения, а не просто понатыкать в текст непонятных терминов И в то же время они очень различны в деталях, базирующихся на менталитете (и что уж там, цензуре)

Очень интересно наблюдать разницу поведения жителей, описываемых в книге городков То как они ловили невидимку в 1й и во 2й раз; как верили и не верили в его существование;  как обосновывали свои действия Любопытен и  сам главный герой: изменение его эмоций, мотивов, действий, речи по ходу сюжета Очень яркий персонаж И пусть меня закидают тапками (мягкими), но было много моментов, когда я ему сочувствовала больше, чем положительным героям Хотя ... А есть ли они в этой истории?

Знакомство с автором точно продолжу Да и в целом наверное вернусь на время к научной фантастике

Недооценённый молодой учёный, уставший от безденежья, скрывающий своё открытие-сокровище, совершенно потерявший от него голову, в итоге сам себя загоняет в угол. Жажда признания, переходящая все рамки. Безумный человек-невидимка, достигший высот, но теперь наблюдающий за тем, как с невероятной скоростью рушатся его надежды. Как же важно хорошенько обдумывать каждый шаг, любое решение, никогда не забывать, что кроме плюсов бывают и минусы. А еще друзья, единомышленники важны! А тут сам придумал, сам открыл, ни с кем не делился, моё-моё, ну и к чему это привело? Не очень понимаю как он мог воровать деньги и оставаться невидимым, если видна была даже еда, перевариваемая в желудке. Куда же он деньги прятал? Особенно это удивило в одном доме, где двое смотрели и ничего не увидели. Но в целом, придумать такой сюжет - это супер! Больше всего было жаль ученого, оказавшегося на пути Гриффина. Вот уж точно судьба-злодейка. Первая книга, которую я прочитала у Гилберта Уэллса далекие 15 лет назад, но она и спустя много лет увлекает и заставляет переживать.

Это моё первое знакомство с автором и буду конечно продолжать читать его книги. Потрясающая история, я в восторге! Это пока что лучшая фантастика про пришельцев которую я читал. Историю нам рассказывает мужчина, который находился в центре событий от начала вторжения и до конца. Рассказчик нам не сообщает своего имени, и складывается такое впечатление, что сам автор рассказывает эти события произошедшие как будто в действительности именно с ним. Это получилось очень круто. Нашего героя приглашает понаблюдать за Марсом в телескоп известный астроном. И они засекают десять выбросов в сторону Земли, и вскоре на нашу планету падает не понятный цилиндр из которого через некоторое время выбираются пришельцы и начинают захват городов.
P. S. Я вот не понимаю некоторых читателей, почему они боятся спойлеров, ведь эту книгу проспойлерил сам автор, и я думаю, что с моим мнением согласятся многие читатели. Вот меня лично это ни капельки не расстроило, читать было очень интересно, ведь по сути автор нам не сообщил ничего конкретного. А ещё вот что меня заставило задуматься. Я люблю смотреть передачи про астрономию, и как-то была серия про то, как в космос посылают различные сигналы по поиску разумной жизни, но почему учёные думают, что гости из бескрайнего космоса (если есть кроме нас всё же жизнь на каких нибудь планетах), будут дружелюбными?

Представьте, что вы можете становиться невидимыми. Что бы вы сделали в этом случае? Главный герой этой повести - молодой физик Гриффин - не согласен размениваться по мелочам - он хочет установить буквально мировое господство и повелевать ничтожными людишками. Он точно не отождествляет себя с дрожайшей тварью и готов на все ради достижения своей цели.

Однако все не так просто, и жизнь невидимки оказалась не такой уж легкой. Уэллс сосредотачивается на недостатках такого состояния, развенчивая миф о легкой жизни героя и давая читателю возможность посочувствовать его судьбе. Хотя чем дальше в книгу, тем меньше жалости и сочувствия оставалось в моем сердце. Хотелось трубить, что он ненормальный, зацикленный на своей идее и до неприличия эгоистичный.

Люблю такой тип историй, в которых рассматривается вопрос, всегда ли во благо развивается наука. Не будет ли всем только хуже от этого? Об ответе на этот вопрос стоит основательно подумать, ну а мнение Уэллса явно просвечивает сквозь строки повести.

История короткая и читается действительно буквально за пару часов, так что, на мой взгляд, это самое то, чтобы лечить временный "нечитун".