Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

Творчество автора лично у меня вызывает тревогу. Учитывая то, что книги были написаны около 100 лет назад, я каждый раз прихожу в ужас. Уэллс был грандиозен в своих фантазиях и пугающе точен в действиях и поступках своих персонажей.
Вдобавок у меня возникла очень острое чувство дежавю, поскольку всего пару дней назад мною была прочитана книга Патрик Зюскинд - Парфюмер. История одного убийцы . Тоже история гениального человека, с отсутствием устойчивого внутреннего мира и принципов. Очень остро, но, к сожалению, более сухое повествование, столь свойственно англичанам того времени. На этом фоне книга выглядела слабее.
А история проста. В порыве лихорадки от предвкушения гениального открытия ломаются, которые слабы духом. Употребив свой ум и свое открытие только себе на пользу и другим во вред, человек может окончательно потерять облик человека. И возврат обратно или невозможен, или безнадёжно потерян момент.
Основное чувство, которое появлялось во время чтения книги, на моё удивление оказалось жалостью к главному герою. И лишь один вопрос меня огорчил. А как я мог бы поступить на его месте?

До прочтения ничего не знала о романе. Он, как и все творчество Герберта Уэллса, прошел мимо меня, однако я ожидала увидеть нечто гениальное и неординарное, повесть о великом ученом, который пытается ужиться в социуме, имея некоторые проблемы во внешности, а, если быть точной, вообще ее не имея. Я даже предполагала увидеть какую-нибудь любовную линию между невидимкой и вполне видимой женщиной, но, как всегда, суровая реальность оказалась далека от моих фантазий.

В центре сюжета невероятно глупый и наивный, если не брать во внимание обширные познания в физике, молодой ученый-невидимка. Он возомнил себя особенным, «право имеющим», и собрался устроить террор «тварям дрожащим». Правда методы достижения цели у него весьма странные. Вместо того, чтобы действовать осторожно, как можно дольше скрывая свое преимущество, он всячески демонстрирует свою невидимость, кидая креслом в хозяйку таверны, воруя деньги на глазах у прохожих, представляя их взору летающие сами по себе монеты, швыряя камни в окна и рассказывая свою тайну от начала до конца практически незнакомому человеку.

Декорациями взбесившемуся физику служат такие же бестолковые герои, которые ведут длинные и бесполезные диалоги, постоянно кубарем скатываются с лестниц или просто стоят, разинув рот. Человеку-невидимке все сходит с рук, потому что полисмены не умеют обращаться с револьверами, зато умеют их терять, а, вооружившись кочергой, начинают лупить исключительно друг друга. Ученый-террорист имеет массу слабостей, но никому и в голову не пришло, например, рассыпать на полу муку, чтобы видеть следы, или облить противника водой, кинуть в него песком, чтобы последний выдал очертания фигуры. Нет, горожане обычно стоят в смятении и смотрят на различные «чудеса» и летающие предметы, при этом прекрасно зная, чьих это рук дело. Только под конец, когда Невидимка I, как он сам себя провозгласил, решил захватить власть в городе, у героев начали мелькать ростки здравомыслия.

В итоге научного объяснения практически не приводится, все якобы осталось в похищенных книгах, есть лишь теория про коэффициент преломления, проблема вседозволенности и власти в руках человека не раскрыта, никакого раскаяния или переосмысления своих действий я тоже не увидела.

С трудом осилила эту книгу, хотя она имеет скромные размеры. Слушала в аудио, пока занималась работой по дому, иначе бы знакомство с ней затянулось на долгие дни, а то и недели. Обидно, когда произведение, которое кажется тебе почти шедевральным, на деле оказывается как минимум устаревшим.

Книга начинается с того, что жители маленького городка, почти что деревни, сталкиваются со странным незнакомцем, нелюдимым и довольно грубым, а еще донельзя таинственным - в любую погоду он закутан по самые уши, лицо его скрывается за бинтами и огромными очками, он занимается таинственными экспериментами, никогда не ест, не пьет и не курит при посторонних.

Читателю сразу становится понятно, что перед нами главный герой этого повествования, но вот местные жители растеряны, их обуревает любопытство, и с этого самого момента начинают стремительно разворачиваться события.

Мы узнаем историю человека-невидимки, узнаем его характер, и вот в этот момент я начала ужасаться. Герой сильно напоминает Дориана Грея - эгоистичен до невозможности, честолюбив, амбициозен, разве что напорядок умнее и хитрее, но все те же неприглядные черты налицо. Его понятия о морали крайне размыты, он ни перед чем не остановится для достижения желаемого.

Отдельно стоит остановится на реакции окружающих на человека-невидимку. Это неприятие, страх, агрессия - всё это оказывает влияние на и без того не очень дружелюбного главного героя с расшатанной отчаяния психикой, подталкивая его к черте, за которую заходить не стоит.

Книга написана живо, интересно, учтены детали, например, видимость одежды на невидимке, а так же потребляемой пищи и табачного дыма в легких.

При прочтении книги у многих возникает вопрос: "А как бы повел себя я, став невидимкой?" И мне даже самой себе на этот вопрос отвечать не хочется.

Книга на удивление прочитана быстро, не смотря на наличие научных объяснений (Физика, химия), но даже тех кто особо не смыслит в этих науках книга заинтересует, и будет предельно ясна. Фантастики в этой книге не так уж и много, да и вся она прикрыта, вполне внятными, понятными научными подтверждениями.
Это не совсем легкое чтиво, мотивы главного героя по использованию способностью невидимости проводят в ужас. Да и сам Гриффин, талантливый молодой исследователь, человек довольно сомнительный человек.
Все персонажи яркие, неординарные, показаны без прикрас. Немного не привычный язык изложения делает чтение по началу сложным к восприятию, хотя это чувство быстро приходит. И получаешь истинное удовольствие.

Человек-невидимка. Какая заманчивая идея! Многие пишут, что автор бездарно ее реализовал. Я не согласна. Может, Уэллс просто хотел показать, что наши мечты и стремления порой нелепы и сначала надо выработать четкий план действий? А может, и вовсе отказаться от каких-то глупостей?

Герой этой повести - молодой учёный Гриффин, который ради своих исследований ограбил собственного отца, доведя его тем самым до самоубийства. Ни любви, ни тоски, ни жалости - таковы принципы нашего физика. Он себялюбец и эгоист, убежденный почему-то в том, что те, кому он хоть каким-то образом доверился, обязаны помогать ему в его положении и его стремлениях.

По-правде сказать, какие могут быть намерения у человека, который мечтает скрыться от взора остальных? Террор, грабеж, убийства, безнаказанность. И будь Гриффин хоть чуточку менее мстительным, раздражительным, вспыльчивым и злым, наверное, его планам хотя бы отчасти, но удалось осуществиться. А вышло все иначе...

Финал истории убеждает читателя в том, что многих из нас жизнь ну ничему не учит. Да и в рецензиях я видела фразы в стиле: "Мне бы эту невидимость... С моей-то фантазией!". Глупости. Любые достойные дела не требуют невидимости. А невидимкой или, проще говоря, пустым местом вы опять же можете сделать себя собственными поступками.

Мне вот поначалу даже жалко было Гриффина. Я думала, может, неудачный эксперимент привел к таким последствиям. Но он груб, жесток и ни об одном своём поступке не сожалеет. В конце концов, он получил то, что заслужил. Сполна!

Книга полна философии, хотя сюжет незамысловат. Я ждала, наверное, триллера, интриг, детектива. Не разочарована, хотя и бурю эмоций произведение у меня не вызвало.

История о человеке-невидимке открылась для меня с другой стороны после прочтения книги.
Когда я слышала это самое сочетание слов - перед глазами постоянно возникал мерзкий образ Кевина Бэйкона. Да, для меня он запечатлен именно мерзким на века. И я почему-то считала, что Герберт Уэллс имеет отношение к этому фильму и истории. Даже не задумывалась о прочтении - не хотелось. Но вот довелось таки.
Сразу была удивлена, что сам главный герой и направление его мыслей кардинально отличается от ожидаемого мною, а сюжет совершенно иной. Остается общей лишь тема невероятного открытия и съехавшие мозги на фоне приобретенной способности-дара. Хотя тут как посмотреть... дар или проклятие? В итоге мнение и у читателей и у самого героя меняется и все мы приходим к выводу, что это таки проклятие.
Гриффин был злым гением, одержимым ученым. Но как показалось мне, одержим он был не властью (что являлось бы дополнительным бонусом к невидимости), а самой идеей научного открытия. Да и так ли властен невидимка? Мы сами убеждаемся, что расхаживать невидимым по холодным улицам босиком и без одежды, без еды и без питья - какая тут власть... тут бы себя невидимого пристроить в теплое местечко для начала.
Глаза горят при мысли, что ты невидим и неуловим? Ну тогда стоит ознакомиться с этой историей и посмотреть на обратную сторону монеты.
Злой ли наш гений? Я думаю он скорее одержим идеей вначале и безысходностью и жаждой выжить в конце. Не заметила у него садистских наклонностей ради таковых, т.е. зло ради зла. Ну да, побаловался он изначально воспользовавшись невидимостью, но это были мелкие шалости. Кто из нас не потрепал бы за нос соседа или не переместил чашку на столе у коллеги? А вот более серьезные преступления были совершены в "угоду науке" да из-за того что Гриффин был непонят и не принят обществом. Пришлось ему защищаться доступными способами и добывать себе средства для пропитания и согревания. Довели беднягу или сам себя довёл. Трагично и печально, но интересно и поучительно! Невидимка для меня воскрес в ином амплуа и посмотрю пожалуй старый фильм 1933 года и сотру окончательно мерзкого Кевина-Себастьяна из своего сознания.

Этот спектакль - попытка воссоздать тот спектакль, что так напугал американцев.
Вообще эта тема наводит на множественные раздумья. Какой должен быть уровень людей, которые не читали и не слышали о таком романе Уэллса?
Хотя с другой стороны, это была злая шутка со стороны постановщиков этого спектакля. Потому что сделан он был исключительно в стиле новостных программ, если включить радио, не ожидая спектакля, то можно принять и за новости. И спектакль сделан в таком духе, что очень легко впасть в панику.
Но вообще не смотря на то, что вещь, описывает не очень светлое будущее, оно ставит массу серьезных вопросов.

Вот с этим не согласна категорически. Потому что, на мой взгляд, не может принадлежать будущее тем, кто уничтожает других. Хотя тот же Уэллс поднимает этот вопрос с другой стороны:

Мы сами действуем иногда так же, может, поэтому мы и боимся пришельцев, заведомо считая их злыми и способными к уничтожению нас? Может, потому что наша история показывает как раз такие примеры? И те, кто уничтожал являлись и победителями?

Может для 1989 года, эта книга и была жутко интересной, идея казалась свежая и залпом читалась, но для нынешнего времени, когда уже вышло множество книг об инопланетянах, эта книга для меня была скучной. Спасением было то, что она небольшая.
Но надо отдать должное фантазии Герберта Уэллса. Написать нечто подобное и стать первооткрывателем или одним из первооткрывателей подобного жанра.
Понравилось мне то, что победителями стали не люди, как всегда, а бактерии. Людей же удалось сломить быстро и легко.
Главный герой не правильный святоша и супермен, а обычный человек, также подвержен панике, каким-то слабостям и не без греха.

Да, это офигеть какая классика.
Да, в то время это, наверное, открытие открытий и откровение откровений.
Да, я всегда самая первая кричу о том, что надо делать скидку на время написания.
Но тут не получается делать скидку. Невыносимо скучно. Слава людям, придумавшим и начитывающим аудиокнижки! Если бы не аудио, я б ее не прочитала.
Наверное, мои ожидания были слишком велики. Но, черт побери, при названии "Война миров" видится этакая эпичная битва реально двух миров, стенка на стенку, люди vs марсиане, куча трупов, это все стремительно и быстро развивается и имеет какой-то разумный финал, где одна из сторон побеждает. Мне казалось, что априори нельзя написать скучно книгу о вторжении марсиан! Это же вторжение, народ! Это же ново, неожиданно, инопланетяне, инопланетное оружие! История Уэллса - это не история вторжения инопланетян. Нет, они конечно там есть, но знаете, как некий фон. Поставьте туда неведомых чупакабриков, зомби или компанию сошедших с ума людей с новейшим оружием - ничего не изменится. Все остальное - это реакция (или, практически, ее отсутствие) на все происходящее. И вот тут мне сложно поверить, потому, что мне кажется, что в любое время люди, столкнувшиеся с чем-то подобным, вели бы себя иначе!!!
Финал. Это катастрофа, а не финал. Не, мне, конечно, намекнули, что там что-то совсем несуразное будет, но такого я не ждала. Понимаете, я не увидела никакой войны МИРОВ, ибо никаких миров тут и нету. Но хотя бы ВОЙНА должна была случиться таки. Не случилось. Глупая развязка, от которой то ли смеяться, то ли недоуменно разводить руками с вопросом "И че?".
Я предполагаю, что во мне говорит избалованность современными сюжетами. Но если книга интересна, она зацепит, даже если она где-то устарела и в сравнении уже не на вершине хитпарада. Тут же было "ну когда же я ее уже дослушаю" и "какое счастье, мне осталось пол часа". Я считаю, что это провал.