Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

Удивительная история человека, ставшего в одночасье невидимым, не могла не заинтересовать меня хотя бы потому, что была достаточно наслышана о ней и даже когда-то краем глазом видела одноименный фильм. Поэтому читать или нет вопроса просто не существовало. Благо сюжет и завязка книги настолько энергичны и драматичны по своей природе, что оторваться было просто невозможно! С первой минуты чтения я с напряжением и с огромным интересом следила за поведением таинственного незнакомца, за окружающей обстановкой и психологией простого обывателя, неожиданно попавшего в череду действительно экстраординарных ситуаций. Герберт Уэллс просто бесподобно описал весь трагизм человека, отличающегося от других, и в то же время точно показал к чему может привести желание человека, возомнившего себя богоподобным и бессмертным.
В книге показаны колоритные персонажи при достаточно динамично развивающимся сюжете. Поэтому если всё ещё сомневаетесь - читайте обязательно!

Это одна из самых долгонаписуемых рецензий за последний год.
Что я ожидала? На самом деле, ничего. Про невидимого человечка навскидку вспомнила только персонажа из фильма «Лига выдающихся джентльменов» и прекрасную фразу «Родни Скинер – джентльмен вор».
Что я получила? Неоднозначных героев, величайшего физика и печальную историю несостоявшегося лидера преступного мира. Мне вспомнился другой великий учёный Виктор Франкенштейн ( Мэри Шелли - Франкенштейн ), который тоже пострадал от своих научных открытий, но не поддался внутренней тьме, в отличие от Гриффина (главного героя "ЧН").
Что мне НЕ понравилось? Бессмысленная жестокость, нелогичные попытки захватить власть. Вопросы к научному обоснованию работы машины и эликсира у меня тоже есть, но это можно считать придирками.
Что понравилось? Раскрытие идеи невидимости, развитие событий, что невозможно предугадать человеческую сущность будь то учёный или бродяга. Эпилог был так вообще вишенкой на торте!
В целом. Сложно писать рецензию на известную книгу, особенно, когда ты первый раз её прочитал в 20+ лет. Не то, что произведение сложное или уже всё сказано, просто, у меня нет воспоминаний из детства про эту книгу и потому не с чем сравнивать, кроме как, с другими (в том числе более современными) произведениями. Например, невидимость упоминается в мире Гарри Поттера. Конечно, в мире волшебников никого не удивить такими фокусами, да и мантия более практичная вещь, чем полное исчезновение, которое вынуждает носителя ходить голодным и голым. Кстати! А вот в фильме «Фантастическая четвёрка» была точно такая же проблема у девушки, но её решили «изменённым» костюмом. Ох, что-то меня повело в тему фильмов.
Совсем-совсем итого. Произведение интересное, но перечитывать не планирую, можно советовать знакомым в плане «для общей эрудиции» и обсуждать за чаркой чая.

Осадок. Что значит осадок после книги? Прочел книгу, она вызвала определенные чувства и эмоции, натолкнула на определенные размышления. Потом, когда все страсти утихли, чувствуешь в глубине души что-то, не дающее покоя. Пытаешься определить, осознать, классифицировать это новообразование, но все тщетно. Причем осадок этот может быть как положительным, вызывающим беспричинную улыбку, так и негативным – нагнетающим чувство тревоги. Книги Уэллса нередко вызывают негативный осадок, что абсолютно не уменьшает их достоинств.

Фантазия или прозорливость. Эту книгу автор написал в 1897, то есть более чем за 15 лет до первой и более чем за 40 лет до второй мировой войны. Это очень важный, на мой взгляд, факт. События, описанные в книге с невероятной точностью, напоминают ужасы страшных войн, которые еще не произошли. Я много думал о том, замышлял ли автор научную фантастику или хотел предупредить современников и потомков. Марсиане были, на мой взгляд, в любом случае удачным выбором. С одной стороны, внешние отличия захватчиков позволяют автору играть на страхе и отчуждении. С другой стороны, назначение захватчиками какой-либо страны, могло пошатнуть и без того хрупкий мир тех времен.

Семантика. Название «Война Миров» так же очень символично. «Война Планет» было бы через чур однозначным, в то время как под «миром» можно понимать любой устой отличный от привычного тебе. Словосочетание «мировая война», по сути, имеет те же составляющие.

Математика. Я размышлял о природе теплового луча и черного дыма в контексте военных действий и пришел вот к каким выводам. Общеизвестно, что раненых во время войны в несколько раз больше, чем убитых. Если предположить, что все раненые, тут уже умирают, количество жертв при таких условиях возрастает экспоненциально. На этот шаг автор мог пойти по двум причинам. Во-первых, что бы было легче масштабировать наводимый на читателей ужас. Во-вторых, для демонстрации технического превосходства противника. Два самых основных фактора, превосходство по любому из которых кардинально влияет на исход конфликта: численное и технического преимущество.

Трезвость или безумие. Автор демонстрирует различную реакцию на происходящее праздных обывателей, безжалостно качая весы между холодным рассудком и истерией. Поступки персонажей не всегда логичны, обдуманы или целесообразные ибо движут ими страх, паника и желание выжить. Манера повествования, больше напоминающая документальную заметку, чем роман, угнетает и создает дополнительный эффект присутствия. Желание бежать и даже спасаться бегством передается читателю буквально через слова рассказчика. События, вяло текущие в самом начале, эскалируют позднее с фатальной скоростью, не оставляя время на размышления о правдоподобности или противоречивости происходящего. Виртуоз человеческих страхов, тревог и опасений лепит перед вашими глазами искаженную гримасу войны и вид ее по истине ужасен.

Рекомендации. Очень сложно рекомендовать кому-то книги о войне, даже если она вымышленная. Для меня это произведение прозвучало не так фантастично, как можно было предположить из аннотации. Поэтому я не могу говорить о нем, как о фантастике. Посоветовать довольно правдоподобную историю о войне, унесшей сотни тысяч или даже миллионы жизней, я не рискну. Если хотите ответить на вопрос, фантазия ли это или прозорливость – рискните ознакомиться. Если Вас не пугают ужасы войны, можете так же полюбопытствовать. Помните о негативном осадке, упомянутом мной вначале!

Акустика. Я начинал слушать книгу в исполнении Виктор Рудниченко, но был до глубины души разочарован его исполнением. Чтеца, произносящего с одинаковой интонацией «тележка яблок» и «обугленные трупы», очень сложно воспринимать особенно в таком тяжелом произведении. Дослушивал историю в исполнение Станислава Концевича, которое пришлось мне по душе и по сердцу. Особо жёсткие моменты были выделены чтецом с особенным старанием, заслужив в моем лице признание. Могу только рекомендовать, если Вы отважитесь на это путешествие и пожелаете взять с собой попутчика.

Ужасный роман о пришествии марсиан на Землю. Он написан так, что поневоле веришь всем описанным событиям, и я не удивляюсь, что, когда его читали по радио, многие поверили, что атака марсиан реальна.

Для меня стало неожиданным, что все пушки с Марса попали исключительно по Англии. Какой-то это слишком маленький клочок Земли, да и учитывая постоянно меняющееся положение планет, было бы проблематично попадать примерно в одно место на целой планете.

Сама книга читается легко, хотя описания чудовищ наводят ужас >_< Особенно, особенность их питания. Ну выдумал же автор! Очень понравилось, что в истории есть завершенный логичный счастливый финал. Я довольна книгой.

И все-таки как бы крут и пафосен не был голливудский блокбастер, а книга мне понравилась. Может быть, даже больше, чем фильм. Ведь в то время, когда Уэллс писал "Войну миров", а это, на минуточку, аж в 1898, про них даже и не слышали. Это сейчас мы избалованы спецэффектами и прочими "плюшками", а тогда... я восхищаюсь фантазией автора, описавшего вторжение марсиан, их технику, а также все человеческие страсти, так ярко вспыхнувшие во время паники и страха смерти.
Ни наивным, ни скучным, ни затянутым роман я не могу назвать, наоборот, книга как-то очень быстро закончилась. Но по обыкновению, краткость романа не оставила чувства недосказанности - он цельный, динамичный и оконченный. Да, может быть чуть-чуть наивности есть в том, что в конце герой все-таки встречает свою жену, но...почему бы и нет? Этакий проблеск солнца на выжженной пустоши. Да и не это главное, ведь читаешь главу за главой не только, чтобы узнать, а какие все-таки эти марсиане из себя и что они будут делать с людишками (хотя и это тоже), а чтобы увидеть, как эти самые люди поведут себя в самых критических ситуациях, которые выявят все то, что скрыто в глубине души.

Очень приятная и интересная по сюжету книга. Единственная причина, по которой моя оценка этому роману не "отлично" - язык повествования. Лично мне было довольно трудно через нее "продираться". А в остальном - совершенно прекрасно.
Роман, вне всякого сомнения, культовый и основополагающий в своем жанре. Так популярная в 20-м и 21-м веках тема инопланетного вторжения вошла в мировую фантастику именно с "Войны миров".
Но кроме фантастической в книге активно развита и тема социальная -поведение человечества в критической ситуации столкновения с общим, внешним, очень сильным и неизведанным врагом. Как и в других произведениях, в "Войне миров" явно заметно холодное отношение Уэллса к современному ему обществу. Отдельные личности на фоне серой, грубой и жестокой толпы, пустые мечтатели - именно таким описано английское общество, сопутствующее героям романа. Однако разве же эта проблема не стоит перед обществои и по сей день?
Кроме того, книга очень приятно удивила продуманностью и необычностью образа инопланетянина. Признаюсь, страницы с описанием этих вымышленных созданий я читала с куда большей живостью и энтузиазмом, чем всю остальную книгу. Гости, а точнее захватчики с Марса - не обычные гумоноидные человечки, которые почему-то считаются эталоном инопланетного существа. Они - совершенно особая форма жизни, ничего отдаленно-близкого не имеющая с человеком. И это же абсолютно логично! Ну с чего у нас такая стойкая убежденность, что человек - венец творения? Что применено все "высшие" живые существа должны быть похожи на нас, ходить на 2-х ногах, иметь противопоставленный остальным пятый палец? У человека, к слову, большая часть физиологических проблем ровно от того, что с четырех ног вы встали на одни только задние. Ну и почему эволюция должна повторять эту ошибку снова и снова?
Ну и последний плюс, который я хочу отметить - развязка романа. Не стану лишать Вас удовольствия узнать ее самим. Отмечу лишь, что она была локанична, красива и обоснованна.
В целом, "Война миров" несомненно так книга, которую стоит прочитать хотя бы за ее вклад в развитие литературы и жанра фантастика в целом. Ни и, конечно же, ради инопланетян, созданных не антропоцентризмом, а физиологической обоснованностью формы и образа жизни.

Почему англоязычным писателям так нравится наносить Лондону существенный ущерб? Это третья прочитанная мной за небольшой период времени книга, где бывшей столице мира так достается (до этого был "День Триффидов" Уиндема и "Разностная машина" Гибсона).

Отличный викторианский роман, где есть все, что ожидаешь (джентльмен, подонки общества, вера в технический прогресс), при этом заметная доля морализаторства, подаваемого на полном серьезе (а не как постмодернистская игра, как в уже упомянутой "Разностной машине"). Недаром автор состоял в Фабианском обществе :)

При первом прочтении в детстве не заметил бросившейся теперь в глаза антирелигиозной пропаганды, метафорой которой служит безвольный и мешающий ГГ священник.

Да, сюжет ходульный (это не отсылка к треножникам :), да, концовка скомкана, но картина внезапного сдвига человека вниз по пищевой цепочке продолжает поражать воображение.