Рецензия на книгу

• 

  YuliaGreen10 мая 2020 г.

  Физик-злодей

  До прочтения ничего не знала о романе. Он, как и все творчество Герберта Уэллса, прошел мимо меня, однако я ожидала увидеть нечто гениальное и неординарное, повесть о великом ученом, который пытается ужиться в социуме, имея некоторые проблемы во внешности, а, если быть точной, вообще ее не имея. Я даже предполагала увидеть какую-нибудь любовную линию между невидимкой и вполне видимой женщиной, но, как всегда, суровая реальность оказалась далека от моих фантазий.

  В центре сюжета невероятно глупый и наивный, если не брать во внимание обширные познания в физике, молодой ученый-невидимка. Он возомнил себя особенным, «право имеющим», и собрался устроить террор «тварям дрожащим». Правда методы достижения цели у него весьма странные. Вместо того, чтобы действовать осторожно, как можно дольше скрывая свое преимущество, он всячески демонстрирует свою невидимость, кидая креслом в хозяйку таверны, воруя деньги на глазах у прохожих, представляя их взору летающие сами по себе монеты, швыряя камни в окна и рассказывая свою тайну от начала до конца практически незнакомому человеку.

  Декорациями взбесившемуся физику служат такие же бестолковые герои, которые ведут длинные и бесполезные диалоги, постоянно кубарем скатываются с лестниц или просто стоят, разинув рот. Человеку-невидимке все сходит с рук, потому что полисмены не умеют обращаться с револьверами, зато умеют их терять, а, вооружившись кочергой, начинают лупить исключительно друг друга. Ученый-террорист имеет массу слабостей, но никому и в голову не пришло, например, рассыпать на полу муку, чтобы видеть следы, или облить противника водой, кинуть в него песком, чтобы последний выдал очертания фигуры. Нет, горожане обычно стоят в смятении и смотрят на различные «чудеса» и летающие предметы, при этом прекрасно зная, чьих это рук дело. Только под конец, когда Невидимка I, как он сам себя провозгласил, решил захватить власть в городе, у героев начали мелькать ростки здравомыслия.

  В итоге научного объяснения практически не приводится, все якобы осталось в похищенных книгах, есть лишь теория про коэффициент преломления, проблема вседозволенности и власти в руках человека не раскрыта, никакого раскаяния или переосмысления своих действий я тоже не увидела.

  С трудом осилила эту книгу, хотя она имеет скромные размеры. Слушала в аудио, пока занималась работой по дому, иначе бы знакомство с ней затянулось на долгие дни, а то и недели. Обидно, когда произведение, которое кажется тебе почти шедевральным, на деле оказывается как минимум устаревшим.

  13

  435