Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

Читала как и многие наверно у Уэлсса только Войну миров , Машину времени, Человека невидимку и Остров доктора Моро, и даже на задавалась вопросом- есть ли у него что-то другое, так как те романы просто великолепны и их знает весь мир наверно . Оказывается есть . С удивлением обнаружила что еще много-много можно читать у этого автора фантастических романов. Но оказывается у него есть и даже сказка интересная , волшебная сказка. Мне бы хотелось побывать в такой лавке с ее фокусами, с превращениями- окунуться в детство это так чудесно. Очень интересное решение придумал писатель, что избалованный ребенок не может войти в чудесную лавку, хоть и очень хочет. А вот взрослый , который оказался в лавке скептически относится к чудесам и не верит в волшебство, не верит потом , что солдатики могут маршировать. Жалко .
Хотелось бы приобрести книгу с картинками и показать своим внукам, которые надеюсь будут у меня , а дети уже выросли и думаю, как и я , просто так в лавку не попадут.

Вы все ещё не читали "Войну миров" Герберта Уэллса, как и я до недавних пор? Если это так, то я советую вам поскорее прочитать эту книгу. Особенно, если вам правится научная фантастика и истории об апокалипсисах.

Марс, далекая планета, на которой, как люди думают может быть жизнь. Но, мы ведь находимся в безопасности, не так ли? У нас есть множество бомб, бункеров, артиллерии, да и много чего ещё! Нам не страшно вторжение этих пустяковых марсианин. Так же думали люди в мире Герберта Уэллса, в мире, который является точной копией мира, в котором тогда жил Герберт Уэллс.

Мне не хватает слов, чтобы описать мой восторг от этой книги. "Война миров" это настолько качественно написанная фантастика, что я могу восхищаться ей долго, эта книга войдёт в список моих самых любимых книг(там уже есть книга про марсиан "Марсианские хроники" Рэя Брэдбери)

Ставлю 5/5

В наше время очень популярна фантастика о вторжении инопланетян. Снято много фильмов и написано немало книг, но одно из первых произведений было написано в конце 19 века. "Война миров" имеет множество экранизаций, есть произведения которые копируют ее сюжет. Впрочем ее уже можно назвать бессмертной классикой.

Действие разворачивается в Англии. Ночью там падает на первый взгляд обычный метеорит, но он не сулит ничего хорошего для людей.

В течение трех недель человечество пыталось выжить в неравной схватке с марсианами.

О всех событиях читатель узнает из первых уст, мы будто бы читаем дневник одного из участника этого вторжения. Он обычный человек, который пытается защитить себя и семью, а также докопаться до причин появления марсиан на Земле. Концовка интересная, но будто бы автору оставался выбор из двух вариантов: или убей героя, или убей марсиан. Выбрал второе, ведь кто-то же должен был рассказать эту историю.

Мне понравилось произведение, хоть и местами было немного скучно.

Просто задумайся, для чего полезного и не криминального человек может захотеть стать невидимым? В природе подобная способность есть у некоторых существ в воде, данный физиологический феномен сформировался в течении эволюции для защиты, чтобы хищники не смогли найти и съесть данных преставителей фауны. Для чего же может понадобиться невидимость человеку - "вершине"  пищевой цепочки и эволюционного развития в центре города на севере? Помимо шпионажа, убийств, краж и прочих криминальных развлечений особо плюсов больше и не найдешь, вот и безумный ученый Гриффин не смог придумать куда применить свое прекрасное открытие, а потому пошел по своему пути в попытке становления человеком-невидимкой.

За что мне нравится Уэллс, так это за то его фантастика теоретически осуществима, обоснована и рационально вписана в реально существующий мир. Базовые физические принципы интерференции света, отражения и устройства зрения человека изложены не хуже чем в учебнике физики, а главное, гораздо более понятно и с живыми примерами.

Что касается сюжета, то можно было бы поспорить, что привело к такому концу ученого. Ведь хорошая аллегория выходит, что неглядя на ум, не глядя на важность и достоинства, гениальнейшее изобретение привело к катастрофе. А потому справедливой становится фраза, что любому изобретению необходимы правильные условия для того, чтоб оно обрело жизнь среди населения.

Отличная работа с персонажами, рассказ занимает до 200 страниц на бумаге, но отлично знакомит нас и с историей и с моральной стороной и с внешностью главных героев. Хороша также пейзажная часть, помогающая погрузиться в историю и в условия в которых происходили события, описанные в книге.

Отличное произведение, необычное, яркое, увлекательное и с моралью. А что еще надо? По-моему книга для всех и каждого, интересный и увлекательный вечер гарантирован.

Не знаю, как так вышло, но Уэллс прошёл мимо меня в подростковом возрасте. Точнее я каким-то образом прошла мимо него, хотя в начале средней школы зачитывалась фантастикой с отцовской книжной полки — даже Стругацких пыталась. Тогда книга зашла бы на ура, а сейчас мне, пресыщенной современной научной фантастикой, она кажется наивной, но…

…прекрасный описательный слог. Сейчас такой встречается редко: от первого лица, не утомительно, без ненужных подробностей, но ёмко, красочно и достаточно эмоционально. Так, даже от сцен смертей и убийств не замираешь в отвращении, но проникаешься печалью неизбежного.

Книга небольшая. Сюжет наивный. Первая книга в своём жанре? Да, это любопытно. Но куда любопытнее неизменность человеческих характеров и проявления их в сложных обстоятельствах. Человеки остаются человеками хоть в конце 19-го века, хоть в начале 21-го: трусливыми и отважными, ищущими и безразличными, алчными и щедрыми, тупеющими от страха и умеющими собраться в критической ситуации.

Есть несколько экранизаций: какую-то из них посмотрю однажды. Любопытно, хотя, насколько я поняла, современные режиссёры очень переработали исходный сюжет.

Эта книга оказалась для меня примерно такой же, как и Роберт Льюис Стивенсон - Странная история доктора Джекила и мистера Хайда (сборник) . Написана простым языком, но при этом с очень интересной задумкой в научных изобретениях или экспериментах. Но то ли эти книги уже устарели, то ли нас уже мало чем удивишь – читала без особого интереса. Хотя надо признать, что автор, сделав из главного героя злодея, сделал очень выигрышный ход. Был бы Гриффин положительным персонажем, он не придумал бы это устройство невидимости.

Но какой же он неадекватным по итогу оказался. Безнаказанность на Гриффина плохо повлияла, и он с каждым разом творил все более неразумные вещи, которые рано или поздно привели бы его к гибели. Потому что часто герой действовал вспылив и не подумав. А ведь ученый.

И все же меня не оставляет мысль о том, как он, придумав такое гениальное изобретение, не подумал о «проявителе»? Может, конечно, он просто не успел. Потому что арендодатель начал на него давить. Но зачем тогда сжигать дом? Если рассуждать о том, что Гриффин боялся, что его изобретение попадет не в те руки и кто-то еще станет невидимым, то можно было пробраться в дом чуть позже и выкрасть изобретение или сломать на крайний случай. Но не сжигать дом, в котором могли погибнуть (а может и погибли) люди. Как бы я не пыталась оправдать некоторые действия героя, но все равно он действовал с какой-то обидой и даже злостью.

При том, что книга не произвела какого-то впечатления на меня, я рада, что познакомилась с этой историей.

Неожиданно было, что главным героем сделают негативного персонажа, но тем не менее, это так.

Очень интересная история об ученом - злом гении. Нелюдимый человек делает величайшее открытие, но его отверженность и цепь несчастий и предательств, произошедших с ним после того, как он стал невидимкой, делает его безрассудным и жестоким человеком, сначала способным на преступления, а потом мечтавшем чуть ли ни о господстве диктатуры.

Несоответствие гениального изобретения своему изобретателю - вот что поражает. Ведь это открытие могло сделать своего автора великим, всемирно известным ученым. Но Гриффин был так далек от мира, от жизни, от собственной семьи, что невидимость только разрушила и так тонкую связь окончательно. Он мог бы стать великим человеком, а кончил как преступник, забитый толпой.

Жаль, что повествование такое короткое - было бы интересно понять путь этого человека, узнать, были ли у него все эти замыслы с самого начала или к этому привело отчаяние и одиночество, окружившие его в мире "невидимки". А так, мы узнаем всех героев поверхностно, вскользь, и за такой короткий промежуток времени их не удается понять - не вызывает особого сочувствия несколько недалекий Кемп, не восхищает гениальный, казалось бы, Гриффин со всем своим буйным и кровожадным помешательством. То есть вроде как должно быть жалко, должен быть восторг, но в результате ничего такого нет. А на заднем плане все это время ходят толпой люди, которые месят кулаками воздух, что сказать... Грустно.

Книга читалась долго и было сложно, так как хоть объем и не большой, но сам по себе стиль написания, язык и вообще история в целом заставляли вдумываться в прочитанное.
Советую почитать, если вы этого ещё не сделали!

По стилю описания мне очень подошла это произведение. Герберт Уэллс пишет настолько просто, не как критик или Писатель с большой буквы, которых нужно понимать и разгадывать, а именно как публицист. В этом вся проблема некоторых моих коллег филологов: они, когда пишут книгу, задумываются больше о форме, лексических и синтаксических средствах, когда гениальная книга может не обладать ими в большом количестве. Ведь когда мы читаем книгу, мы не сидим на лекции и не выискиваем эти средства, чтобы потом преподаватель похвалил и поставил пятёрку. Хотя иногда это и так, но, как кажется лично мне, по большей мере Герберт Уэллс писал для людей, которые будут читать его произведения, а не для критиков, которые будут исследовать их.

Мне понравилась атмосфера, которую передал автор, хотя я и обманулась немного, думая в начале, что это будет размеренный темп, без ускорений, с событиями, которые шокируют героев, но не удивляют читателей. Герои чётко обозначены. Иногда возникает недопонимание с автором, когда он, бывает, описал тщательно какого-то героя, а потом выясняется, что он вообще левый человек на этом празднике жизни, и вообще его имя можно было и не записывать, он только пять минут с нами тут в уголочке побудет, а потом уйдёт. Нет, здесь нет таких. Я как-то даже и не старалась записывать имена героев, они как-то сами врезались в память.

Если я начну перечислять все вопросы, которые у меня возникли к себе по моральной стороне книги, мне бы даже здесь, не хватило места. Начиная от "Каким образом невидимость изменит моральный облик человека?" и продолжая дальше и глубже, не останавливаясь, их бы было бесчисленное множество.