Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

Во-первых, сразу хочется написать, что это первая книга, которой я дал шанс быть мною прочитанной после того как посмотрел экранизацию. Обычно я не могу читать книгу, если ДО этого смотрел кино. Во-вторых, "Война Миров" Уэллса абсолютно непохожа на "Войну миров" Спилберга. Это две, абсолютно разных истории. Не знаю, хотел Спилберг добавить большей драматичности картине или же нет, но если бы он снял один в один по книге, драмы бы точно не убавилось ибо в книге были некоторые сцены, которые привлекают внимание именно с точки зрения жалости, переживаний. Хотя, чего таить греха, фильм мне по сей момент нравится и как бы кто его не поносил, мне лента понравилась с первого просмотра. Более того, на протяжении наверное лет пяти он оставался моим любимым фантастическим фильмом про вторжение.
Ну а раз книга и фильм разнятся буквально с первых страниц, то читалась она легко и просмотр фильма не явился мне помехой, чтобы приговорить её за день.
Мне не понравилось, что история Уэллса получилась смазанной. Нет человеческих имен, нет возрастов, нет вообще каких-либо описаний человека. кто его знает, может он как раз этим и хотел передать свою основную мысль о том, что человек вообще ни разу не пуп Земли и вселенной в целом. Что люди - незначительный продукт состоящий как и лягушки, глина, газеты из атомов. Так если строение одно, с какой стати они "тут" главные? Повторюсь, видимо по этой причине Герберт не дает имена персонажам романа, не описывает их и вообще ведет повествование смазанное, стороннее. Наотмашь.
Теперь что касается локации. Читать достаточно легко человеку, который ориентируется по карте Англии. Лично я знаю крупные центры да, такие как Лондон, Ливерпуль, Бирмингем, знаю и мелкие вроде Блэкпул, Сандерленд, Оксфорд, Дерби и прочих. Я знаю многие города и городки, а может даже и все. Просто являюсь любителем английского футбола. Но я абсолютно не знаю какой населенный пункт в какой стороне находится. А в войне миров это знание является чуть ли не основополагающим для ориентира, так как имеются сцены аля "новый год шагает по стране".
Еще хотелось бы сделать акцент на скудном и постоянно повторяющемся описании атаки марсиан. В книге будут такие места, когда фраза "летят щепки деревьев" повторяется из абзаца в абзац. Я не тупой, не надо мне это повторять, Герберт. Я тебя понял еще с первого раза. Горел лес, щепки летели - если это вычеркнуть, книга станет раза в два короче.
У меня всё.

С историей знакома благодаря фильму, уж не помню какого года. Очень прикольно был показан момент как он исчезал, можно было увидеть всю анатомию) Я полагала, что в книге будет та же история, но, оказывается, все было по другому: не было любовной линии, гостиниц и тд.  Но одно остаётся неизменным, это желание человека быть Богом. Иначе, к чему все эти эксперименты? Но в то же время это похвально, что человек настолько любопытный, мир не стоит на месте и развивается. Кто знает, может в будущем найдут лекарства от смертельных болезней. Но вернёмся к книге. Главного героя, Гриффина, конечно же жалко, его никто не поддержал, даже наоборот были против него, а он всего лишь хотел быть хорошим учёным, хоть и наделал много ошибок. Книга небольшая, читается легко и быстро, но само описание было скучновато. В целом, книга любопытная, думаю, будет интересна детям)

Эта книга оказалась даже интереснее, чем я думала. Я удивилась, что герой не просто гениальный учёный, но ещё и корыстный человек, с мыслями о завоевании мира (ну, может немного я и преувеличила). Я имею в виду, что он стал невидимым не из-за случайности или ошибки, именно это было бы банально.

В гостиницу зашёл странно одетый человек. На нём была шляпа, нелепые очки, а лицо забинтовано. Хозяйке стало жалко мужчину, ей показалось, что он изуродован, раз так выглядит. Она пустила его в свой трактир и выполнила просьбу постояльца не беспокоить его. Сняв одежду и размотав бинт, он стал полностью невидимым. Мужчина использовал это состояние в свою же пользу. Раз его не видно, то можно воровать и угрожать тем, кто против него, и в драке у него большое преимущество. Вскоре он встретил Кемпа, с ним они учились когда-то вместе в институте. Невидимка признался, что его зовут Гриффин. Он раньше любил химию, а позже начал увлекаться и физикой. Мужчина рассказал как сделал себя невидимым, а также историю своей жизни с новой внешностью. И попросил помощи, но Кемп сомневается, что сможет помочь Гриффину.

Книга мне понравилась, особенно тот момент, когда герой объясняет как стал невидимкой, про свой аппарат, лекарство для органов и крови, про глаза кошки, которые никак не получалось сделать невидимыми. Животное, конечно, жалко, но книга настолько наивная (сделаю скидку, ведь произведение старое), что не читается как ужастик. И мне показалось, что роман мне не по возрасту, к сожалению, раньше я его не прочитала, ибо не любила фантастику, тем более научную. Я где-то прочитала отзыв читателя, который признался, что перечитывал несколько раз эту книгу, она заставляет его каждый раз задумываться. Мне вот не настолько понравилось. И у меня возникла лишь одна мысль, что главному герою нужно было использовать невидимость не в своих корыстных целях, а рассказать об этом миру. Ведь это же какое открытие для людей! Может Шнобелевскую премию получил бы, ведь, если задуматься, открытие не особо нужное. Ну и антидот нужно ещё придумать. Но всё же это не повод так себя вести!)

Все-таки оптимальное время для чтения Уэллса в современном мире - это детско-подростковый возраст, когда не накоплен ещё багаж более поздней фантастики. Потому что то, что волновало и потрясало 100 лет назад у современного читателя во многих случаях вызывает только улыбку.
Так и с человеком-невидимкой.
Интересно, что он очень во многом перекликается с Франкенштейном Мэри Шелли, написанным на восемьдесят лет раньше. В обеих книгах главным действующим лицом выступает ученый, обезумевший от желания сотворить нечто новое. Ни в одной из этих историй открытия не приводят ни к чему хорошему. И если мотивы ученого у Шелли я ещё могу понять, то вот к ученому-невидимке у меня вообще много вопросов. Понятно откуда взялась ярость и гнев, но не очень понятно чего он вообще хотел добиться своим открытием. Будучи гениальным человеком странно ожидать, что возможно будет удержать огромную власть путем невидимого террора. Тем более, что с каждой новой попыткой победить людей он терпел только всё более сокрушительные поражения. Изначально циничный и психопатичный герой, наплевавший на смерть отца в результате собственных поступков, ограбивший старого торговца, угрожавший и калечивший людей, не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания.
После книги остались очень странные ощущения - наконец состоялось знакомство, откладываемое годами, и даже оказалось намного удачнее Войны миров. Но при этом от осознания, что возьмись я за книгу лет пятнадцать назад удовольствия было бы значительно больше очень расстраивает.

А какую бы суперсилу вы хотели себе?
Я вот в детстве тоже хотела быть невидимой. Вот здоров же, когда можно спокойно заниматься своими делами, и чтобы никто не лез к тебе с советами, идеями, указаниями и т.д.
Дальше немного спойлерно.
Гриффин невидимым то стал. Но вот выйти из этого состояния он не может. И автор начинает его историю с момента, когда он уже невидим и уже раздражен. Эта его раздражительность - главная проблема. Череда необдуманных поступков в итоге и доводит его до вполне логичного финала.
Уэллс - великий фантаст. Ему удалось создать произведение, которое увлекает уже которое поколение читателей. Ведь он рассказывает так, что не остается ни секунды на сомнения. Автору веришь, и хочется поскорее заглянуть дальше. Даже если книга уже читана, или фильм просмотрен. Ведь постоянно находятся какие-то детали, которые делают сюжет еще более полным.
Вот тот же Марвел. Тут он никому не нужен. И внезапно он становится почитаемым в городке человеком. Ведь ворованные деньги позволили ему купить уважение горожан.
Гриффин же - это один из самых ярких негативных персонажей Уэллса. Он настолько уникальный и незабываемый, что по книге уже не раз снимались фильмы. И каждый раз, взяв за основу этот роман, сценаристам удавалось показать новую историю. Впрочем, суть не менялась: добро и зло будут существовать столько, сколько будет существовать наша цивилизация. Так уж мы устроены. И на смену одного злого гения приходит другой. И снова толпа начнет носиться за ним, чтобы стереть его с лица земли.

Как давно купила увесистый том Уэллса - трудно вспомнить, но на скидку, лет так 7 назад, может меньше. Как много прочла оттуда - 3 романа. С перерывами в год. В чем же проблема? Трудно сказать. Фантастика никогда не была моим любимым жанром, хотя раз на раз не приходится. Для меня, наверно, Герберт Уэллс - человек произведший фурор в свое время. Он, наравне с Дойлом. Но если Артут Конан Дойл открыл миру великолепного и гениального Шерлока Холмса, то Уэллс открыл миру научную фантастику. Если же я ошибаюсь, то поправьте. Но как бы гениален Уэллс не был, читать его могу с большим трудом.

"Человек-невидимка" В чем же проблема романа? Мне трудно ответить на вопрос, но я с большим усилием заставляла себя не бросать книгу. Главный герой - отвратителен. Его поведение, его манеры и сам он - полное воплощение идиотизма и эгоистичности. Признаться честно, я просто порой перелистывала страницы. Какие-то разговоры, не несущие особого смысла, попытки самореабилитирования со стороны ученого и т.д. и т.п. Он безумен и это безумство усилилось после становления его невидимым. Вседозволенность и планы на запугивание всего и вся - ясень пень обернулись сполна.

Короче, не для меня. Бросать творчество Уэллса не буду, что зря что-ли купила том ,которым и убить можно? Нет, очень надеюсь, что когда-нибудь я встречу хотя бы маленький рассказик, который западет мне в душу и оправдает потраченные денюшки на книгу)

3 из 5

Без сомнения: Герберт с этой книгой стал одним из родоначальников направления ксенофантастики в НФ. Без сомнения, он дал толчок идеям захватничества Земли агрессорами. Но так же без сомнения, что книга сильно физически устарела. Читать про Марс с атмосферой, растительностью и водой — ну такой наивняк! Не лучше и выстрел из пушки, отправивший в полет марсиан, как и отвинчивающиеся крышки космических капсул (на резьбе, на минуточку!), как и полнейший игнор расстояния между планетами. В общем, эти фантазии в наше время смотрятся на уровне детской литературы. Хуже я видела только в «Аэлите» Толстого, где чувак нашел космического попутчика по объявления на столбе и улетел с Земли фактически в консервной банке. Только Герберт писал гораздо раньше, ему простительно, он вообще в конце 19-го века творить начал. К подобным книгам сложно относиться серьёзно. Да, отцы-основатели. Да, в свое время произвели фурор и оказали огромное влияние на целый пласт литературы. Но — увы — в наше время этого мало.

Но в данном случае проблема не только в физическом устаревании сюжета и идей. Сама книга читалась мной без особого увлечения. Например, «Машина времени» Уэллса мне зашла как-то поживее и поинтереснее, и я уже знаю, что автор умеет лучше облекать слова в предложения, поэтому не могу высоко оценить «Войну миров». Местами там было довольно скучновато, и еще я очень обиделась, что на полуслове оборвали арку про брата главгероя, там такая миленькая история складывалась. А в конце вообще ни слова, что там с ним стало. И маловато психологии. Все одеяло утянул на себя сумасшедший священник, но этого крайне мало для апокалиптической книги.

Конечно, любопытно почитать иногда классику фантастики и узнать, откуда ноги растут. Но я уже ничего особого не жду в плане вау-эффекта.

Книга интересная, мне понравилось. С фильмом сравнивать не буду, хотя очень хочется. Спилберг снял вольную экранизацию, которая больше подходит для нашего времени. За что ему огромное спасибо, раньше был один из моих любимых фильмов.
В основе сюжета книги лежит другое время, где-то на стыке 19 и 20 века. История создания этого романа интересная. Автора вдохновило реальное событие случившееся в 1877 году. Это было открытие итальянским астрономом Скиапарелли "марсианских каналов". Из-за чего распространилась точка зрения об искусственном происхождении каналов и существовании на Марсе цивилизации. Это и легло в основу сюжета книги. Автора так поразило это открытие, что родилась эта книга. Оно и понятно, примерно представляя людей в 19 веке, это было бомбой.
Книга мне понравилась тем, что описывает поведение и характеры людей в экстренной ситуации в годы слета веков. Под наши реалии такое уже не пойдет, мир сильно изменился и реакция на НЛО будет другой. Хотя все равно найдутся идиоты, которые будут стоять и из любопытства смотреть на опасный объект. В процессе чтения у меня возникла безумная мысль... если бы эта книга была не фантазией автора, а историческим фактом, каково было родится в таком мире? Страшно и интригующие, но такому лучше не случаться. Мало кто из нас смог бы выжить. После вторжения этих марсиан, похожих на осьминогов, путь человека был бы другим.
В силу времени и прочитанных книг сюжет мне в душу не запал. Сейчас для меня эта просто хорошая старинная книга, которую полезно прочитать.

Ходила я около этой книги кругами долго. То добавляла в хотелки, то убирала. Меня пугала махровая фантастика, которой я сторонюсь. Я боюсь странных миров, большого количества героев с именами, которые невозможно запомнить. Но эта книга оказалась простой - и для восприятия, и для чтения. Здесь только одни непривычные нам герои - марсиане.
Они решили захватить Землю. Они послали своих "людей", пришельцев, для покорения человечества. За этим последовали пожары, черный дым, пугающий луч, поглощающие всё зеленое кроваво-красные растения, разрушения, смерти, голод, пустынные города. Описания мертвого Лондона оказались до безумия пугающими - достойны Кинга (хотя и грех сравнивать несравнимое). Главный герой книги - писатель-философ, который, по закону жанра, по идее должен быть слабаком, но оказался наоборот сильным духом человеком. Он пережил и гипотетическую смерть жены, и голод, и ужасы жизни под завалом с человеком, которого впоследствии вынужден был убить - не ради еды, конечно же, а ради собственного спасения. Сами марсиане оказались примитивными формами жизни. Они не смогли выжить на Земле - по неведомой причине.
Всё это могло бы остаться фантастикой, потрясающей и очень интересной, если бы не настоящая боязнь того, что всё это действительно могло когда-то происходить (почему-то после прочтения такое чувство остается) или что такое может случиться в по-настоящему. Герберт Уэллс сумел породить ненавязчивый страх в душе, что марсиане или другие пришельцы могут попытаться захватить наш мир. Но он также и дал надежду - мы тоже можем переселиться на другую планету. По крайней мере попробовать.