Рецензия на книгу

• 

  Wender3 февраля 2020 г.

  Все-таки оптимальное время для чтения Уэллса в современном мире - это детско-подростковый возраст, когда не накоплен ещё багаж более поздней фантастики. Потому что то, что волновало и потрясало 100 лет назад у современного читателя во многих случаях вызывает только улыбку.
  Так и с человеком-невидимкой.
  Интересно, что он очень во многом перекликается с Франкенштейном Мэри Шелли, написанным на восемьдесят лет раньше. В обеих книгах главным действующим лицом выступает ученый, обезумевший от желания сотворить нечто новое. Ни в одной из этих историй открытия не приводят ни к чему хорошему. И если мотивы ученого у Шелли я ещё могу понять, то вот к ученому-невидимке у меня вообще много вопросов. Понятно откуда взялась ярость и гнев, но не очень понятно чего он вообще хотел добиться своим открытием. Будучи гениальным человеком странно ожидать, что возможно будет удержать огромную власть путем невидимого террора. Тем более, что с каждой новой попыткой победить людей он терпел только всё более сокрушительные поражения. Изначально циничный и психопатичный герой, наплевавший на смерть отца в результате собственных поступков, ограбивший старого торговца, угрожавший и калечивший людей, не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания.
  После книги остались очень странные ощущения - наконец состоялось знакомство, откладываемое годами, и даже оказалось намного удачнее Войны миров. Но при этом от осознания, что возьмись я за книгу лет пятнадцать назад удовольствия было бы значительно больше очень расстраивает.

  24

  1,3K