Воспоминания о войне

Если вы человек с тонкой душевной организацией, то лучше, что книгу, что мои мысли не читать.
Я предупредила.

------

Знаете, есть книги, которые читаешь и после каждого абзаца замираешь. Пропуская через себя те эмоции, боль, неприятие, негодование.
Вот книга Николая Никулина такая.
Я читала и в какие-то моменты понимала, что пора сделать вдох.
Пора сделать выдох.

------

Очень неоднозначная и тяжелая книга. Мемуары человека, прошедшего войну и записавшего свои мысли, что бы освободиться от гнетущих воспоминаний.

Нет, эта книга не про войну. Эта книга про войну без прикрас.

Она про тяготы обычного солдата.
Про солдата, который прошёл, выжил и главное смог с этим жить.

Она про людскую подлость.
Где люди - начиная от генералов, которые отсиживались в тепле и верхов, которые сыто жрали и заканчивая пиявками, которые подставляли адекватных людей, что бы самим остаться в тепле - жили и не тужили.

Она про время.
Когда не успевали довезти раненых, не успевали сделать расчеты, не успевали научить, зато успевали бросить в атаку.

Она про воодушевление.
От начальственного "вперёд, вашу мать, а то ждёт расстрел как дезертиров." до обычного слова "надо!"

Она про жестокость.
Про ту душераздирающую жестокость, когда убивали младенцев/детей/взрослых (в упор из пистолета), насиловали девушек (которые потом самоубийством жизнь кончали), отрезали ноги (что бы не пропадали тёплые сапоги) и делали еще много разных страшных вещей.

Она про холмы и дороги.
Которые вырастали из трупов... Они накладывались слоями, тело на тело, вырастали из целых дивизий и полков.

Она про болезни.
Не про простуду или глисты, а про куриную слепоту, про страшное обморожение, про ленинградскую дистрофию.

Она про воспоминания.
Она про поколение, уходящее в вечность.

Но самую главную идею книги я скажу словами автора.
"Помните.
Вот так и ковалась победа."

Очень откровенно и реалистично, на мой взгляд, хотя автор сетует, что не мог рассказать всей правды до конца. Ведь писал вскоре после войны, а ее тогда можно было только облагораживать и героизировать. Сложно представить, что было еще хуже...
Вопреки всем фильмам советских (да и не только) лет, война - не геройское приключение, а жуткий кошмар, ад с кровью, грязью, злобой и прочими "удовольствиями". Я конечно об этом догадывалась, но вот оно подтверждение реального участника, солдата, прошедшего всю войну и не единожды раненого.
Читать всем, кого не устраивают благостно приглаженные романы на эту тему Симонова и других подельщиков и бравурные тесксты маршалов.

очень жесткая книга о войне, обнажающая все, что так тщательно скрывалось в книгах, написанных по заказу или написанных журналистами, которые и на передовой-то не были (от автора досталось и Симонову тоже).
Николай Никулин ушел на фронт мальчишкой сразу после окончания школы и прошел всю войну. Читать страшно, мозг отказывался верить, что именно через это и приходилось проходить всем нашим солдатам: голод, трупы, невероятное количество вшей, по несколько суток без сна или сон прямо лицом в грязь в болоте, разворовывание солдатских пайков на всех уровнях, ужасающая разница в жизни генералов и солдат, трупы в несколько слоев как сэндвич при наступлении. И самое горькое, что все это происходило по недомыслию отдававших приказы, которые прикрывали только свои задницы, а то, что от целого полка останется 5-10 человек им и дела не было - прикроем новыми. И шли, шли со всех концов огромной страны новые силы для того, чтобы умереть под пулями из-за одного тупого генерала.

Об этой книге я рассказывала знакомым, обсуждала с детьми некоторые моменты, потому что молчать было невозможно.

Эта книга отличается от других книг о войне. Отличается большей честностью, искренностью, наблюдательным и неравнодушным взглядом, талантливостью повествования. Для ура – патриотов она неприятна, потому что говорит о загрядотрядах, о политруках, о том, что террор по отношению к армии сыграл немалую роль в победе.
Но это, к сожалению, так и было. Не будь этого террора, конец был бы такой же, как и в Первую мировую войну.
Однако есть и то, что неприятно цепляет меня как читателя.
Никулин связывает победу советских людей только с русским народом, что нечестно по отношению к другим национальностям, которые внесли свой немалый вклад в победу. Когда же речь заходит о тех гадостях, которые творили советские люди в Германии, то у него появляется слово «славяне».
Во –вторых, Никулин выжил не только благодаря дьявольскому везению, но и тому, что не воевал в пехоте(он туда смертельно боялся попасть), не бросался в атаки на немецкие автоматы, под танки, то есть прятался за спины других, которые погибли или стали калеками. Он и сам это понимал. Вот, что он пишет об одном ротном старшине:

«Очень бы хотелось знать, удалось ли ему пережить войну? Вряд ли. Он не привык прятаться за чужие спины...».

Никулин не стыдясь рассказывает о тех унижениях, которым он подвергся на войне: питался объедками со стола начальства, полковник бросал ему на голову окурки.

Нам, под нары, были переданы объедки рыбных консервов, перепала краюшка хлеба и кусок сала. Вот это да! Век бы лежал под задницей полковника! Мы сладко спали, несмотря на сильнейший обстрел и прямые попадания мелких мин в наш блиндаж. Снаружи было бы иное. Артиллеристы полковника Орлова, остававшиеся там, не успевали хоронить своих товарищей.

Этот отрывок мне напоминает одну сценку из жизни XIX века («Былое и думы» Герцен):

«Прежде чем я решился, черная дама повела черными глазами по зале и, увидя девушку, подозвала ее пальцем. Она подошла; дама указала ей на недоеденный детьми суп, и та, стоя середь ряда сидящих и удивленных путешественников, смущенная и потерянная, съела ложки две и поставила тарелку.
– Вы видели?
– Как же не видать – это русские».

Русская гувернантка позапрошлого столетия стеснялась есть объедки, а Никулин не только не стеснялся, но еще и признается в этом.

В-третьих, должна сказать, что правда у всех разная. Для Никулина, война – это подлость, а для человека, который под Севастополем боролся в рукопашную с немцами – это свирепая борьба. Никулин не создан для свирепой борьбы, но и такие как он тоже нужны, так как они напишут правду (пусть совершенно неполную, где-то сглаженную и подсахаренную). Другие и этого не напишут.

Так же сильно раздражают постоянные завывания Никулина о печальной судьбе немецких граждан под советской оккупацией. Ему ли не знать, что немцы обращались с советскими жителями куда более жестоко? Почему же нет таких воплей возмущения о судьбе простых украинских, белорусских и русских людей? Может быть потому, что в его подсознании они стоят ниже цивилизованных немцев и немок?

коротенечко, не люблю психоанализы...
...
год назад мне попался аудиоанонс книги Никулина. тогда меня прошибло до слёз.
нынче собрался прочесть полностью. впечатления получил иные...
у меня жива бабушка, которая, фактическии, ещё ребёнком, ходила с винтарём, вдоль составов, на охране.
так что я из поколения "знаю о войне от очивидцев"...
то, о чём пишет Никулин, всё понятно, это неумолимая фактическая очевидность.
при всей неоднозначности персоны Сталина, - можно его похваливать или поругивать, но исходя из того, что мы (я) знаем о том времени, просто непонятно, как можно было ПО-ДРУГОМУ выстоять стране тогда...
это было объективным кровавым ужасом той реальности. не залили бы по-тупому кровью...ничего бы не было.
так что,- о том ЧТО - хорошо писать, а о том ПОЧЕМУ,- из окопа не всегда понятно....
...
прошу простить меня, если задеваю чьи-то чувства, это моё субъективное!