Иуда Искариот. Повести. Рассказы

Рассказ произвел на меня двоякое впечатление. Сразу замечу, что это не детектив в традиционном понимании. Мы с первых минут узнаем, что наш главный герой совершил убийство, притворяясь сумасшедшим и теперь находится в психиатрической больнице, где проходит медицинское освидетельствование. И нет, это не спойлер, об этом написано в аннотации к книге. Здесь нас ждет интрига хлеще, чем "Кто убийца".

Повествование идет в форме дневниковых записей. Герой рассказывает нам о том, почему он совершил преступление и как к нему готовился. Перед нами самовлюбленный, надменный человечишка, который ставит себя выше остальных и дико ненавидит женщин. Казалось бы, ненависть может быть связана с тем, что его отвергли. Но нет, исходя из повествования он просто ненавидит женщин и не считает их полноценными людьми. Вот примеры:

Мне кажется, что современные специалисты поставили бы ему парочку диагнозов. Автор последовательно выкладывает нам всю поднаготную главного героя. Все его страхи, травмы и здесь тоже есть в чем покопаться. Есть здесь и банальное "папа меня не любил":

Автор проводит аналогии с Достоевским и его "Преступлением и наказанием", подталкивает нас к тому, чтобы мы ответили на главный вопрос. Безумен ли наш герой? Как давно? Нужно ли признать его вменяемым и поставить перед судом, отправить на каторгу или же признать безумным и запереть в клинике. Читатель должен вынести приговор. Приговора суда мы не услышим. Автор решил еще раз дать нам под дых открытым финалом и завершить всё моментом, когда судьи отправляются совещаться, чтобы вынести приговор.

Рассказ сильный, хоть и местами раздражающий. Жалею только о том, что не села за написание рецензии в тот же час, что дочитала.

Доктор Антон Керженцев убил друга по гимназии и университету Алексея Савелова, который был юристом.
Они оба были влюблены к одну девушку.
Татьяна отказала Антону и приняла предложение Алексея
Казалось бы убийство из мести? Но нет убийство произошло потому что Антону захотелось поиграть в "игру" под названием - "тварь ли я дрожащая или право имею?"
Антон напрямую говорит: вспомните Раскольникова.
Он долго вынашивает план как будет убивать и притворяться сумашедшим, чтобы избежать каторги.
В один прекрасный день он жестоко убил Алексея на глазах его жены. Пробил голову так, что не было живого места по результатам экспертизы, хотя сам Антон настаивает, что было всего  лишь три удара.
Он  уже начал игру с собственным разумом .  В конце концов  сам запутался здоров он или сошел с ума.
В какой момент и как в человеческой голове  происходит щелчок? Недозволенное становится дозволенным , нет закона и все можно.

Больше всего жаль Татьяну, она любила мужа и была счастлива, а теперь ее жизнь практически закончилась, умерла душа, осталась только оболочка.  Обиднее всего , что тот, которому она доверяла как другу и считала его  достойным человеком возомнил себя "право имеющим" и отнял жизнь самого близкого человека.
Рекомендую к прочтению 8/10

(спойлер будет в 3 абзаце)

как грустно это не было бы, но мы должны признать, что это произведение будет актуально всегда.
война никогда не прекращается. война никогда не меняется. она постоянно кочует из одного конца мира в другой.

это произведение может помочь пережить страх далёкой войны, прожить вместе с гг все отрицательные эмоции, которые возникают при страхе ожидания и так же вместе с героем обрести принятие реальности и некое успокоение.


(теперь поделюсь тем, что меня сильно тронуло в этом рассказе)
когда я прочла "Сашенька сидела в слезах дочитывая мой глупый дневник", меня саму всю передёрнуло, перехватило дыхание, я испугалась. нет, не за себя, а за Сашу. за её уже ненужные слёзы. было ощущение, будто это мой дневник прочёл самый дорогой мне человек.
первый раз книга вызвала у меня такую яркую реакцию.
впервые я настолько сильно слилась с гг.